Objektiv für Alpha 350

[fritzare]

Hallo Zusammen
Hab grad ne Alpha 350/K gekauft.
Bin nicht so zufrieden mit den Bildern.Viele sind recht unscharf.
Vielleicht habe ich zuviel erwartet?
Bin wohl nicht der einzige mit diesem Problem.
Ich denke,dass das hauptsächlich am Objektiv(AF 18-70mm) liegt.Oder nicht?
Was denkt Ihr darüber?Hab im Forum schon viele Tipps gesehen,wie man
die unschärfe verbessern könnte.Hat nicht so viel gebracht.
Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen?Sollte natürlich
auch nicht grad zu teuer sein.Ich möchte Landschaften
und allgemein Sachen fotografieren.
Danke für Eure Hilfe
Hier ein paar Bilder mit der A350

[fc:14875300] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875300)
[fc:14875204] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875204)
[fc:14875343] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875343)


Edit by Jerichos:
Bitte in Zukunft keine Crosspostings! (klick (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=738248&postcount=31))
Und die Bilder kann man auch nur dann sehen, wenn man unmittelbar vorher auf der FC-Seite war. Direkte Links auf die Bilddateien sind von der FC nicht gewünscht und werden unterbunden.

[FREAKadelle]

Das SAL1870 macht an der 350er keine gute Figur (habe es zwar nie ausprobiert, aber oft gelesen) An meiner 300er bin ich damit jedoch zufrieden.

Was kann man empfehlen? Mmmh..
Manche schwören auf das Sigma 17-70
Andere bevorzugen das Zeiss 16-80
....


Gruß
Dieter

[Arrakis]

Hallo Zusammen
Hab grad ne Alpha 350/K gekauft.
Bin nicht so zufrieden mit den Bildern.Viele sind recht unscharf.
Vielleicht habe ich zuviel erwartet?
Bin wohl nicht der einzige mit diesem Problem.
Ich denke,dass das hauptsächlich am Objektiv(AF 18-70mm) liegt.Oder nicht?
Was denkt Ihr darüber?Hab im Forum schon viele Tipps gesehen,wie man die unschärfe verbessern könnte.Hat nicht so viel gebracht.
Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen?Sollte natürlich auch nicht grad zu teuer sein.Ich möchte Landschaften und allgemein Sachen fotografieren.


Moin!

Deine Links funktionieren leider nicht, Du musst die Links über die Fotocommunity - Adressen laufen lassen, anstatt direkt auf Bilder zu verlinken:

[fc:14875300] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875300) (ausgeschrieben: )
[fc:14875204] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875300)
[fc:14875343] (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14875343) (dies gefällt mir ausgesprochen gut, tolle Stimmung! Nur wie schon jemand schrieb: Ohne Schilder noch besser)

Ich persönlich glaube nicht, dass Du von der :a:350 zuviel erwartet hast, die ist schon in Ordnung so – ich denke eher, dass Du in Glas investieren solltest... Was die :a:350 mit "preiswerten" Objektiven angeht:
Der Sensor ist sehr hochauflösend und damit sehr anspruchsvoll an die Objektivqualität. Ich weiß z.B. nicht, ob sich Canon bei der EOS 50D einen Gefallen getan hat, sie mit 15 MPixeln auszustatten - dort dürften schwache Objektive noch mehr auffallen. :roll:

Ein Foto, bei dem bereits bei der Aufnahme die Schärfe fehlt, kann man nachträglich nur noch begrenzt verbessern, denn wo nix ist, kann man nix schärfen. Was Dir helfen könnte, sind leider (so wie ich das sehe) nur bessere Objektive. Deine Kit-Linse sollte allerdings ruhig auch mal jemand mit einer anderen :a:350 testen, denn die haben eine satte Serienstreuung. An der :a:350 brauchst Du ein absolut einwandfreies Exemplar, wenn Du überhaupt was damit erreichen willst!

Da gibt's so schöne Investitionen, wie

das SAL-16105 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=203&cat=4) als preiswertes und gutes Allround-Zoom, sollte für die :a:350 eigentlich schon reichen – gibt's leider nicht als Kit zusammen :(
das SAL-1680Z (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=146&cat=4) etwas lichtstärker und randschärfer, als das SAL-16105
das Sigma 17-70mm F2,8-4,5 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=130&cat=4) ist offenbar auch eine gute Wahl (s. FREAKadelle)
das SAL-24105 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=157&cat=4) ist besonders in seiner Minolta-Version (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=79&cat=4) recht preiswert aus der Bucht zu fischen


Ja, und wenn Dich irgendwann die Lust auf MEHR packt, kannst Du z.B. sowas (Vorsicht: Subjektive, willkürliche Auswahl!) suchen:


ein SAL-2470Z (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=210&cat=4) (oder was Vergleichbares) für die unvergleichlich höhere Lichtstärke und Schärfe
ein Minolta 28-135mm F4-4,5 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=100&cat=4) Uraltes Schätzchen aus der ersten Minolta-AF-Serie, aber wenn's noch in Schuss ist, ein echter "Festbrennweitenkiller".
ein Sigma 10-20mm F4-5,6 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=121&cat=2) oder
ein Tamron 10-24mm F3,5-4,5 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=234&cat=2) für die [u]richtig weiten Winkel
ein SAL-70200G (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=147&cat=6) als superscharfes und lichtstarkes Tele
ein SAL-70400G (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=222&cat=6) für die Mücke auf dem Elefanten *träum*
ein Sigma 180mm f3.5 APO MACRO (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=31&cat=7) für super klasse Makros von kleinen Viechern aus "sicherer" Distanz


Ach mir fallen noch diverse nette Festbrennweiten ein, die man für so hohe Auflösungen brauchen kann... :cool:

Naja, ein bißchen Träumerei gehört halt dazu, aber ich denke, mit einem der erstgenannten Objektive kannst Du Deinen Sensor schon erheblich besser ausreizen und kommst erst mal ganz gut durchs Leben.

[fritzare]

Vielen Dank für Eure Hilfe.:D
Die Links funktionieren bei mir gut.
http://cdn.fotocommunity.com/photos/14875300.jpg
http://cdn.fotocommunity.com/photos/14875204.jpg
http://cdn.fotocommunity.com/photos/14875343.jpg

Bis bald

[Regine]

Hm ja ich habe aus allen Alphas eigentlich alle Fotos immer nachgeschärft - aber je mehr Pixel vorhanden sind, desto besser geht das auch. Das würde ich zunächst mal prüfen denn Bilder "out of the cam" - verwendet man bei Digitalfotos nicht unbedingt. Das, was früher das Labor gemacht hat - nämlich die Bilder nachbearbeitet, das macht heute der Fotograf selbst am PC.

Im Kreativmodus kannst Du allerdings auch alles mögliche einstellen - schau doch mal ob es da auch eine Einstellung für mehr Schärfe gibt.

Was ich schrieb gilt nur für eine generelle, leichte Unschärfe über das gesamte Foto. Da ich hier nur drei davon gesehen habe und alle scharf waren weis ich jetzt nicht, ob Dein Problem noch woanders liegt.

[Arrakis]

Vielen Dank für Eure Hilfe.:D
Die Links funktionieren bei mir gut.

Seltsam, jetzt funzen sie bei mir auch!

Vorhin habe ich 'ne Meldung gelesen, dass die FC keine Deep Links wünscht und deshalb die Bilder nicht angezeigt werden können... Na gut, inzwischen bin ich in der FC natürlich auch "on", vielleicht funktioniert das deshalb...?

Würde trotzdem die Methode mit FC-Webseite drumherum empfehlen, da bist Du auf der sicheren Seite :o)

[utakurt]

Zum Thema - geht ja nicht um die Links :eek:

Deine Bilder gefallen mir extrem gut (Du scheinst das magische Auge zu haben) - ich habe auch die A350 & kam NICHT mit dem 1870 KIT Objetiv klar!

Mit den alten Minolta Objektiven 35-70 und 35-105 bzw mit dem CZ 16-80 geht der cam echtd er Knoipf auf - helle klare Bilder auf Anhieb!

[fritzare]

Hallo utakurt
Ok diese Bilder sind vielleicht nicht so schlecht.
Aber von zehn Bildern kann ich acht wegschmeissen.
Ist halt schade,dass Sony so ein schlechtes Objektiv zur A350 gibt.
Muss man halt nochmals 400 euro draufzahlen.

Gruss fritzare

[Arrakis]

Ist halt schade,dass Sony so ein schlechtes Objektiv zur A350 gibt.
Muss man halt nochmals 400 euro draufzahlen.

Die Politik ist mir auch nicht eingängig - die Kamera mit der (damals) höchsten APS-C Auflösung mit dem billigste Kit-Objektiv verkaufen? Und die besseren Objektive gibt's erst mit der :a:700 als Kit??
Naja, wenn Du das Kit in der Bucht versenkst, bekommst Du ja auch round about 50-70 Euro dafür zurück...

[utakurt]

Hallo utakurt
Ok diese Bilder sind vielleicht nicht so schlecht.
Aber von zehn Bildern kann ich acht wegschmeissen.
Ist halt schade,dass Sony so ein schlechtes Objektiv zur A350 gibt.
Muss man halt nochmals 400 euro draufzahlen.

Gruss fritzare

Kauf Dir nur zum Test & Vergliech mal ein altes Minolta 35- 70mm f4 -Objektiv (hatte ich um 36 EUR über Ebay zugelegt - aber aufpassen, dass Du nix veröltes erwischt)!

Da ging der Knopf auf - diese alte Büchse liefert quasi auf Knopfdruck sagenhafte Bilder mit genau dem Farbton, den ich haben will (alle Bilder unbehandelt - nur verkleinert):

http://www.grillsportverein.de/upload_neu/2008/09/455_dsc03327_1.jpg

http://www.grillsportverein.de/upload_neu/2008/09/455_dsc03333_1.jpg

http://www.grillsportverein.de/upload_neu/2008/10/455_test7_1.jpg

Über ein teureres/besseres Objektiv kannste ja immer noch nachdenken & nachforschen (hier im Forum) und dann zuschlagen!

[autofocus]

Also ich hab auch noch das Kitobjektiv. Für Landschaftsaufnahmen ist es ok siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/808430
Mit entsprechenden manuellen Einstellungen (ISO, Blende, Focus usw.) kommt man zu ganz brauchbaren Ergebnissen, nur für Sportaufnahmen ist die Lichtstärke ein Witz.
Deshalb hab ich jetzt das Tamron 17-50 f2.8 hier im Forum erstanden. Außerdem noch das Minolta 100-200 f4.5 (auch hier gekauft), so hab ich erstmal alles abgedeckt.

In der fc solltest Du die Bilder vorher verkleinern und dann schärfen. Wenn Du sie in voller Auflösung einstellst und automatisch verkleinern lässt werden sie unscharf. Aber vielleicht weißt Du das ja auch, ich wollte es nur mal erwähnen.

[Batgue]

Bin nicht ganz sicher , ob ich hier richtig bin bzw , eine solche Anfrage so starten kann / darf .

Habe mir eine Sony a 350 zugelegt.
Nun überlege ich ein bzw 2 Objetive nachzukaufgen.
Im Starterkit habe ich das Sony 18-70 bekommmen.

Habe nun die Möglichkeit 2 Objektive zu bekommen, bin mir aber nicht sicher was ich an Geld hierfür ausgeben kann.
1. Minolta 35- 70mm f4 -Objektiv und
2. Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro digitales Objektiv.

kann ich diese 2 ggf zur 350 sinnvoll kaufen.

Danke dür die Antwort.

Bis dann.

[Arrakis]

Bin nicht ganz sicher , ob ich hier richtig bin bzw , eine solche Anfrage so starten kann / darf .

Klar, wo denn sonst? ;)

Habe mir eine Sony a 350 zugelegt. Nun überlege ich ein bzw 2 Objetive nachzukaufgen. Im Starterkit habe ich das Sony 18-70 bekommmen.

Also das Objektiv, das hier gerade sein "Fett weg" bekommt...

Habe nun die Möglichkeit 2 Objektive zu bekommen, bin mir aber nicht sicher was ich an Geld hierfür ausgeben kann.
1. Minolta 35- 70mm f4 -Objektiv und
2. Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro digitales Objektiv.

kann ich diese 2 ggf zur 350 sinnvoll kaufen.

Zu 1. kann ich sagen, dass es bei eBay zwischen 30 und 50 Euro weggeht und falls es technisch in Ordnung ist, eine sehr gute Bildqualität liefert. Du musst halt bedenken, dass es dank Crop-Faktor eigentlich mit 52-105mm vergleichbar ist und damit sowas wie ein Weitwinkel komplett fehlt. Beim Kauf sieh Dir die Blende genau an! Zwischen Bajonettring und Hinterlinse ist seitlich ein kleiner Hebel, mit dem man die Blende manuell bewegen kann, und wenn man ihn loslässt, muss die Blende sofort ohne Verzögerung und blitzschnell wieder zuschnappen. Wenn das nicht der Fall ist, hast Du eine verölte Blende und kannst das Teil eigentlich gleich in die Tonne kloppen...
Na gut, wenn Du ein geschickter Bastler bist und es geschenkt bekommst, findest Du hier im Forum, alternativ beim Mi-Fo oder bei Dyxum eine Bastelanleitung, wie man die verölte Blende wieder trockenlegt.

Zum 2. kann ich nicht viel sagen, aber es gab hier im Forum schon diverse Diskussionen darüber, musst mal suchen. Auch in der Objektivdatenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=198&cat=6) finden sich diverse (positive) Infos darüber, ich sehe also bei einem guten Preis kein Hindernis...

Viel Spaß damit!

Gruß Arrakis