Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cameralabs.com-Test
Für alle, die im dpreview-Test (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=60850) der A900 noch etwas vermissen: Der Test von Camera Labs (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A900/index.shtml) ist ja auch noch da. ;)
Viel Spaß beim Lesen und dem kurzen Video dazu. :top:
Ernst-Dieter aus Apelern
26.10.2008, 09:56
Für alle, die im dpreview-Test (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=60850) der A900 noch etwas vermissen: Der Test von Camera Labs (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A900/index.shtml) ist ja auch noch da. ;)
Viel Spaß beim Lesen und dem kurzen Video dazu. :top:
Value nur 15 Punkte, wie kommen die auf so ein Urteil?
hendriks
26.10.2008, 09:59
Value nur 15 Punkte, wie kommen die auf so ein Urteil?
Die D700 hat "nur" 13 .. scheint normal zu sein ;)
rmaa-ismng
26.10.2008, 14:03
Und die Alpha 350 hat 17 Punkte....!
Panasonic Lumix DMC-TZ5 sogar 18...
Was machen wir jetzt ? Alle Panasonic kaufen ?
Wen bitte interessiert denn schon ein Ergebnis unter "value" ?!? Wenn man sich eine Kamera kauft, weiss man schliesslich, was sie kostet, was man bereit ist auszugeben.... und was man bekommt, sieht man unter:
Image Quality: 19 of 20
Handling: 19 of 20
Specification: 19 of 20
der Rest ist doch Unfug!
aidualk
Wen bitte interessiert denn schon ein Ergebnis unter "value" ?!? ...
Anscheinend einige Leser, denn sonst würde hier ja nicht darüber geschrieben. :shock:
Aber ich finde eine Beurteilung des Wertes mit 15 von 20 möglichen Punkten für die A900 im Vergleich zu anderen Semiprofimodellen (soll das "relative to 2008 semi-pro DSLRs" doch wohl bedeuten?) gar nicht tragisch.
Und wer dort lieber 18 Punkte sehen möchte, kauft sich eben 'ne gebrauchte Dynax 5D (http://www.cameralabs.com/reviews/Konmin5D/page6.shtml)als Zweitgehäuse. :mrgreen:
hendriks
27.10.2008, 02:30
Und die Alpha 350 hat 17 Punkte....!
Panasonic Lumix DMC-TZ5 sogar 18...
Was machen wir jetzt ? Alle Panasonic kaufen ?
Interessant, wie Du Deine Kaufentscheidungen triffst. ;)
Ich find das Value eigentlich richtig gemacht, wahrscheinlich soll Ihre Wertung zwischen dem Kaufpreis der Kamera (zum Zeitpunkt des Tests) und ihres Wertes aufzeigen - das sehen die FF Teile nunmal schlecht aus, egal welche Marke.
boomer4711
27.10.2008, 16:55
Wen bitte interessiert denn schon ein Ergebnis unter "value" ?!? Wenn man sich eine Kamera kauft, weiss man schliesslich, was sie kostet, was man bereit ist auszugeben.... und was man bekommt, sieht man unter:
Image Quality: 19 of 20
Handling: 19 of 20
Specification: 19 of 20
der Rest ist doch Unfug!
aidualk
YEP!
Über die Werthaltigkeit muss sich schon jeder selbst ein Bild machen und was für den einen viel ist, ist für den anderen wenig. Gemeint ist der Nutzen für das Geld. Nur was nutzt es mir, wenn ich einen Kamera mit einem höheren Value bekomme, diese aber nicht die Features hat auf die es mir ankommt? Dieser Parameter ist jedenfalls so subjektiv, dass ich ihn auch ignoriere.
YEP!
...
Dieser Parameter ist jedenfalls so subjektiv, dass ich ihn auch ignoriere.
Hi,
dagegen hat Gordon Laing von Camera Labs sicher nichts einzuwenden, er hat jedenfalls nirgendwo im Test geschrieben, dass seine Bewertung für Value zu beachten sei. Und wenn er für Nikons D700 (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/verdict.shtml) dort nur 13 von 20 gibt, zeigt es doch nur, dass G. Laing die A900 dort eben besser bewertet. ;)
Andere werden dass sicher ganz anders sehen. :lol: