Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welcher Konverter für Minolta 100-200/4,5
autofocus
23.10.2008, 16:32
Macht das Sinn oder soll ich mir gleich das 75-300 zulegen?
Welcher passt und taugt was?
Für Portraits ist das Objektiv ja super aber für eine ev. Tieraufnahme reicht der Zoom bei weitem nicht.
Ich sag schon mal danke für Eure Hilfe.
Bei nem 4.5er Tele kannst du Konverter knicken, das wird dir keine Freude machen.
Edit: hab ja noch ein wenig Minolta Equipment und grad mal das 100-200 mit dem IR Vision 2x TC getestet.
Es geht. Der Fokus ist langsam, aber er trifft noch. Für schön Wetter könnte das was sein, ich mach grad mal ein Testbild und stells gleich ein.
So.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC04219.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=64643)
Direkt mit Lightroom aus dem RAW, 100% ausschnitt aus der Bildmitte. ISO 800 hätte nicht sein müssen, aber ist bei der resultierenden Lichtstärke wahrscheinlich in der Praxis sehr realistisch. ;)
Ich würde dafür ehrlich gesagt kein Geld ausgeben. Und das sag ich obwohl ich den TC grade verkaufen will. ;)
Am SSM hat er auch definitiv anders performt, für TCs braucht man einfach entsprechende Objektive..
Ich dachte immer, das 100-200 sei wegen der rel. geringen Neigung zu Farbsäumen recht gut für Konverter geeignet. Und soo übel finde ich Thomas' Beispiel für einen 100% crop, Offenblende und ISO 800 eigentlich auch nicht. Ein 2x ist allerdings natürlich schon heftig, vielleicht bietet sich da eher ein 1,4x an? Und man muß bei diesem Objektiv aufpassen, einen passenden zu erwischen, da die hintere Linse über's Bajonett übersteht IIRC (was aber eher bei den 1,4x Konvertern problematisch ist). Da würde sich dann z.B. der alte Tamron 1,4x Konverter anbieten. Leider habe ich kein 100-200 mehr um das mal zu testen.
superburschi
23.10.2008, 17:57
welcher Konverter für Minolta 100-200/4,5
Garkeiner ;)
Die Frage ist natürlich, ob man mit einer Ausschnittvergrößerung nicht sogar eine bessere Bildqualität erzielen kann. Bei Thomas Bild könnte ich mir das durchaus vorstellen. Allerdings ist Blende 18 auch schon grenzwertig.
Ich sehe es eigentlich auch so. Konverter machen nur an gewissen Objektiven Sinn.
Rainer
Ok, Farbsäume sind wirklich nicht nennenswert vorhanden. Habs grad mal im Lightroom bearbeitet, ne etwas praxistauglichere größe als 100% Crop werd ich gleich mal einstellen. Für mal kann man das sicher so nutzen. Wenn ich bedenke das ich den IR Vision für 50€ verkaufen würde und man in dem Preisbereich sicher mehrere TCs findet, dann kann man das schon machen. Wobei ich nicht weiß ob man mit dem AF für Tierfotos glücklich werden würde.
Aber ich hab halt ganz klar das SSM als Referenz im Kopf, da ich kaum was anderes genutzt habe. Vielleicht bin ich da einfach verwöhnt.. ;)
So. Nun ein 6MP Crop aus den 10MP, bearbeitet mit LR
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC04219_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=64654)
@ Rainer: Wieso Blende 18? Der IR Vision zeigt die richtige Blende an. f9 war also offenblende. :)
@ Rainer: Wieso Blende 18? Der IR Vision zeigt die richtige Blende an. f9 war also offenblende. :)
Ah, das wußte ich nicht. Meine beiden Konverter haben sich in den EXIFs nie verewigt.
Rainer
Ah, das wußte ich nicht. Meine beiden Konverter haben sich in den EXIFs nie verewigt.
Rainer
Ich kauf halt nur das beste vom besten. :crazy:
Ich kauf halt nur das beste vom besten. :crazy:
Wer würde das je bezweifeln. ;)
Rainer
Wobei ich grade sehe, die Blende hat er geändert, die Brennweite nicht.... waren natürlich 400mm, nicht 200.
Wobei ich grade sehe, die Blende hat er geändert, die Brennweite nicht.... waren natürlich 400mm, nicht 200.
Ah, jetzt weiß ich, wieso die Minolta-Konverter so teuer sind. Die zeigen die richtige Blende und Brennweite an. ;) :lol:
Rainer
chri$ti@n
24.10.2008, 07:49
Da würde sich dann z.B. der alte Tamron 1,4x Konverter anbieten. Leider habe ich kein 100-200 mehr um das mal zu testen.
Ich glaube, PeterHadTrapp hat diese Kombination früher mal getestet und für OK befunden. Da hatte er auch noch die D7D und wahrscheinlich geringere Erwartungen :D