Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schloss Rheinsberg Pano neue Version und in Groß
Norbert-S
14.10.2008, 15:25
Hallo,
hier habe ich ein Pano aus 27 Bildern zusammengesetzt.
Das Bild hat schon deutliche Fehler in den Helligkeitswerten, würde es eigentlich in den Papierkorb befördern, noch ein mal neu bearbeiten.
Möchte Euch aber auch gerne mal meine Missgeschicke zeigen :)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/47/Schloss_Rheinsberg_Pano_1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=63925)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/47/Schloss_Rheinsberg_Pano_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=63926)
Für den Papierkorb definitiv viel zu schade. Die Fehler im Himmel finde ich gar mal nicht so arg störend.
Hallo Norbert,
für den Papierkorb finde ich es auch viel zu Schade :(
Das Schloss sieht sehr scharf aus. Die ganze Stimmung ist auch sehr schön. :top:
Hast Du schon mal versucht einzelne Bilder weg zu lassen? Seit ich PSE6 habe, sind solche Fehler nicht mehr aufgetreten, deshalb behalten ;)
Fritzchen
14.10.2008, 18:54
Hau das weg, Du hast einen Anspruch an dich:D:D:D
Auch wenn viele das gar nicht hin bekommen:roll:
Weg damit:top:
Sieht irgendwie wie Legoland aus. :?
Da lebt nichts in dem Bild.
Ich finde es auch für den Papierkorb zu schade ...
Wie hast Du es denn gemacht?
Mehrer Reihen fotografiert?
Mehrere Belichtungen fotografiert?
Welche Software genutzt?
Grüße jms
wirklich schade das es Dir nicht zu 100% gelungen ist... mir gefällt es vom Motiv her schon sehr gut... mir der Spiegelung und den Farben.
Norbert-S
15.10.2008, 06:46
Hau das weg, Du hast einen Anspruch an dich:D:D:D
Auch wenn viele das gar nicht hin bekommen:roll:
Weg damit:top:
:) Das Neue ist schon fast fertig :) fehlen nur noch kleinigkeiten, muß nun aber in die Falle, komme gerade von der Arbeit.
Norbert-S
15.10.2008, 06:51
Ich finde es auch für den Papierkorb zu schade ...
Wie hast Du es denn gemacht?
Mehrer Reihen fotografiert?
Mehrere Belichtungen fotografiert?
Welche Software genutzt?
Grüße jms
Drei Reihen a 9 Bilder ohne Nodalpunkt, aber mit Stativ.
Habe es gestern vor der Arbeit noch ein mal neu zusammengesetzt, ohne Fehler bei der Belichtung zu machen :D
Werde es, falls ich es schaffe, heute noch vor meiner Nachtschicht zeigen, wenn ich nicht zu lange schlafe.
Drei Reihen a 9 Bilder ohne Nodalpunkt, aber mit Stativ.
Habe es gestern vor der Arbeit noch ein mal neu zusammengesetzt, ohne Fehler bei der Belichtung zu machen :D
Nun ja ... ich denke dass bei diesem Motiv ein Nodalpunktadapter nicht notwendig sit. die Paralaxefehler sind da sehr gering.
Bin gespannt auf deine neue Bearbeitung ;)
Grüße jms
Fritzchen
15.10.2008, 12:02
Nun ja ... ich denke dass bei diesem Motiv ein Nodalpunktadapter nicht notwendig sit. die Paralaxefehler sind da sehr gering.
Bin gespannt auf deine neue Bearbeitung ;)
Grüße jms
Ich glaube, den nehmt ihr doch beide nicht:D:D
Ich glaube, den nehmt ihr doch beide nicht:D:D
ich habe seit ein paar Wochen einen ;)
Fritzchen
15.10.2008, 14:23
ich habe seit ein paar Wochen einen ;)
Ich bin Stolz aus Dich !
Norbert-S
15.10.2008, 15:33
Ich bin Stolz aus Dich !
Und auf mich? Ich habe doch auch einen :P
Norbert-S
15.10.2008, 15:44
Hallo, da bin ich wieder :)
Habe das Bild neu zusammengesetzt aber noch nicht groß bearbeitet, Stimmungsmäßig.
Man könnte also sagen, so hat es die A700 gesehen :-)
47/Schloss_Rheinsberg_Pano_K.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=63989)
Für diejenigen von Euch die sich solch ein Bild lieber in etwas Größer ansehen, habe ich auch noch etwas :-)
Achtung: Es kann etwas dauern, sind immerhin ca. 14,3 MB
http://www.fotolan.de/Schloss_Rheinsberg_Pano_B.jpg
Durch das herunter rechnen auf JPG und die Komprimierung hat das Bild leider ein wenig gelitten.
Im Original hat das Bild ca. 495 MB :roll:
Fritzchen
15.10.2008, 15:52
Und auf mich? Ich habe doch auch einen :P
Ninja:?:
baerlichkeit
15.10.2008, 15:54
saubere Arbeit Norbert :top:
Zum Fehlstart sach ich mal nix :mrgreen:
Bin gespannt was du da noch draus machst.
Viele Grüße
Andreas
PS: kennst du zoomify (http://www.zoomify.com)? Kann man direkt aus PS CS3 exportieren... ich finde so riesen JPGs irgendwie unhandlich :oops:
Norbert-S
15.10.2008, 15:59
PS: kennst du zoomify (http://www.zoomify.com)? Kann man direkt aus PS CS3 exportieren... ich finde so riesen JPGs irgendwie unhandlich :oops:
Habe ich mir kurz angesehen aber nicht so richtig verstanden :oops: können wir ja Freitag mal drüber reden :)
tolle Qualität, auch schon auf dem jpg!! Nur links im Uferbereich und auch rechts zwischen den Bäumen gibt es ein paar Stellen an denen es etwas matschig ist. Welches Objektiv hast du dafür verwendet?
Das erinnert schon an Großformat mit einer Technorama oder ähnliches;) - auf so was steht ich!
gruß
aidualk
baerlichkeit
15.10.2008, 16:01
Höhö,
das ist ganz einfach, wenn du Photoshop CS3 nutzt (weiß ich grad nicht)...
Ansonsten Freitag :) Ich finde es nämlich lohnend... (http://pano.makrograf.com/sacrec2/)
Das Neumachen hat sich gelohnt! Klasse! :top:
Die große Version müsste man richtig groß an einer Wand sehen. Da könnte man so richtig davor herumspazieren. :)
Norbert-S
15.10.2008, 16:15
tolle Qualität, auch schon auf dem jpg!! Nur links im Uferbereich und auch rechts zwischen den Bäumen gibt es ein paar Stellen an denen es etwas matschig ist. Welches Objektiv hast du dafür verwendet?
Das erinnert schon an Großformat mit einer Technorama oder ähnliches;) - auf so was steht ich!
gruß
aidualk
Für solche Bilder benutze ich am liebsten das Minolta 50mm f:1.7 :top:
na also Norbert - geht doch ;)
Klasse ... und nun kann man auch mal wieder auf hohem Niveau meckern ... mich stört der grüne Boller da auf dem Wasser ... weg mit!
Ansonsten finde ich den Horizont zu mittig .... aber ich weiß nun auch nicht, ob es interessanter wird wenn man oben ... was weg nimmt ...
Aber dennoch .... tolles Pano :top:
Grüße jms
Ich bin Stolz aus Dich !
aber erst einmal im Einsatz gehabt .... :oops:
Fritzchen
16.10.2008, 11:35
aber erst einmal im Einsatz gehabt .... :oops:
Hast Du auch vorher den Naddelpunkt berechnet :D:D:D
Hast Du auch vorher den Naddelpunkt berechnet :D:D:D
nope ... empirisch ermittelt ;)
Fritzchen
16.10.2008, 12:06
nope ... empirisch ermittelt ;)
Aha, aus dem Bauch raus :D:D:D