Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony Zeis 16-80 - Canon 24-105
Hallo !
Mich würde mal Int. ob ein Canon 24-105 F4 L Abbildungstechnisch
mit einem guten Zeis 16-80 vergleichbar ist.
Das das Canon von der Verarbeitung besser sein dürfte ist klar.
Blackmike
08.10.2008, 20:04
da sich der Vergleich wg dem Zeiss ja auf Crop Cams beziehen muß... ja
black
Hallo,
die Objektive sind vom Brennweitenbereich nicht vergleichbar. 16 mm sind halt deutlich weitwinkliger. Das CZ1680 ist optisch dem 24/105 überlegen. (Vergleiche Testberichte in Photozone) Die knackige Schärfe und die sehr gute Kontrast- und Farbwidergabe dürfte in dieser Preisklasse kaum zu finden sein.
Blackmike
09.10.2008, 16:16
Das Zeiss ist an einer Crop etwas universeller, weil halt die Anfangsbrennweite tiefer ist. Optisch besser stelle ich mal schwer in Zweifel. Die Exemplare, die ich bisher in den Händen gehalten hatte, überzeugten weder durch Haptik noch durch herausragende optische Eigenschaften...
Black
mittsommar
09.10.2008, 16:30
Tja, und ähnlich ging es einer guten Freundin von mir, die erst mit dem dritten 24-105
soweit zufrieden war, da es wenigstens von der Grundschärfe an mein 16-80 herankam, vom Kontrast und den Farben ist es halt auch Geschmackssache, wobei ich schon die Kontrastleistung des CZ etwas besser finde.
Von der Konstruktion und Haptik keine Frage, hier ist das 24-105 deutlich besser.
Gruß
mittsommar;)
coolman1980
09.10.2008, 16:36
Ein Äpfel- und Birnen-Vergleich. Nen Vollformat Objejtiv und ne Crop Linse. Sony, Canon. Wo bleibt die Sachlichkeit?
mittsommar
09.10.2008, 16:37
Eben:top:
Ein Äpfel- und Birnen-Vergleich. Nen Vollformat Objejtiv und ne Crop Linse. Sony, Canon. Wo bleibt die Sachlichkeit?
Ist nicht vorhanden, eine Linse wie das 16-80 (welches eine gute Linse ist keine Frage) gibts nicht bei Canon, der Vergleich bei Photozone ist auch etwas kritisch zu sehen (oder ich tue das) weil Sony mit der A700 und bei Canon mit ner 350D (Auflösung) verglichen wird (wenn man nur die Zahlen betrachtet). Rein von den Auflösungswerten sind alle sehr gut.
Möglicher Vergleichskandidat wäre das EF-S 17-55 2.8 welches halbwegs ähnlich im Preis (ok etwas teurer, Cropoptik) aber von der Brennweite etwas besser vergleichbar ist, bis auf die Telestellung natürlich.