Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spatzen für eggett
So meine neue Linse ist da.:D
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/IMG_6393.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=378)
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/IMG_6391.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=377)
EDIT: Weiter unten gibts Nachschub
AndreasTV
05.10.2008, 10:40
Moin moin :),
da wird sich der Arne bedanken ;) - man meint ja der Spatz sitzt auf dem Bildschirm :shock: :top:.
Sehr schöne Detailwiedergabe und den dazu doch dezenten Hintergrund :cool:.
MfG
Andreas
Na also :top:
Das scheint sich ja gelohnt zu haben.
Norbert-S
05.10.2008, 11:44
Hallo,
bin nicht der eggett, finde die kleinen Gesellen aber auch :top: :top: :top:
Spatzen sind :top:
Heute morgen waren die Spatzen mal wieder dankbare Motive.
Alle entstanden mit dem 100-400 plus Teleconverter bei 600mm
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/IMG_6760.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=395)http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/IMG_6778.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=396)
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/IMG_6748.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=397)
Servus Daniel
Klasse :top:
Ich weiß nicht ...
Die Bilder selber: top. Aber irgendwie empfinde ich Ergebnisse mit dem Konverter als nicht den Brüller. Da muss ich schon extrem croppen, um diese geringe Auflösung zu erreichen. Vogelgefieder im Crop aus dem Nahbereich verzeiht da gar nichts ...
Ich weiß nicht ...
Die Bilder selber: top. Aber irgendwie empfinde ich Ergebnisse mit dem Konverter als nicht den Brüller. Da muss ich schon extrem croppen, um diese geringe Auflösung zu erreichen. Vogelgefieder im Crop aus dem Nahbereich verzeiht da gar nichts ...
Gecroppt habe ich vieleicht noch 30-40% und dann noch Konverter, naja war nur spielerei aber ich persönlich bin halbwegs zufrieden mit dem Ergebniss, schlechter als mein Sigma mit TC ist das Canon nicht, im gegenteil.
Naja ist klar das die Leistung da nachlässt,evtl wird auch 1/200 bei 600mm zu lang, ich übe ja noch und oft mache ich den Fehler zu schnell auszulösen statt 1-2sec für den IS abzuwarten.
Für mich sind deine Bilder ganz klar der Maßstab .:top:
Hier mal ein Vergleich mit dem Sigma 100-300 + Teleconverter
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/3/Spatz2_galerie_2.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=124)
Danke Daniel. Damit dürften meine Überlegungen welches Objektiv es wird zuende sein. mit dieser Qualität, selbst der mit TC, kann ich absolut leben. ;)
Hallo Daniel,
meine Erfahrung ist, dass man keine 1-2 Sekunden zu warten braucht, eine halbe Sekunde reichte bisher immer.
Wenn Du zusätzlich gecroppt hast, ist das verständlich, ich dachte, die 600mm reichten. Nr. 6748 finde ich übrigens am besten aus der neuen Serie.
Tipp: an der rauscharmen 30D lieber etwas knapper belichten, und dann die Tiefen etwas hochziehen. Damit vermeidest Du diese ausfressenden Lichter. Kontrast ist alles bei diesen kleinen Motiven.
Tipp 2: Weißabgleich im RAW durchaus auch mal auf wolkig stellen, und die Farbsättigung im Gegenzug etwas runter.
Tipp: an der rauscharmen 30D lieber etwas knapper belichten, und dann die Tiefen etwas hochziehen. Damit vermeidest Du diese ausfressenden Lichter. Kontrast ist alles bei diesen kleinen Motiven.
Tipp 2: Weißabgleich im RAW durchaus auch mal auf wolkig stellen, und die Farbsättigung im Gegenzug etwas runter.
Rauscharme 30D? Habe ich da was verpasst :D
Ich werde evtl. gegen Weihnachten nochmal die 40D probieren.
Ansonsten danke für die Tipps, werde es mal versuchen umzusetzen.:top:
Rauscharme 30D? Habe ich da was verpasst :D
Also komm. Das ist nun wirklich meckern auf hohem Niveau.... :lol:
(falls du deine 30D dann verkaufen willst und ich bis dahin nichts anderes gefunden habe.. meld dich ruhig ;) )
Also komm. Das ist nun wirklich meckern auf hohem Niveau.... :lol:
(falls du deine 30D dann verkaufen willst und ich bis dahin nichts anderes gefunden habe.. meld dich ruhig ;) )
Ich empfand die 40D eigentlich als etwas angenehmer (wird aber einbildung sein), klar meine A100 war schlimmer. Die Bilder sind dennoch zumindest im Hintergrund entrauscht, das muss ich schon fairerweise sagen.
Naja, ich kenn das rauschen der 30D recht gut denk ich.... Hab ja von 20D bis 40D alles im Freundes und Bekanntenkreis vertreten. Deswegen ja auch mein recht entschlossener Hang zur 40D, solang die 30D nicht gebraucht seehr günstig ist. ;)
Aber gut, du weißt ja... was rauschen angeht redest du hier eh mit dem Blinden unter den Einäugigen. ;)
*flüster*
ich meinte an der 30D im Gegensatz zu seiner 1D Mk. I
*flüster off*
Ach, Daniel, du hast ne Mk1? Schick, wusst ich noch gar nicht.:top:
*flüster*
ich meinte an der 30D im Gegensatz zu seiner 1D Mk. I
*flüster off*
Jupp das stimmt wohl leider.;)
Ach, Daniel, du hast ne Mk1? Schick, wusst ich noch gar nicht.:top:
Ja für gelegentlichen Sportkram, aber da wirste süchtig das kann ich sagen (der AF ist Hammer und die Cam ist 6Jahre alt). Deswegen überlege ich ja auf ne MkIIN.:roll:
Das 100-400 an einer 1D Mk II N :crazy: :top:
Das 100-400 an einer 1D Mk II N :crazy: :top:
Ich lese leider häufig von Verschlussdefekten, aber Canon ist wohl recht kulant weil die 200000 auslösungen eigentlich garantiert sind, also wirds meist sehr kulant abgewickelt.:top:
Und selbst wenn, dann kostet das einmal 450.- und die Kamera ist für die nächsten Zigtausend gut, falls es doch mal passieren sollte. Wäre dann zwar kein Mördergeschäft mehr, aber davon würde ich mich nicht abhalten lassen. Bei der 30D ist mir auch der Verschluss weg geflogen, die Zweistelligen haben allgemein Probleme mit dem miesen Auslöser - deshalb auf irgendwas anderes ausweichen, wo dann die Akkuklappenentrieglungsoftwareplatine ;) für 451.- kaputt geht? Niemals.