Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mittelweg zwischen Tamron 70-200 F2,8 und 55-200 4-5,6 gesucht
Stefan968
29.09.2008, 14:47
Hallo,
mein 1. Zoom war ein Tamron 55-200 4-5,6 Di II LD Macro, nun habe ich mir das Tamron AF 70-200/2,8 DI LD IF bestellt und bin enttäuscht.
Das 70-200 ist 10 mal so teuer aber ich sehe nicht wirklich den Preis gerechtfertigt gegenüber dem 55-200 bezüglich Bildqualität oder AF Performance.
So suche ich eine Alternative (preislich) zwischen den beiden Objektiven, wichtig ist mir ein schneller AF da ich des öfteren Objekte vor die Linse nehme die sich bewegen.
Gibt es was aktuelle neues oder heißt es hier Ausschau halten was der Gebrauchtmarkt so anbietet?
Guten Morgen, Stefan.
Nicht, dass ich nicht gelesen hätte, dass Du eine günstigere Variante als das bisher erworbene Objektiv haben möchtest.
Trotzdem eine Anregung: warum legst Du nicht noch einen Hunderter drauf und wechselst zum 70300 G? Damit hättest Du um einen geringen Aufpreis 100 mm mehr BW, den SSM Antrieb, und eine in dieser Preisklasse sehr gute optische performance.
Wenn man bedenkt, dass so eine Linse dann jahrzehntelang verwendet wird, sollte man da evtl. den Schritt wagen.
Kommt natürlich nur in Betracht, sofern Du die 2,8 Offenblende nicht benötigst.
rainerte
30.09.2008, 10:06
Mhm, Stefan möchte einen schnellen AF: Ist das 70300 G schnell und dabei treffsicher? Würde mich auch interessieren. Ansonsten klafft da wirklich eine Lücke zwischen den "Billigheimern" (die optisch gut sein können) und der "Oberliga". Wo bleibt das 4/70-200 SSM nonG für 400-500 Euro?
Eine Frage drängt sich mir auf zum Thema Fokusgenauigkeit: liegt nicht ein Vorteil beim Tamron darin, dass der zentrale empfindlichere AF Sensor aktiviert wird und somit eine höhere Treffsicherheit gegeben ist - theoretisch zumindest?
LG
Wolfgang
Mhm, Stefan möchte einen schnellen AF: Ist das 70300 G schnell und dabei treffsicher? Würde mich auch interessieren. Ansonsten klafft da wirklich eine Lücke zwischen den "Billigheimern" (die optisch gut sein können) und der "Oberliga". Wo bleibt das 4/70-200 SSM nonG für 400-500 Euro?
Also aus meiner bescheidenen Erfahrung mit dem 70300 - ich hatte es einige Wochen - ist der AF des 70300 ungefähr mit jenem das 70200 vergleichbar, welches ich auch habe. Somit würde ich es als doch recht zügig einstufen.
Vielleicht gibt es da aber bereits weitere Erfahrungswerte.
Stefan968
01.10.2008, 11:10
Da doch viele Klick hierher waren und wenig Antwort kamen gibt's wohl echt nichts gescheites dazwischen.
Was haltet ihr vom Minolta AF 70-210 3,5-4,5?
Soll laut Objektiv-Datenbank ja einen schnellen AF haben und die Abbildungsleistung ist auch gut.
Das 70300 G hatte ich nicht wirklich auf meiner Liste da mich die Lichtstärke in Relation zum Preis nicht überzeugt hat.
Ist der AF nun schneller als bei einem Objektiv mit Stangenantrieb?
Die Brennweitenerweiterung auf 300 würde mir schon passen, so hätte ich ein Zoo und Autoobjektiv in einem.
Dann noch das 16-105 als Abrundung nach unten und gut ist erst mal.
Gruß
Stefan
Was haltet ihr vom Minolta AF 70-210 3,5-4,5?
Opisch zwar nicht schlecht aber sicher weit hinter dem Tamron 2.8 einzuordnen, für Sport sicher genausowenig zu gebrauchen. Was das 2.8er Tamron so teuer für dich macht verstehe ich zwar nicht, weil es gibt nix besseres als Lichtstärke als noch mehr Lichtstärke, aber ok das entscheidest du. Evtl. wäre das KoMi 100-300APO eine alternative.
hoehbauer
01.10.2008, 12:32
Als Mittelweg würde ich das Ofenrohr nehmen. Für Sport im Freien finde ich es ausreichend schnell und es ist lichtstärker als das Sigma.
Ich habe mit dem Ofenrohr meine Hunde beim Spielen und Rasen-Handballturniere fotografiert und so langsam ist es nicht, dass das nicht geht.
Obwohl ich zugeben muss, dass das Ofenrohr kaum noch zum Einsatz kommt seit ich einen weißen Riesen habe :D
Was ich nicht verstehe, laut anderen Threats ist das Tamron gerade Optisch ein TOP-Objektiv! Hier wird geschrieben, dass die Leistung nicht so toll ist!
Was stimmt denn nun?
Wenn ich richtig verstehe, gibt es hier eine Enttäuschung da das Tamron 70-200 in der Abbildung und AF Geschwindigkeit nicht erheblich besser ist als das 55-200. Zumindest nicht um den Faktor 10. Natürlich ist das 70-200 "besser" da grössere Anfangsblende und ganz sicher auch in der Verarbeitung. Aber der Preis für das 55-200 ist sehr sehr gut (etwa 80-90 EUR neu), bei relativ guten optischen Eigenschaften.
Hallo,
Stefan hat nicht genauer geschrieben, wie er zu seiner Einschätzung kommt. Vielleicht hat er eine hervorragendes Exemplar des 55-200 und ein schlechtes Tamron erwischt. Wie ist er überhaupt zu dem Vergleichsergebnis gekommen. Es gibt in einem anderen Thread ein paar Zoobilder (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=720940#post720940) von Stefan zu sehen. Ich habe keine Ahnung, mit welcher Optik die geschossen sind. Aber das geht von der Abbildungsleistung mit dem 70-200 deutlich besser.
das Tamron gerade Optisch ein TOP-Objektiv!
Das SSM dürfte optisch TOP sein. Das Tamron ist optisch sehr gut für seinen Preis.
Viele Grüße
Stephan
Stefan968
02.10.2008, 15:09
von Stefan zu sehen. Ich habe keine Ahnung, mit welcher Optik die geschossen sind. Aber das geht von der Abbildungsleistung mit dem 70-200 deutlich besser.
Die Zoobilder sind mit dem 70-300 4 5,6 von Tamron gemacht worden.
Am Samstag habe ich etwas zeit und stelle Bilder vom 70-200 und 55-200 mal hier ein.
Wie schon geschrieben, ich habe fürs 55-200 70€ neu bei Media Markt bezahlt und der zehnfache Preis sehe ich nicht gerechtfertigt fürs 70-200.
Ich schließe aber nicht nicht meine Unerfahrenheit aus, dass 70-200 richtig genutzt zu haben.
Jedoch habe ich hat mit dem 55-200 meiner Meinung nach nicht wesentlich schlechtere Bilder hinbekommen.
Das 70-200 wollte ich hauptsächlich für sich bewegende Objekte haben, für den Zoo ist ein 300. Zoom einfach besser geeignet.
Das Tamron 70-200mm F2.8 hat seine Vorteile.
Optisch ist es sicherlich sehr gut, es ist für ein 2.8er Tele klein und leicht,
es ist relativ günstig und hat eine sehr gute Naheinstellgrenze.
Ich muss mir aber noch überlegen ob mir der AF-Speed reicht.
An der Canon mit Micromotor war es etwa so schnell wie das gewohnte Ofenrohr.
Aber eben die Optik ist wirklich nicht ohne!
Das SSM könnte vielleicht einen Hauch besser sein, aber die 80-200mm G (HS) die ich kenne, sind es keinesfalls!
Tamron 200mm F2.8 direkt aus der Kamera:
http://www.pic-upload.de/view-849781/VW6D9220.JPG.html
LG
Stefan968
04.10.2008, 07:57
Hier mal jeweils 2 Bilder mit dem 55-200
www.SLdX.de/Web_Images/DSC07135.JPG
www.SLdX.de/Web_Images/DSC07153.JPG
und dem 70-200
www.SLdX.de/Web_Images/DSC07207.JPG
www.SLdX.de/Web_Images/DSC07229.JPG
out of the Cam, volle Auflösung, nicht bearbeitet