Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : BILDER - Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
rmaa-ismng
28.09.2008, 21:52
Als "offizieller Tester" des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
1. Um zu sehen wie das ist mit einer Croplinse... an Vollformat!
2. Um die optische Qualität mal anzuschauen.
Leider war das Objektiv nicht für das Alpha-Bajonett auf der Messe!
Die einzige verfügbare Version hat der nette Kollege der Firma Tamron extra für mich geholt.
Hier also 4 Bilder mit dem Tamron 10-24 aus dem Fenster...!
Bild 1: 24mm /f4.5
Bild 2: 15mm /f4
Bild 3: 13mm /f3.5
Bild 4: 10mm /f3.5
Die Blendeneinstellungen sind jeweils Offenblende.
Die Bilder zeigen den Ausschnitt den Ihr an Eurer Crop-Kamera hättet.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151323_3133_1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62804) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151329_3134_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62805) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151335_3135_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62806) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151342_3136_4.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62808)
Bitte nicht vergessen das die Bilder durch das dicke geschlossene Fenster gemacht worden sind.
Ich denke, das Objektiv ist durchaus ansprechend von der Leistung...!
Und so sieht das Bild aus an Vollformat wenn die Crop-Automatik deaktiviert ist...!
Bild zeigt 10mm Brennweite.. an Vollformat. Offenblende.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151657_3138_5.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62809)
EDIT: Jetzt in Anführungsstrichen weil der offizielle Tester wohl auch noch Bilder zeigen will .... ;) :P
Ich find die Bilder Ja recht nett.
Irgendwie haben die das relativ gut hinbekommen das es nich so arg verzeichnet an den rändern obwohls sogar bis 10 geht.
Mein Tamron 11-18 verzeichnet da mehr, was auch der blick in den prospekt und die darin abgebildeten beispielbilder bestätigen.
Wenn ich das 11-18 noch nicht hätte würd ich mir das 10-24 aber mal heftig durch den kopf gehen lassen.
ps: ja die scheibe war meiner meinung nach von ausen total dreckig ^^
Als offizieller Tester des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
...
Bitte nicht vergessen das die Bilder durch das dicke geschlossene Fenster gemacht worden sind.
Oje, wenn alle offziellen Tester vom SUF so testen.
DUCKUNDWECH :lol:
rmaa-ismng
28.09.2008, 22:55
Ich hätt sie ja eingeschlagen.... - aber ob ich dann schon wieder in München wäre... :roll:
Fritzchen
29.09.2008, 05:20
Hallo Ron, wie kommt man zu dem Titel ?
Als offizieller Tester des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
AlexDragon
29.09.2008, 05:26
Also die Bilder scheinen schon mal nicht so schlecht zu sein :top:
Hallo Ron, wie kommt man zu dem Titel ?
Als offizieller Tester des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
wir (die Anwesenden) haben Ron dazu gewählt weil wir Bilder von dem Ding haben wollten - übrigens ohne Gegenstimme, er war der einzige anwesende Nikonian, ich glaube auch der einzige mit Sony-Band um den Hals. Nostalgie oder kommt er doch irgendwann zurück? :)
rmaa-ismng
29.09.2008, 08:01
Hallo Ron, wie kommt man zu dem Titel ?
Als offizieller Tester des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
Wo bleiben dann die Bilder...?
Der Herr von Tamron sagte es wäre kein Sony-Modell verfügbar..?
Sonst wäre es wohl da gewesen.
Der läuft ja nicht extra für ne halbe Stunde zurück an den Stand (hatte nämlich keines dabei) um die Nikon-Version zu holen wenn er die SOny-Version verfügbar hat.... ;)
Also zeig Bilder, Fritz..
Wir wollen wissen wie sich das Objektiv am A-Bajonett schlägt...!
Frage: Hast Du das neue Weltrekord-Zoom auch dran gehabt? (18-270)....
chri$ti@n
29.09.2008, 08:37
Wo bleiben dann die Bilder...?
Der Herr von Tamron sagte es wäre kein Sony-Modell verfügbar..?
Sonst wäre es wohl da gewesen.
Der läuft ja nicht extra für ne halbe Stunde zurück an den Stand (hatte nämlich keines dabei) um die Nikon-Version zu holen wenn er die SOny-Version verfügbar hat.... ;)
Also zeig Bilder, Fritz..
Wir wollen wissen wie sich das Objektiv am A-Bajonett schlägt...!
Frage: Hast Du das neue Weltrekord-Zoom auch dran gehabt? (18-270)....
Kleines Mißverständnis:?:
Ich glaube, Fritz hat einfach deinen ersten Satz wiederholt:!: Weil er wissen wollte, wie man zum offiziellen Tester des SUF wird.
Haben denn die Tamron Leute gesagt, wann das Objektiv für Sony zu erwarten ist? Die Bilder mit der "6-Megapixel-Nikon" durch die dreckige Scheibe bei Offenblende sehen nämlich sehr vielversprechend aus. Das Warten scheint sich ja gelohnt zu haben.
klaeuser
29.09.2008, 09:03
sieht ja ganz interessant aus ;) bin mal gespannt wie es sich an der Sonby vielleicht mal schlagen wird.
@Ron
Was hat denn der Test vom Freitag Abend ergeben ??? :roll:
rmaa-ismng
29.09.2008, 09:04
Ich bin mir nicht ganz sicher: aber der nette Kollege von Tamron sagte wohl zum Weihnachtsgeschäft wäre das Teil verfügbar.
@Klaus: Du meinst die 85er Serie...! Nun alle Bilder sind beim Andreas.
Der wertet aus und wird sich dann wohl melden... :top:
Aber da wird nichts neues raus kommen...! Auflösungstechnisch ist die Alpha nun mal doppelt so stark! Und rauschmäßig wird die Nikon vorne sein...!
Vom Hocker haut mich das jetzt nicht, aber ok viele Alternativen gibt es nicht aber ich meine das hier Tokina´s 11-16 etwas besser ausschaut (gerade am Rand). Allerdings hat die Linse arge Streulichtprobleme.
rmaa-ismng
29.09.2008, 17:31
Servus Daniel,
Ich glaube die Fensterscheibe hat das Ergebnis sichtbar beeinflusst.
Die war sehr dick und sehr dreckig..!
Leider ließ sich da nichts machen.
Mir kam das Teil sehr gut vor. Ich könnte mir vorstellen das es abbildungstechnisch durchaus auf dem Niveau der schon vorhandenen Fremd-WW-Zooms ist oder etwas darüber..!
Ernst-Dieter aus Apelern
29.09.2008, 18:56
Servus Daniel,
Ich glaube die Fensterscheibe hat das Ergebnis sichtbar beeinflusst.
Die war sehr dick und sehr dreckig..!
Leider ließ sich da nichts machen.
Mir kam das Teil sehr gut vor. Ich könnte mir vorstellen das es abbildungstechnisch durchaus auf dem Niveau der schon vorhandenen Fremd-WW-Zooms ist oder etwas darüber..!
Interessanter Bericht , ein Vergleich zum Sigma 10-20mm bietet sich für die Zukunft an. Hoffentlich ist die Serienproduktion bei Tamron bei diesem Objektiv einigermaßen.
Ich finde, daß das, was man beurteilen kann, ziemlich gut aussieht. Schärfe durch eine dicke dreckige Glasscheibe zu beurteilen, verbietet sich von selbst, so wie jeglicher Vergleich mit anderen Objektiven hier völlig fehl am Platze ist.
Ich finde es ja immer wieder faszinierend, wenn hier irgendjemand einen Busch, ein Hochhaus oder sonstwas irgendwie unter nicht näher definierten Bedingungen fotografiert und sofort kommt jemand und behauptet: "Objektiv XYZ sieht aber besser aus".
Aus Sony Sicht fällt der Vergleich mit dem Tokina ohnehin mangels Verfügbarkeit aus. Bleiben eigentlich nur Sigma 10-20 und Tamron 11-18 als Konkurrenten. Und der Vergleich wird sicherlich interessant werden.
Ich finde, daß das, was man beurteilen kann, ziemlich gut aussieht. Schärfe durch eine dicke dreckige Glasscheibe zu beurteilen, verbietet sich von selbst, so wie jeglicher Vergleich mit anderen Objektiven hier völlig fehl am Platze ist.
Dann seit ihr gut, ich würde diess Objektiv anhand von Rons Bildern sicher nicht kaufen (sorry Ron ;)). Das bei 24mm schaut noch am besten aus, alle anderen schauen mir zum Rand hin aus wie beim 11-18, nur matsch, ob mans jetzt auf die Glasscheibe schieben muss oder aufs Objektiv steht auf einem anderem Blatt und muss abgewartet werden. Das ich ein anderes Objektiv verglichen habe tut mir leid, aber hier gibts auch noch Nikon und Canon Nutzer die das Objektiv evtl. erwerben wollen und für die sei es am Rand auch mal nur bemerkt.;)
rtrechow
30.09.2008, 12:09
Dann seit ihr gut, ich würde diess Objektiv anhand von Rons Bildern sicher nicht kaufen (sorry Ron ;)). Das bei 24mm schaut noch am besten aus, alle anderen schauen mir zum Rand hin aus wie beim 11-18, nur matsch, (...)
Hab ich SOOO andere Sehgewohnheiten?
Die Bilder wirken natürlich durch die Verkleinerung schärfer als im 100%-Crop -
aber ich erkenne KEINEN Matsch am Bildrand.
Hast Du die Fotos irgendwo in Vollansicht gesehen?
Ich foinde die Bildränder für Offenblende - soweit beurteilbar - ziemlich gut, wenn auch natürlich nicht atemberaubend.
Wenn ich da an das 17-35 Minolta D - OFFEN - denke... - das scheint mir schlechter.
Grüße,
Rüdiger
chri$ti@n
30.09.2008, 14:07
Hab ich SOOO andere Sehgewohnheiten?
Meine Meinung: Ja!
Ich muss unbedingt Wutzel rechtgeben. Mich interessiert das Tamron allerhöchst, aber das erste, was ich mir bei den 10mm Testschuss gedacht habe: Ojeh, massiver (und zwar ganz massiver) Matsch in den Bildecken. Ich wollte es nur nicht kundtun, weil eben die Rahmenbedingungen für die Testschüsse alles andere als optimal waren. Aber wenn die Mitte ok aussieht, aber der Rand in dieser Web-Auflösung total vermatscht, dann heißt das für mich nichts Gutes, den an der Fensterscheibe dazwischen wird das wohl nicht liegen.
Sieh dir doch mal das 10mm-Bild genau an. Rechts oben ist die Fassade doch alles andere als scharf abgebildet. Links unten der Baum und das drumherum ebenso. Lediglich links oben kann ich keinen Schärfeabfall erkennen:D
rtrechow
30.09.2008, 15:35
Meine Meinung: Ja!
(...)
Sieh dir doch mal das 10mm-Bild genau an. Rechts oben ist die Fassade doch alles andere als scharf abgebildet. Links unten der Baum und das drumherum ebenso. Lediglich links oben kann ich keinen Schärfeabfall erkennen:D
Oh. Hast RECHT! DANKE, war mein Fehler!
Ich hatte die Bilder "durchgeklickt" - und auf meinem (nicht so tollen...) Monitor waren sie rechts "abgeschnitten" nach der 4. Querstrebe des Gebäudes - und bis dahin sieht es GUT aus. Was dann kommt, macht tatsächlich ziemlich nachdenklich - hoffen wir, dass der Dreck auf dem Fenster Schuld ist!
Vom Baum links unten hatte ich gehofft, dass er vielleicht außerhalb der Tiefenschärfe liegen könnte... - nach dem Tiefenschärfe-Rechner von Hohner
http://www.mhohner.de/formulas.php?lg=d
sollte die Schärfezone allerdings - bei 10mm Brennweite und Fokussierung auf 50 Meter (das Hochhaus) an APS-C bei
72 Zentimeter (!!) beginnen!
Man lernt nie aus. Nochmal DANKE!
Rüdiger
Sieh dir doch mal das 10mm-Bild genau an. Rechts oben ist die Fassade doch alles andere als scharf abgebildet. Links unten der Baum und das drumherum ebenso. Lediglich links oben kann ich keinen Schärfeabfall erkennen:D
Das Bild wurde bei Offenblende und 10mm aufgenommen. Die Schwäche in den Ecken ist bei diesen extremen Weitwinkeln und der Preisklasse völlig normal. Bei 10mm an APS-C ist kein Objektiv bei Offenblende in den Ecken scharf. Auch das Sigma 12-24 sollte man bei guter Schärfe in den Ecken abblenden.
Wer bei diesem Bildwinkel absolute Eckenschärfe bei Offenblende braucht, der muß zur Nikon D700 und Nikkor 14-24 wechseln.
Gruß
Michi
Moin,
auf das 10-24 warte ich auch sehnsüchtig weil es mich noch vom Kauf des Sigma 10-20 abhält.
Die Bilder in diesem Threat zeigen nur das sich die Verzeichnungen scheinbar in grenzen halten. Das die Unschärfen am Rand schon in dieser Auflösung sichtbar werden ist bedenklich. Schieben wir es mal auf das Fenster + Offenblende.... (Hoffentlich)
Auch wenn sicher lange noch nicht lieferbar, wird es inzwischen schon im WWW gelistet und der Startpreis ist freundlich: Tamron 10-24 bei Geizhals (http://geizhals.at/deutschland/a321902.html)
Olli
rmaa-ismng
01.10.2008, 07:52
Ein Weitwinkel-Zoom mit durchgehender Schärfe bei Offenblende und 10mm gibt es nicht!
Vergesst das! Das geht nicht!
Auch bei diesem ÜberKlasse-Zoom 14-24 sind die Ecken sichtbar unschärfer bei Offenblende als die Mitte! Alles andere wäre auch Utopie!
;)
Vergesst das! Das geht nicht!
Auch bei diesem ÜberKlasse-Zoom 14-24 sind die Ecken sichtbar unschärfer bei Offenblende als die Mitte! Alles andere wäre auch Utopie!
;)
Nun ja das streitet sicher keiner ab, aber es bleibt abzuwarten ob das Tamron wirklich wie hier wohl erwartet wird besser als Sigmas Zooms wird. Die Tokinas gibts halt leider nicht für Sony, die wären wohl meine erste wahl (im Bezug auf P/L Verhältniss), trotz bekannter Probleme.
Ein Weitwinkel-Zoom mit durchgehender Schärfe bei Offenblende und 10mm gibt es nicht!
Vergesst das! Das geht nicht!
Auch bei diesem ÜberKlasse-Zoom 14-24 sind die Ecken sichtbar unschärfer bei Offenblende als die Mitte! Alles andere wäre auch Utopie!
;)
Im Vergleich zum Sigma 12-24 ist das Nikkor 14-24 aber um einige Klassen schärfer am Rand, und das bei Offenblende F=2,8.;)
Abgesehen von Nikkor bildet wohl das Sigma 15-30 noch schärfer ab am Rand. Leider gibts das Tokina 12-24/4,0 ja nicht fürs A-Bajonett......
rmaa-ismng
01.10.2008, 18:35
Im Vergleich zum Sigma 12-24 ist das Nikkor 14-24 aber um einige Klassen schärfer am Rand, und das bei Offenblende F=2,8.;)
Abgesehen von Nikkor bildet wohl das Sigma 15-30 noch schärfer ab am Rand. Leider gibts das Tokina 12-24/4,0 ja nicht fürs A-Bajonett......
Da hast Du natürlich wieder Recht - da sind deutlichste Unterschiede festzustellen!!
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber handelt es sich bei den Messe-Modellen nicht eh meistens um Vorserienmodelle?
Bin persönlich auch schon laange gespannt auf das Tamron 10-24 und erhoffe mir nur Gutes davon!
bei Foto Erhardt ist es übrigens mit 399,- gelistet! :shock: :top:
(natürlich aber noch nicht lieferbar)
Grüße FiBa =)
rainerte
06.10.2008, 13:36
Wenn es nur 400 Euronen kostet, dann sind Schwächen am Rand im kürzeren Brennweitenbereich und bei offener Blende sicher hinnehmbar. 10, 12 mm sind halt extrem kurz! Und von 3,5 auf 5,6 abblenden - was solls? Bin jedenfalls sehr gespannt und hoffe auf ein Preis-Leistungsverhältnis wie beim 2,8/17-50.
seit 4 wochen ist das 10-24 nun mit 2 wochen lieferzeit gelistet... :lol:
Nicht das ich solchen Angaben glauben schenke, aber neugierig war ich doch und habe mal bei Tamron angerufen: für Sony ist keine Lieferung vor Frühjahr 2009 anvisiert.
Also das üblicvhe Spiel....
Olli
rainerte
24.10.2008, 20:54
Wenn es denn tröstet: Auf das 2,8/17-50 von Tamron musste die Konica Minolta- / Sony-Gemeinde auch schier "ewig" warten. Aber es hat sich gelohnt!
Thomas F.
26.10.2008, 01:13
Als "offizieller Tester" des Sonyuserforums habe ich während der Photokina das neue Tamron 10-24 an der Kamera gehabt.
1. Um zu sehen wie das ist mit einer Croplinse... an Vollformat!
2. Um die optische Qualität mal anzuschauen.
Leider war das Objektiv nicht für das Alpha-Bajonett auf der Messe!
Die einzige verfügbare Version hat der nette Kollege der Firma Tamron extra für mich geholt.
Hier also 4 Bilder mit dem Tamron 10-24 aus dem Fenster...!
Bild 1: 24mm /f4.5
Bild 2: 15mm /f4
Bild 3: 13mm /f3.5
Bild 4: 10mm /f3.5
Die Blendeneinstellungen sind jeweils Offenblende.
Die Bilder zeigen den Ausschnitt den Ihr an Eurer Crop-Kamera hättet.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151323_3133_1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62804) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151329_3134_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62805) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151335_3135_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62806) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151342_3136_4.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62808)
Bitte nicht vergessen das die Bilder durch das dicke geschlossene Fenster gemacht worden sind.
Ich denke, das Objektiv ist durchaus ansprechend von der Leistung...!
Und so sieht das Bild aus an Vollformat wenn die Crop-Automatik deaktiviert ist...!
Bild zeigt 10mm Brennweite.. an Vollformat. Offenblende.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1382/20080927151657_3138_5.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=62809)
EDIT: Jetzt in Anführungsstrichen weil der offizielle Tester wohl auch noch Bilder zeigen will .... ;) :P
Ich denke Du vereimerst uns hier ganz schön!!! Das Tamron 10-24 mm ist zur Zeit für Canon und Nikon Anschluss nicht lieferbar und für Sony schon gar nicht. Und das Tamron auf der Photokina war an der Alpha laut dem Personal nicht zu gebrauchen. Das war ein Prototyp, Anschluß für Canon;)
Aber das hier gibt es schon länger und es funktioniert hervorragend an der Alpha 700:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/10-20mm.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=64811)
dann hast du wohl mit jemandem geredet der keine ahnung hat.
der prototyp lag doch sogar zum angrabbeln aus, an einer d300....