Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 28-200mm - was habe ich da eigentlich gekauft?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=110288205453 - habe ich gerade als Immerdrauf für den Zweitbody gekauft. Merkwürdiger Weise sieht das gleichnamige Objektiv in unserer Datenbank völlig anders aus: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=102&cat=4
PeterHadTrapp
19.09.2008, 13:41
Das sind zwei völlig unterschiedliche Generationen und Typen. Deins ist die deutlich ältere Version, so eins steht bei mir auch noch im Schrank.
Bin mal gespannt wie Du so damit zufrieden sein wirst.
Gruß
Peter
dominik.herz
19.09.2008, 13:42
Das dürfte einfach eine ältere Version von dem Objektiv sein.
EDIT: Zu spät ...
rainerte
19.09.2008, 13:42
In aller Kürze: Von dieser Linse gibt es eine Handvoll Versionen (wie bei Sigma und bei den 28-300ern). Sie unterscheiden sich auch im optischen Aufbau, insofern gibt es sicher auch Qualitätsunterschiede. Die allerletzte Version ist digital optimiert - aber was heißt das schon.
Es ist diese Linse: Klick! (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=270).
IMHO eher etwas für Objektivsammler.
PeterHadTrapp
19.09.2008, 13:51
IMHO eher etwas für Objektivsammler. würde ich auch so sehen.
Ich hatte vorher schon als ganzfaulteil ein Sigma 28-200 compact hyperzoom.
Das sieht im Vergleich zu dem Tamron häßlicher aus, fasst sich popeliger an, zoomt falschrum, zoomt sehr schwergängig, fokussiert sehr gemütlich und gefällt mir einfach nicht ... :?
Deshalb kam dann so ein Tammy, aber im direkten Vergleich ist da Sigmas Klassen besser. Und ich bin nun nicht dafür bekannt ein Fan von Sigma-Objektiven zu sein.
:zuck:
Eine Gurke - na gut. Schlimmstenfalls geht sie wieder in die Bucht. Danke für Eure Info!
PeterHadTrapp
19.09.2008, 13:54
naja, warte es halt mal ab, vielleicht war ja auch nur mein Exemplar eine Gurke.
ingoKober
19.09.2008, 14:16
Ich habe davon auch noch ein durchaus ganz brauchbares Exemplar in einer tiefen Schublade.
Was bei der Version aber nervt ist die "Nah" einstellgrenze.
Gruß
Ingo
Ich kenne das Tamron und soo übel ist es auch wieder nicht. Was ich interessant fand: es zeichnet sich meiner Meinung nach durch ein sehr schönes Bokeh aus. Gut, das ist natürlich eine sehr subjektive Angelegenheit.
Na Ihr macht mir Hoffnung. :top:
PeterHadTrapp
19.09.2008, 15:03
Was ich interessant fand: es zeichnet sich meiner Meinung nach durch ein sehr schönes Bokeh aus. Gut, das ist natürlich eine sehr subjektive Angelegenheit.das ist ein interessanter HInweis, dem ich nochmal nachgehen werde, das Bokeh des Sigma ist nämlich gruselig, das übliche Suppenzoom-Zappelbokeh.
Hallo,
ich habe zufällig am letzten Wochenende genau diese Version des Tamron 28-200 an meiner A100 getestet:
http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz1_092008_tn.jpg ('http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz1_092008.html')
http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz2_092008_tn.jpg ('http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz2_092008.html')
http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz3_092008_tn.jpg ('http://www.photo-ex.de/Birds/tamron_spatz3_092008.html')
Soooo schlecht ist es auch nicht. Und ich fand es etwas besser als das parallel getestete Sigma 28-200m - ist natürlich mein subjektiver Eindruck nach jeweils ca. 20 Vogelfotos.
Gruß, Lothar
Na dann bin ich sehr hoffnungsfroh, danke für die Fotos. :top:
Ich habe vor ein paar Tagen eine Lumix DMC-FZ28 zurück geschickt weil ich mit der Foto Qualität der Kompakten einfach nicht mehr klar komme und habe mir gerade als Zweit Body eine Alpha 100 gekauft, die ich mit dem Objektiv für "Allzeit bereit" Schnappschüsse auch im Auto mitnehmen möchte.
Hallo Regine,
ich hatte das Tamron auch als noch aus der Analogzeit. An meiner A200 hatte ich es auch schon gestetet. Mit der Bildqualität war ich absolut zufrieden. Aber die Naheinstellgrenze von über 2 m ist nicht so pricklend als "immerdrauf". Ich habe es letztens hier verkauft, da es wegen der Naheinstellgrenze mehr im Schrank lag und ich mit dem 18-70 Kitobjektiv nicht unzufrieden bin.
Gruß
Marcel
So, ich bin aus dem Kurzurlaub zurück und sowohl das Tamron als auch die Alpha 100 sind eingetroffen und getestet - ich finde die Lösung gut. Die Fotos sehen sehr ordentlich aus, der Fokus sitzt und auch sonst scheint die Kombi für den gedachten Zweck ganz ok zu sein. :top:
Na dann viel Spaß mit der Kombi! :top:
Gruß,
Bernd
So, ich bin aus dem Kurzurlaub zurück und sowohl das Tamron als auch die Alpha 100 sind eingetroffen und getestet - ich finde die Lösung gut. Die Fotos sehen sehr ordentlich aus, der Fokus sitzt und auch sonst scheint die Kombi für den gedachten Zweck ganz ok zu sein. :top:
Alles Gute damit. Die gezeigten Beispielbilder lassen ja sicher Hoffnung keimen.
Wenn's nicht schlechter ist, wirst Du sicher Freude daran haben. Als Zweitausrüstung sicher.
Hallo - ja für den gedachten Zweck ist das völlig ok, der Fokus sitzt korrekt und die Abbildungsleistung des Objektivs ist erwartungsgemäss: http://rutenmuehle.com/islaenderfotos/thumbnails.php?album=128.
Ich gebe zu, dass ich nach den Lobeshymnen auf die A 100 auch neugierig war. Der Sucher ist ja um Klassen besser, ansonsten fühlt sie sich ähnlich an wie meine A 300, die Geräuschkulisse ist aber doch etwas anders und der Auslöser braucht mehr Druck. Mit dem Objektiv ganz prima für unterwegs "mal eben", wenn ich keine Lust habe den Rucksack mit dem restlichen Equipment mitzuschleppen.
Danke für die guten Wünsche :D