Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : abgetr. v. Tamron 70-210
Thomas F.
07.09.2008, 00:06
Unter den Gesichtspunkten der eher bescheidenenen Abbildungsleistung, bleibe ich bei meinem Zweitsystem für Teleaufnahmen. An die E-510 samt Zuiko 70-300mm reicht von Sony halt noch nichts heran. Selbst das neue G/ssm oder so 70-300mm sieht dagegen alt aus. Von dem möglichen Bildwinkel fange ich jetzt erst gar nicht an;-)
Gruß
Thomas
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Toyota.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61428)
Unter den Gesichtspunkten der eher bescheidenenen Abbildungsleistung, bleibe ich bei meinem Zweitsystem für Teleaufnahmen. An die E-510 samt Zuiko 70-300mm reicht von Sony halt noch nichts heran. Selbst das neue G/ssm oder so 70-300mm sieht dagegen alt aus. Von dem möglichen Bildwinkel fange ich jetzt erst gar nicht an;-)
Gruß
Thomas
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Toyota.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61428)
Gibt's das Tamron auch für Olympus? :shock:
Oder was soll uns dieser Beitrag sagen? :roll:
Gibt's das Tamron auch für Olympus? :shock:
Oder was soll uns dieser Beitrag sagen? :roll:
Vielleicht sucht er jemand für die Autowäsche:D
Thomas F.
07.09.2008, 02:15
@jrunge nö gibt es nicht - wäre auch überflüssig so unscharf wie das abbildet.
Bei 100 % Crop Ausschnitten gerade im Telebereich bleibe ich bei Olympus, da gibt es nichts besseres im Crop Bereich!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Krokodil_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61439)
Oder was soll uns dieser Beitrag sagen? :roll:
http://www.dontfeedthetroll.de/was-ist-ein-troll.html ;)
real-stubi
07.09.2008, 09:52
@jrunge nö gibt es nicht - wäre auch überflüssig so unscharf wie das abbildet.
Bei 100 % Crop Ausschnitten gerade im Telebereich bleibe ich bei Olympus, da gibt es nichts besseres im Crop Bereich!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Krokodil_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61439)
Das rauscht ja wie hulle ;)
MfG
Stubi
Unter den Gesichtspunkten der eher bescheidenenen Abbildungsleistung, bleibe ich bei meinem Zweitsystem für Teleaufnahmen. An die E-510 samt Zuiko 70-300mm reicht von Sony halt noch nichts heran. Selbst das neue G/ssm oder so 70-300mm sieht dagegen alt aus. Von dem möglichen Bildwinkel fange ich jetzt erst gar nicht an;-)
Gruß
Thomas
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Toyota.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=61428)
Genau! :cool:
Am besten ihr schickt mir eure ganzen G-Gläser zur "Entsorgung"! :lol::top:
AlexDragon
07.09.2008, 10:42
Ja, ich nehme auch gerne welche - Was ist Olympus, kann man das essen :?::roll:;)
harumpel
07.09.2008, 10:58
Ja, ich nehme auch gerne welche - Was ist Olympus, kann man das essen :?::roll:;)
Olympus ist, wenn man Canon noch nen bissl weitercroppt.
Ich dachte Olympus wär ein anderer Begriff für Rauschen :)
AlexDragon
07.09.2008, 12:15
Ich dachte Olympus wär ein anderer Begriff für Rauschen :)
Also hat das was mit Meer zu tun, oder :?::roll:;)
Hi,
anbei mal ein Testbild f2.8@200mm. Nach dem verkleinern USM mit Radius 0,4:
[GELÖSCHT]
Viele Grüße
Stephan
Thomas F.
07.09.2008, 23:08
Liebe Forumsteilnehmer,
ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich nur hinterfragen ob jemand (mit entsprechender Testerfahrung) schon ähnliche Vergleiche vorgenommen hat.
Ich möchte ausdrücklich betonen, daß der von mir durchgeführte Vergleich mit Alltagsmotiven keineswegs repräsentativ ist. Tests überlasse ich gerne den Experten, aber wer vergleicht schon ein 20 Jahre altes, längst nicht mehr lieferbares, Objektiv mit aktuellen und noch dazu wesentlich lichtstärkeren Ausführungen?
Der Test erfolgte an einer Alpha 700 mit Spiegelvorauslösung/Fernauslöser auf Gitzo Stativ mit Manfrotto Kugelkopf.
Ich habe die Bilder in JPG X.FINE erstellt, möchte aber bei etwas besserer Witterung die Aufnahmen im RAW Format wiederholen.
Schöne Grüße,
Bergstation
Und genau deshalb würde ich diese Optik nicht kaufen, allesamt unscharf deine Pics!
Gruß
Thomas
AlexDragon
07.09.2008, 23:10
Und genau deshalb würde ich diese Optik nicht kaufen, allesamt unscharf deine Pics!
Gruß
Thomas
Was aber nicht unbedingt am Obj. liegen muß ;)
rtrechow
07.09.2008, 23:22
Und genau deshalb würde ich diese Optik nicht kaufen, allesamt unscharf deine Pics!
Gruß
Thomas
Ach ja.
Welche meinst Du????????????????
Echt genervt:
Rüdiger
Nachtrag, um es etwas genauer zu machen:
die beiden Portaits von "amateur" finde ich NICHT unscharf, sondern sie sind "selektiv" scharf. Wobei das erste - bei 200mm und Offenblende - schon etwas "weich" aussieht - aber es gibt wahrscheinlich wenige 2.8 - Zooms, die bei diesen Bedingungen besser sind. Und wie immer wäre ein Crop aussagekräftiger...
Beide sind aber NICHT von "bergstation" - von dem habe ich kein Bild hier gefunden, er beschreibt nur seinen Test.
real-stubi
07.09.2008, 23:25
Und genau deshalb würde ich diese Optik nicht kaufen, allesamt unscharf deine Pics!
Gruß
Thomas
Hey, du enttäuscht mich.
Warum vergisst du denn zu sagen, dass sie auch wie hulle rauschen?
MfG
Stubi
Nachtrag, um es etwas genauer zu machen:
die beiden Portaits von "amateur" finde ich NICHT unscharf, sondern sie sind "selektiv" scharf. Wobei das erste - bei 200mm und Offenblende - schon etwas "weich" aussieht - aber es gibt wahrscheinlich wenige 2.8 - Zooms, die bei diesen Bedingungen besser sind.
Rüdiger, ich muss sagen. Du lässt mich wieder ein wenig an den gesunden Menschenverstand glauben. :top:
Beide sind aber NICHT von "bergstation" - von dem habe ich kein Bild hier gefunden, er beschreibt nur seinen Test.
Thomas F. kann sehen. Also ich meine so richtig wie die im Fernsehen. Er sieht Bilder, die kein anderer sieht. Er kann auch Bilder von Olympuskameras mit Blende 5.6 aufgenommen auf Blende 2.8 interpolieren und diese dann mit Beispielaufnahmen vergleichen. Ich hatte gedacht, dass hier der ein oder andere Interesse an subjektiver aber ausgewogener Berichterstattung hätte. Stattdessen landet man mitten in einer Freakshow. Aber das ist wahrscheinlich auf die Enttäuschung vieler über die noch nicht veröffentlichte A900 zurückzuführen, die ja hier auch gerade um sich greift. Echt merkwürdig.
@Team: Kann mir jemand den letzten Beitrag eines gewissen Rheinländers mit irgendeinem Fünkchen Substanz zeigen? Man kommt sich ehrlich gesagt blöd vor, sich die Mühe zu machen, was zu schreiben, wenn da jemand immer so einen Irrsinn mittendrin reinkippt.
Edit: Ich habe meine beiden Bilder gelöscht. Die waren aus meinem privaten Umfeld, und das ist mir ehrlich gesagt zu schade hier.
Stephan
PeterHadTrapp
08.09.2008, 00:54
Hallo Stefan,
ich kann Deine Beweggründe nachvollziehen, die zur Löschung der Bilder geführt haben.
Trotzdem finde ich es schade, dass wegen eines einzigen Users der uns inzwischen allen bestens :? bekannt ist, alle anderen die Bilder auch nicht mehr sehen können, zumal das neue Tamron wohl derzeit einer der "most-wanted" Linsen ist.
Ich verstehe auch nicht, warum ThomasF sich immer so verhält, teilweise hat man ja den Eindruck dass er wirklich nicht versteht worum es in den Beiträgen geht :zuck: und was er damit erreichen möchte, außer den Betrieb des Forums zu stören. Ich kann aber nicht einschätzen, ob er das mit einer gewissen Absicht tut, oder weil er es eben seinen Mögichkeiten entspricht. Ersteres wäre für das Forum schlimmer, letzteres für ihn selbst.
Peter