Vergleich SAL70200G mit Konverter vs. Tamron 200-400 und 200-500

[Kapone]

Servus zusammen,

In einem anderen Thread (hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=58397) hatte ich die Hypothese aufgestellt, das ein Telekonverter in Ergänzung zum 70-200 SSM eine valide Alternative zu einem 200-500mm Objektiv darstellt.

Das entsprechende Tamron kenne ich allerdings nicht und habe mich da evtl. etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Aber ohne es zu bis ins letzte getestet zu haben, erschien es mir bislang so, als könnte meine Kombo aus SSM und Sony 2xKonverter sehr gut mit dem Tamron 200-400 mithalten. Einen so deutlichen Qualitätsverlust, wie in Hademar2 im anderen Thread "verspricht" bzw. befürchtet stelle ich nicht fest.

Wie seht Ihr das?

Gruss,

Kapone

[Somnium]

70-200 2.8 SSM + Sony 2x TC hat bei mir das Tamron 200-400 ersetzt. Beides will gern auf f8 abgeblendet werden, dann ist, zumindest bei Tierfotografie, die Sony Kombination schneller, treffsicherer und Qualitativ hochwertiger. Und, was für mich auch entscheidend war, der TC im Rucksack wiegt nichts, ein 200-400 ist dagegen einfach eine unnötige last. ;)

[Kabuto]

Selbst mit 2x Konverter spielt das 70-200/2,8 G SSM das alte Tamron 200-400 an die Wand.
Aber so sollte es bei dem Preisverhältnis auch sein.
Nachteil mit dem 2xKonverter ist, daß der AF nicht mehr so zielgenau ist und öfters ohne Treffer durchläuft (wenn die Lichtsituation ungünstig ist- Hallen, Zoo Innenbereiche,..). Weiterer Nachteil ist je nach Lichtsituation teils doch heftige Farbsäume (meist der "schöne" Lilaton).

[Gordonshumway71]

Servus Kai,

wenn Du möchtest kann ich das 200-500 zum Jahrestreffen mitbringen, dann kannst Du es testen. Auf die Meinung bin ich dann auch sehr gespannt.

[PeterHadTrapp]

Da melde ich mich auch gleich mal als Testkandidat an. Ich habe zwar keine konkreten Kaufabsichten, der Karl hat die Kasse geräumt, aber interessieren täte es mich schon.