Sony Objektiv AF 28mm 2.8 (SAL-28F28)

[André 69]

Hallo Leute,

... evtl. hat ja einer von euch das Sony Objektiv AF 28mm 2.8 (SAL-28F28), und kann etwas dazu sagen. Es ist ja ein beinahe Normalobjektiv mit einer ausreichend offenen Blende, und preiswert. Jetzt müsste nur noch jemand sagen können, daß man es bei f2.8 auch verwenden kann :lol:

Vorgesehen für Fotos die man eben mit einem Normalobjektiv macht, bei nicht immer bestem Licht.

Gruß André

PS: ansonsten habe ich noch das 30mm f1.4 Sigma im Hinterkopf ...

[Tobi.]

... evtl. hat ja einer von euch das Sony Objektiv AF 28mm 2.8 (SAL-28F28), und kann etwas dazu sagen. Es ist ja ein beinahe Normalobjektiv mit einer ausreichend offenen Blende, und preiswert. Jetzt müsste nur noch jemand sagen können, daß man es bei f2.8 auch verwenden kann :lol:
Ich habe nicht das Sony, aber das vergleichbare Minolta 28/2,8. Wie meinst du, ob man Bilder bei offener Blende machen könne? Klar geht das, f/2,8 steht nicht zum Spaß drauf. Wie scharf die dabei werden weiß ich aber nicht, hab mir die nie so genau angeschaut. Was aber echt (negativ!) auffällig ist, sind die Verzerrungen. Gerade Linien in Randnähe, selbst an APS-C, werden deutlich krumm.

Tobi

[TONI_B]

Ich habe ein "uraltes" Minolta AF 2,8/28, das ich hier (http://www.bergauer.priv.at/toni/objektive/belvedere/28/vergleich_b28.htm) mit dem Kit und dem 18-250 verglichen habe.

Spitzenobjektiv ist es mMn nach keines...



P.S.: Ich überlege, es zu verkaufen - aber das wäre eine andere Rubrik. :oops:

[André 69]

Hallo Toni,

... danke für den Vergleich, vor allem anhand des KIT-Objektivs kann ich ein Vergleich ziehen (auch wenn er sicher nicht representativ ist). Mein erster Eindruck: von einer Festbrennweite erwarte ich mehr ...

Danke!

Gruß André

[Huckleberry Hound]

Ich fand mein Minolta 28/2,8 richtig gut, und auch mit Offenblende gut zu gebrauchen.
Anbei ein Allerweltmotiv mit Vergleich des Minolta 28/2,8 und dem vielgelobten Minolta28/2 (abgeblendet auf 2,8) an der 6MP D7D.
Einen signifikanten Unterschied kann ich nicht sehen.
Das obere Bild mit dem Minolta 28/2, das untere mit Minolta 28/2,8.

Anklicken um die Originaldateigrösse aufzurufen.


http://s6.directupload.net/images/080808/temp/4y9u9lho.jpg (http://s6.directupload.net/file/d/1515/4y9u9lho_jpg.htm)

http://s2.directupload.net/images/080808/temp/3ve8m7sh.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1515/3ve8m7sh_jpg.htm)

[André 69]

Hallo Huckleberry Hound,

... die Bilder wiederum sehen gar nicht so schlecht aus! Das wäre etwa das was man von einer preiswerten FB erwarten kann. Damit wäre ich auch zufrieden, aber die Bilder kommen von einer D7D, es wird einen Unterschied zur A700 geben, kenne ich von meiner D5D.

Gruß André

[stevemark]

Das Minolta 2.8/28mm (optisch baugleich mit dem Sony) macht an der a700 auch bei Ofenblende sehr brauchbare Bilder. Abblenden steigert die Abbildungsleistung kaum. Die Offenblende-Auflösung liegt irgendwo zwischen dem überragenden 2.0/35mm und dem bei Offenblende recht weichen 1.4/50mm. Tendenziell sehe ich beim 2.8/28mm an der a700 einen guten Kontrast, aber eine nicht ganz optimale Detailauflösung. Edelzooms wie das MinAF 28-135mm oder auch das CZ 16-80mm sind von der Auflösung her etwas besser.

Testbilder des 2.0/35mm und des 1.4/50mm finden sich hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=56
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=57

Gr, Steve