Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer 50 Megapixel CCD von Kodak
duncan.blues
09.07.2008, 18:50
Hallo!
Für den Fall, dass das hier nicht schon jemand irgendwo verlinkt hat:
Gerade über Slashdot (http://tech.slashdot.org/tech/08/07/08/239246.shtml) gefunden:
Eastman Kodak Company unveiled the world’s first 50 million pixel CCD image sensor for professional photography.
Link (http://www.i4u.com/article18807.html)
Link (http://crave.cnet.com/8301-1_105-9985480-1.html)
Hat nicht die neue Hasselblad einen 50 MP Sensor?
Wüsste nur gerne wer das braucht? Welches Objektiv packt denn diese Auflösung und, was für nen PC braucht man um RAW Dateien von so einem Monster zu bearbeiten?
Steht auch nix über das Rauschverhalten von dem Teil in dem Text.
real-stubi
09.07.2008, 19:27
Ich meine in den Links aber auch Mittelformat gelesen zu haben...
MfG
Stubi
Tatsächlich, im Slashdot stehts. Im Link 1 stand full-frame was generell 35mm währe. So, nehme meine Falschaussage zurück.
eben hab ich auch gelesen!
Anaxaboras
09.07.2008, 19:33
Der Kodak-Sensor ist für Mittelformat :arrow: klick (http://crave.cnet.com/8301-1_105-9985480-1.html).
Auszug:
Kodak's KAF-50100 CCD is 49.1x36.8mm, for medium-format digital photography
Und :arrow: hier (http://www.kodak.com/global/en/business/ISS/Products/Fullframe/KAF-50100/specs.jhtml?pq-path=11937/11938/12138/13219/13220) noch die vorläufigen technischen Daten bei Kodak.
Martin
AlexDragon
09.07.2008, 20:12
Da wäre ja sogar meine 16GB Extreme III RuckZuck voll :shock:
AlexDragon
09.07.2008, 20:14
Wüsste nur gerne wer das braucht? Welches Objektiv packt denn diese Auflösung und, was für nen PC braucht man um RAW Dateien von so einem Monster zu bearbeiten?
Im Zeitalter von QuadCore Prozessoren und Terabyte Speichern und 8GB RAM - Alles kein Problem mehr :roll:;)
Da wäre ja sogar meine 16GB Extreme III RuckZuck voll :shock:
Wer den Sensor hernimmt hat auch noch das nötige Kleingeld für ein paar größere Speicherkarten.
Die 1Ds MurksIII macht ja wohl auch schon Dateien mit an die 100MB.:shock:
Die 1Ds MurksIII macht ja wohl auch schon Dateien mit an die 100MB.:shock:
Wie denn das? In Raw kann das eigentlich nicht sein: 21MP * 14Bit/MP = 36,75 MB.
In TIF natürlich schon: 21 MP * 3 * 16Bit/MP = 126 MB. Da sind aber auch die Dateien der Alpha 700 bereits 72 MB groß.
Rainer
Die 1Ds MurksIII macht ja wohl auch schon Dateien mit an die 100MB.:shock:
MurksIII immer die selbe langweilige leier.:roll:
Rainer hat es bereits ausgerechnet, 100MB hat die 1Ds im Raw-format nicht, 30MB aufwärts kommt hin.
Naja zumindest kann sie das Bild noch Speichern, die Nikon stürzt mit Spannungsversorgungsproblemen einfach ab.:P
MurksIII immer die selbe langweilige leier.:roll:
Rainer hat es bereits ausgerechnet, 100MB hat die 1Ds im Raw-format nicht, 30MB aufwärts kommt hin.
Naja zumindest kann sie das Bild noch Speichern, die Nikon stürzt mit Spannungsversorgungsproblemen einfach ab.:P
Jap, mein Fehler.
Die Raws der S-MurksIII haben erst nach dem Konvertieren mit Standard-Parametern 90MB.
Na wenigstens rauscht die D3 nicht so verheerend ab ISO400 wie die S-MurksIII......:P:mrgreen::mrgreen:
Na wenigstens rauscht die D3 nicht so verheerend ab ISO400 wie die S-MurksIII......:P:mrgreen::mrgreen:
Du findest immer was zu bashen, was?
Aber lies selber mal deine signatur, da sage ich mal nix dazu.;)
Die 1Ds ist eine hervorragende Kamera genau wie eine D3.
Wüsste nur gerne wer das braucht? Welches Objektiv packt denn diese Auflösung und, was für nen PC braucht man um RAW Dateien von so einem Monster zu bearbeiten?
Das wird eine alternative zum analogen Großformat sein/werden. Die Nachfrage dazu ist allemal vorhanden und nicht zu knapp. Objektive, kein Problem ;)
Wenn du von einem 4x5 Negativ scans machst kommst du locker auf 150-200 MP, je nach Auflösung.Die haben in TIFF schon rund ein halbes Gig. Wenn du dann eine 8x10 Kamera nimmst..... :lol: - und auch damit kommt ein halbwegs vernünftiger Rechner und auch PS zurecht, das ist alles kein Thema. Was hier interessiert ist aber einzig und allein die Bildqualität...
gruß
aidualk
About Schmidt
09.07.2008, 22:32
Welches Objektiv packt denn diese Auflösung ...
Auch wenn Du an Kleinbild dachtest, ich glaube nicht, dass die Zeiss T* Objektive für Hasselblad damit Probleme haben, selbst wenn sie schon zig Jahre alt sind. Ich habe mal mit einer Hasselblad inkl. Balgen und dem dazugehörigen Makroobjektiv Fotos gemacht. Die grenzen der Auflösung setzte danach das Rodenstock Vergrößerungsobjektiv. Das sind Auflösungen, von denen auch eine 1Ds nur träumen kann.
Wer´s nicht kennt.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Hassel_II.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=58169)
Gruß Wolfgang
Das sind Auflösungen, von denen auch eine 1Ds nur träumen kann.
Das kann ich nur bestätigen.
Gruß
Wolfgang