Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Objektiv?
the-berti
04.06.2008, 21:19
Hallo,
ich habe vor, mir in nächster Zeit die Sony :alpha:300 zu kaufen.
Nun steh ich vor der Entscheidung, das Kit zu kaufen oder den Body einzeln + separates Objektiv. Was könnt ihr mir da empfehlen?
Ich hatte vor, das Kitobjektiv mit Retroadapter für Makroaufnahmen zu nutzen. Diese Möglichkeit sollte mir also auch mit dem Alternativobjektiv gegeben sein.
Würd mich über zahlreiche Tipps freuen.
MfG Berti
klw260555
04.06.2008, 21:25
Ich habe die A350 und das Sony 18-200 DT und bin sehr zufrieden.
Was bitte ist ein Retroadapter für Makroaufnahmen (sorry für meine Unwissenheit - aber interessieren würde es mich schon).
Gruß
klw260555
Hallo Berti,
für den Anfang ist das Kit-Objektiv nicht schlecht, aber ich würde gleich ( so hab ich es gemacht) ein ordentliches Objektiv kaufen und das Geld nicht für das Kit-Objektiv ausgeben! Vorschlag: Sigma 24- 70mm f2.8 EX DG MACRO :top: oder das Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF). Für Macroaufnahmen Gut und Günstig das Cosina 100mm f3.5 Macro 1:2.
Bei der Variante Retroadapter musst du leider auf die alten Objektive zurückgreifen (nur MF), da Objektive mit AF nicht mit Retroadapter funktionieren! Bei den neuen Objektive schließt sich die Blende beim Abnehmen von der Kamera!
Ich benutze ein altes Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 funktioniert bestens!
the-berti
04.06.2008, 21:36
@klw: hier mal ein Link Retroadapter (http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php)
@bogen: Sind die beiden Objektive denn auch uneingeschränkt für Makros geeigenet? Weil ich würde mir die :alpha:300 eigentlich nur wegen der wesentlich besseren Makros im Gegensatz zu meiner kompakten Digicam kaufen, lege also sehr viel Wert darauf.
Hast du auch mal Beispielfotos? Weil ich möchte schon über das 1:1 hinaus. Mit dem Retroadapter sind dann auch Makros mit 4:1 möglich.
klw260555
04.06.2008, 21:43
@ the-berti: Danke für den Link - man lernt doch immer was Neues
Das von bogen empfohlene Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF) kann ich auch empfehlen; hatte ich jahrelang als Standard auf meiner KM 5D. Über die Makro-Tauglichkeit kann ich allerdings leider keine Aussage machen, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe
Hallo Berti,
diesen Retroadapter kenn ich auch (hab ihn nämlich :lol:)
hier ein Bild mit dem Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter)+ Filteradapter von ø55mm - ø58mm + Retroadapter ø58mm
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080403-DSC07028.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56523)
Und nun was denkt Ihr?
Wenn du voll in die Macrofotografie einsteigen willst, empfehle ich dir in die Macroobjektive von Tamron zu investieren.
Thomas F.
04.06.2008, 22:09
Hallo,
ich habe vor, mir in nächster Zeit die Sony :alpha:300 zu kaufen.
Nun steh ich vor der Entscheidung, das Kit zu kaufen oder den Body einzeln + separates Objektiv. Was könnt ihr mir da empfehlen?
Ich hatte vor, das Kitobjektiv mit Retroadapter für Makroaufnahmen zu nutzen. Diese Möglichkeit sollte mir also auch mit dem Alternativobjektiv gegeben sein.
Würd mich über zahlreiche Tipps freuen.
MfG Berti
Hallo Berti,
heute ist mein Buch von Frank Späth zur Alpha 700 eingetroffen. Dort werden auch Objektive für das Alpha System besprochen und empfohlen.
Das Sony 18-250 mm kommt in dem Buch unter der Kategorie der Suppenzooms;-) ganz gut weg, soll wohl besser sein als das 18-200 mm.
Ich kann dir aus meiner Erfahrung heraus nur raten auf das Kit zu verzichten und wenn Du nicht mehr Brennweite brauchst, dass super duba Tamron 17-50 mm F2.8 zu kaufen. Diese Optik wird natürlich auch in dem Buch empfohlen.
Gruß
Thomas
the-berti
04.06.2008, 22:10
das bild sieht ja schon mal ganz gut aus...hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?
kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmen? weil jetzt gleich nochma 300€ für nen objektiv is mir zur zeit zu viel.
was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?
wo hast du den her? :)
fragen über fragen ;)
aber dank dir schonmal
mfg berti
..hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?Wie meinst du das :roll: (linker Hackelzucker scharf, mitte und rechts unscharf) Tiefenschärfe?
kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmenNein, die Blende vom Objektiv schließt sich, beim abnehmen von der Kamera! Am Objektive ist eine Feder vorhanden, diese Feder ist dafür da damit die Blende auf oder zu geht. Wenn diese Feder keine Spannung mehr hat (abnehmen des Objektiv vom Bajonett/Kamera) schließt sich die Blende automatisch!
was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?In der Marcofotografie ist es sinnvoll mit einem Stative und einem Fernauslöser zuarbeiten, event. auch mit Blitzsystemen.
Ich hab mit zusätzlich ein Vierwege Makroschlitten (http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=28&products_id=55)
(http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=28&products_id=55) und ein Winkelsucher gekauft
wo hast du den her? Retroadapter bei Traumflieger-Shop
So ich hoffe ich konnte dir etwas helfen :lol:
Nimm das Kitobjektiv nur, wenn es lediglich einen geringen Aufpreis kostet. Bei mir dient es nur als Notreserve und als Beigabe, falls ich irgendwann mal mal meine Kamera verkaufen sollte.
Je nachdem, in welchem Maßstab du fotografieren willst, kann auch das Sigma 17-70 interessant für dich sein. Es erlaubt Aufnahmedistanzen bis fast vor die Frontlinse, was bei 70mm Brennweite schon ziemlich eindrucksvoll ist (Maßstab 1:2,3). Und das ohne Retroadapter.
Es ist in normalen Aufnahmesituationen auch wesentlich schärfer als das Kitobjektiv (sofort sichtbar!). Bei mir war aber wie bei vielen anderen auch erst das zweite Exemplar wirklich gut.
Wenn du aber über 1:1 hinaus willst und dies nur mit Retrostellung geht, würde ich aus Qualitätsgründen eine Festbrennweite nehmen. Ob man im Retromodus aber besser ein Tele- oder Weitwinkelobjektiv nehmen muss, kann ich dir nicht sagen. Es ist bei mir zu lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe.
Rudolf
the-berti
04.06.2008, 22:53
@bogen
mit der schärfe meinte ich mal ein insekt oder sowas, wo sich das halt nen bisl besser erkennen lässt :)
wie machst du das dann mit dem adapter? liegt das daran, dass das kitobjektiv neuer ist oder warum klappt das mit deinem objektiv? sorry, wenn ich so blöd frage :)
gibts eine möglichkeit die blende trotzdem offen zu halten? ich denk ma bei der canon, wie das bei traumflieger beschrieben wurde, ist das doch nicht anders, oder?
@rudluc: danke für die hilfe
wie machst du das dann mit dem adapter? liegt das daran, dass das kitobjektiv neuer ist oder warum klappt das mit deinem objektiv? sorry, wenn ich so blöd frage
gibts eine möglichkeit die blende trotzdem offen zu halten? ich denk ma bei der canon, wie das bei traumflieger beschrieben wurde, ist das doch nicht anders, oder
Canon hat ein anderes System, ich denke das die Objektive alle mit einem Motor die Blende öffnen? :roll:
Bei Sony ist es halt eine Feder.
Ich benutze, wie schon geschrieben, das Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter) also die alte MD-Version ohne AF (Autofocus), also auch ohne eine Feder!
Wenn du ein neueres Objektiv verwenden willst,dann musst du die Feder fixieren! (z.B. Streichhölzchen oder ein modifizierter Objektiv Rückdeckel). Für mich war das alles nichts. Und die alten Objektive kosten ja heutzutage fast garnichts :top:
Feuerkäfer schärfe war auf dem Boden! ( ca. 2cm entfernt gewesen, der Käfer hat halt nicht ruhig gehalten) ;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07346.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56526)
Einfach eine Blume
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07350.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56527)
Und noch eine Biene
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07363.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56528)
Thomas F.
04.06.2008, 23:41
Der Knackpunkt an dem Kit Objektiv ist meiner Meinung nach die Sonnenblende denn die ist ca. nur 10 mm lang. Bei Seitenlicht braucht Du eine Hand um die Sonnenblende zu unterstützten.
Für gute Makro Aufnahmen braucht man ein Makro Objektiv das einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erlaubt - alles andere wird nichts - ausser Hilfsmakroaufnahmen und Crop Ausschnitte:roll:
Gruß
Thomas
Thomas F.
04.06.2008, 23:44
Canon hat ein anderes System, ich denke das die Objektive alle mit einem Motor die Blende öffnen? :roll:
Bei Sony ist es halt eine Feder.
Ich benutze, wie schon geschrieben, das Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter) also die alte MD-Version ohne AF (Autofocus), also auch ohne eine Feder!
Wenn du ein neueres Objektiv verwenden willst,dann musst du die Feder fixieren! (z.B. Streichhölzchen oder ein modifizierter Objektiv Rückdeckel). Für mich war das alles nichts. Und die alten Objektive kosten ja heutzutage fast garnichts :top:
Feuerkäfer schärfe war auf dem Boden! ( ca. 2cm entfernt gewesen, der Käfer hat halt nicht ruhig gehalten) ;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07346.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56526)
Einfach eine Blume
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07350.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56527)
Und noch eine Biene
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20080420-DSC07363.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56528)
Alle drei Pics sind unscharf:?
Das ist es halt wenn man kein Makro Objektiv benutzt womöglich noch ohne Stativ dann kommen solche Pics bei raus.:(
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
kommt immer darauf an was man scharf sehen will. ;)
Und wie schon geschrieben, wenn man richtig gute Macros machen will benötigt man schon ein Macro Objektiv mit Stative und Fernauslöser!
Bild mit dem Tamron 180mm Macro:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/20080427-DSC07455.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54793)
Thomas F.
05.06.2008, 01:17
Hallo Thomas,
kommt immer darauf an was man scharf sehen will. ;)
Und wie schon geschrieben, wenn man richtig gute Macros machen will benötigt man schon ein Macro Objektiv mit Stative und Fernauslöser!
Bild mit dem Tamron 180mm Macro:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/20080427-DSC07455.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=54793)
Die Biene erscheint mir auf dem Pic ein wenig klein:roll:
So stelle ich mir ein Makro von einer Biene vor. Das Pic ist aber nicht von mir und der Alpha 700 - sondern vom Atemlosen mit dem Sigma Makro 150 mm an der E-500:top:
Gruß
Thomas
P.S. ich habe nur Bienen Crops aber auch nicht von und mit Sony.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Biene.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56530)
von mir ein Crop:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bienen_Crop.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56531)
Ups, hier das richtige Pic
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bild_087_Crop.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56532)
Servas
Für den Anfang würde ich dir ein 18-200 von Tamron oder Sigma empfehlen.
Sind zwar keine Wunderwuzi, reichen aber sicherlich für den Einstieg.
Ich selbst habe das Tamron und bin im Großen und Ganzen recht zufrieden.;)
PeterHadTrapp
05.06.2008, 08:09
Hallo Berti
und erstmal herzlich willkommen in unserem forum.
Geht ja reichlich unsortiert zu hier in dem Thema.
Ich würde Dich erstmal fragen wollen, was Du außer Makros mit Retroadapter so alles zu fotografieren vorhast. Falls Du schon über gewisse Erfahrungen verfügst bzw. schon eine Weile mit anderen Cams fotografierst, wo liegen denn dann Deine Vorlieben bzw. Haupteinsatzgebiete ?
Denn daraus kann man schon gewisse Rückschlüsse ziehen, z.B. ob ein 17-50 nicht viel zu kurz ist oder ob ein Suppenzoom vom Schlage eines 18-200 vielleicht wirklich ein guter Einstieg wäre, z.B. um mit großem Brennweitenbereich und vielen Möglichkeiten erstmal auszuloten in welche Richtung es bei Dir geht. Gezielt nachrüsten kann man dann immer noch.
Eine gute Alternative zu den genannten (und doch recht teuren 18-200 oder 18-250) wäre ein älteres Superzoom mit 28-200, das ohne Probleme für 90-120 Euro aufzutreiben wäre und als Ergänzung das fast kostenlose 18-70 mit dem Body zu bestellen.
Noch ein ganz kleiner Hinweis hierzu:
Nein, die Blende vom Objektiv schließt sich, beim abnehmen von der Kamera! Am Objektive ist eine Feder vorhanden, diese Feder ist dafür da damit die Blende auf oder zu geht. Wenn diese Feder keine Spannung mehr hat (abnehmen des Objektiv vom Bajonett/Kamera) schließt sich die Blende automatisch!
da gibt es einen brauchbaren Trick: Du kannst einfach einen originalen Objektivrückdeckel nehmen, dessen Rückseite in der Mitte ausschneiden (sodass praktisch nur noch eine Art Ring übrigbleibt), und diesen dann zum öffnen der Blende benutzen, denn die Konica-Minolta/Sony Objektivrückdeckel haben einen kleinen Zapfen, der beim aufsetzen des Deckels die Blende ein gutes Stück weit öffnet, sodass Dir auch in Retrostellung nicht nur die ganz geschlossene Blende zur Verfügung stünde.
Gruß
Peter
Von Retroadaptern habe ich keine Ahnung, aber ...
Weil ich würde mir die :alpha:300 eigentlich nur wegen der wesentlich besseren Makros im Gegensatz zu meiner kompakten Digicam kaufen, lege also sehr viel Wert darauf.
Das hört sich so an, als ob Makros fast Dein auschließliches Einsatzgebiet oder zumindest ein sehr großer Schwerpunkt sind.
Da würde ich vielleicht doch mal an ein richtiges Makro (z.B. Tamron 90/2.8 1:1) denken und zur Not noch ein wenig sparen.
Wobei bei Makros auch noch ein riesiger Rattenschwanz hinterher kommen kann, je nachdem, wie intensiv man es betreiben möchte (Stativ + vernünftiger Kopf, Makroschlitten, Winkelsucher, Fernauslöser, Zwischenringe, Telekonverter, Reflektoren ...).
da gibt es einen brauchbaren Trick: Du kannst einfach einen originalen Objektivrückdeckel nehmen, dessen Rückseite in der Mitte ausschneiden (sodass praktisch nur noch eine Art Ring übrigbleibt), und diesen dann zum öffnen der Blende benutzen, denn die Konica-Minolta/Sony Objektivrückdeckel haben einen kleinen Zapfen, der beim aufsetzen des Deckels die Blende ein gutes Stück weit öffnet, sodass Dir auch in Retrostellung nicht nur die ganz geschlossene Blende zur Verfügung stünde.
Hab ich doch gemeint (wollte nur nich soweit ausholen) z.B. Streichhölzchen oder ein modifizierter Objektiv Rückdeckel
Die Biene erscheint mir auf dem Pic ein wenig klein
Natürlich kann man das Bild auch ausschneiden :cool:
Hallo,
ich habe mir die :a:300 mit Kit geholt. Sie kostet als Deutsche Version nur 40€ mehr als ohne und beim Kit gibt es 60€ Cashback statt 40€ beim Body.
So zahlst du nur 20€ für die Kitlinse!!
Ich habe meine :a:300 bei Computerunivers gekaufthttp://www.computeruniverse.net/products/90269863.asp?agent=288
Jetzt werde ich estmal damit fotografieren und sehen welche Brennweiten ich wirklich benutze (exif!). dann werde ich mir das Tamron 17-50/2,8, Sigma 18-70/2,8-4 oder das Sony 24-105 kaufen.
Gruß Ralph
A2zander
05.06.2008, 10:32
Ich habe es genau anders gemacht. Das Kit Objetiv mit dem SAL 16-105 und dem CS 16-80 verglichen. Da hat mich das 16-105 überzeugt und so habe ich den Body der A300 mit diesem Objektiv gekauft. Dann hatte ich noch die Wahl Internet oder Händel und erwischte hier in Berlin bei Wüstenfels so einem Aktionstag, das ich alles dort gekauft habe.
Dazu steht einiges im Thread:
SAL 16-105 oder SAL 16-80Z?
Sogar mit Link auf Bilder
rainerte
05.06.2008, 11:30
"....da gibt es einen brauchbaren Trick: Du kannst einfach einen originalen Objektivrückdeckel nehmen, dessen Rückseite in der Mitte ausschneiden (sodass praktisch nur noch eine Art Ring übrigbleibt), und diesen dann zum öffnen der Blende benutzen, denn die Konica-Minolta/Sony Objektivrückdeckel haben einen kleinen Zapfen, der beim aufsetzen des Deckels die Blende ein gutes Stück weit öffnet, sodass Dir auch in Retrostellung nicht nur die ganz geschlossene Blende zur Verfügung stünde."
Vor vielen Jahren lieferte Soligor den Retroadapter, der damals noch Umkehrring hieß, für Min AF mit einem extra "Blendenschließring". Und zwar aus Metall. Damit kann man an den AF-Objektiven in Retroposition die Blende zumindest grob einstellen, wie mit dem umgebauten Rückdeckel. Allerdings hält der Ring nicht auf allen Objektiven gleich gut; starke Federn für die Springblende drücken ihn gern zurück. Immerhin, damals haben Zubehörlieferanten noch etwas mitgedacht ...
the-berti
05.06.2008, 14:50
Hallo Berti
und erstmal herzlich willkommen in unserem forum.
Geht ja reichlich unsortiert zu hier in dem Thema.
Ich würde Dich erstmal fragen wollen, was Du außer Makros mit Retroadapter so alles zu fotografieren vorhast. Falls Du schon über gewisse Erfahrungen verfügst bzw. schon eine Weile mit anderen Cams fotografierst, wo liegen denn dann Deine Vorlieben bzw. Haupteinsatzgebiete ?
Denn daraus kann man schon gewisse Rückschlüsse ziehen, z.B. ob ein 17-50 nicht viel zu kurz ist oder ob ein Suppenzoom vom Schlage eines 18-200 vielleicht wirklich ein guter Einstieg wäre, z.B. um mit großem Brennweitenbereich und vielen Möglichkeiten erstmal auszuloten in welche Richtung es bei Dir geht. Gezielt nachrüsten kann man dann immer noch.
Eine gute Alternative zu den genannten (und doch recht teuren 18-200 oder 18-250) wäre ein älteres Superzoom mit 28-200, das ohne Probleme für 90-120 Euro aufzutreiben wäre und als Ergänzung das fast kostenlose 18-70 mit dem Body zu bestellen.
Noch ein ganz kleiner Hinweis hierzu:
da gibt es einen brauchbaren Trick: Du kannst einfach einen originalen Objektivrückdeckel nehmen, dessen Rückseite in der Mitte ausschneiden (sodass praktisch nur noch eine Art Ring übrigbleibt), und diesen dann zum öffnen der Blende benutzen, denn die Konica-Minolta/Sony Objektivrückdeckel haben einen kleinen Zapfen, der beim aufsetzen des Deckels die Blende ein gutes Stück weit öffnet, sodass Dir auch in Retrostellung nicht nur die ganz geschlossene Blende zur Verfügung stünde.
Gruß
Peter
also wie gesagt, ich mach gerne makros (soweit das mit der kompakten möglich war) und auch viele bilder von blumen. dazu hier mal ein paar beispielbilder von mir:
:arrow: Bild 1 (http://theberti.th.funpic.de/pic/2.jpg)
:arrow: Bild 2 (http://theberti.th.funpic.de/pic/1.jpg)
:arrow: Bild 3 (http://theberti.th.funpic.de/pic/8.jpg)
so ungefähr ist der einsatzbereich meiner jetzigen kompakten kodak. das würde ich dann auch mit der :alpha:300 machen, nur das es bisher leider nicht für richtige makros gereicht hat. für normale landschaftsfotos würde das kitobjektiv ja völlig ausreichen.
ich bräuchte also nen objektiv das so im 1:1 bereich arbeitet und für den anfang nicht gleich 350€ kostet, um erstmal eine weile damit rum spielen zu können. wichtig ist mir halt auch ein sichtbarer sprung der abbildungsgröße zu der jetzigen kompakten digicam.
PeterHadTrapp
05.06.2008, 14:55
Hallo Berti
so große Bilder sehen wir hier nicht gerne direkt eingebunden. Ich habe deshalb Deinen Beitrag editiert und die direkt eingebauten Bilder in Links umgewandelt.
Du kannst aber gerne Bilder auf unseren Server hochladen und die Verlinkung mittels Thumbnails im Beitrag benutzen, wie das hier Usus ist.
Peter
the-berti
05.06.2008, 15:15
sorry, werd ich nächstes mal dran denken :)
P.S. ich habe nur Bienen Crops aber auch nicht von und mit Sony.
Wenn ich davon absehe, daß auf dem Bild 2 und 3 jeweils Fliegen zu sehen sind, sind die Bilder nicht schlecht.
Die Biene erscheint mir auf dem Pic ein wenig klein:roll:
So stelle ich mir ein Makro von einer Biene vor. Das Pic ist aber nicht von mir und der Alpha 700 - sondern vom Atemlosen mit dem Sigma Makro 150 mm an der E-500:top:
Gruß
Thomas
P.S. ich habe nur Bienen Crops aber auch nicht von und mit Sony.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Biene.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56530)
von mir ein Crop:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bienen_Crop.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56531)
Ups, hier das richtige Pic
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bild_087_Crop.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=56532)
Für mich sind die letzten beiden Bilder unscharf. Diese Qualität bringt meine D7D locker mit einem Non-Macro-Objektiv und einem guten Achromat. Da muß ich nicht mal das Minolta 2,8/100 Macro oder das Minolta Apo 4/200 G macro auspacken.
Beim ersten Bild wurde das Schärfen etwas übertrieben.
Gruß
Michi
für normale landschaftsfotos würde das kitobjektiv ja völlig ausreichen.
ich bräuchte also nen objektiv das so im 1:1 bereich arbeitet und für den anfang nicht gleich 350€ kostet, um erstmal eine weile damit rum spielen zu können. wichtig ist mir halt auch ein sichtbarer sprung der abbildungsgröße zu der jetzigen kompakten digicam.
Die Low-Budget-Empfehlung:
Sony 18-70 Kit + Cosina 100/3,5 Makro - Kit kostet ca. 40€ Aufpreis zu Body-only, das Cosina üblicherweise knapp über 100€
Beide Objektive ermöglichen anständige Bilder, haben aber gewisse Schwächen, was Handling und Robustheit angeht. Und etwas lichtstärker sind die Alternativen von Sigma oder Tamron auch noch.
Wenn du dir schon sicher bist, daß du viele Makros machen willst, solltest du besser gleich über den Kauf eines (gebrauchten) Sigma 105/2,8 oder Tamron 90/2,8 nachdenken.
the-berti
07.06.2008, 18:59
also ich denke mal, dass es auf das kit + cosina objektiv hinauslaufen wird.
dann kann ich damit erstmal nen bisl üben und wenn das cosina nicht mehr reicht, dann wirds ein tamron :)
danke für eure hilfe