Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was bedeutet "RS"
Hoi,
ich habe schon das Forum durchsucht - aber dennoch keine Antwort auf meine Frage erhalten.
Ich sehe immer wieder das Kürzel RS insbesondere bei den Festbrennweiten (24, 28, 50 mm).
Was bedeutet dieses RS?
grüße jms
PeterHadTrapp
12.05.2008, 10:15
Moin Jürgen
RS beschreibt die zweite Generation der AF-Objektive. Erkennungszeichen ist der Fokusring, der nicht mehr aus Metall schmal und geriffelt ist, sondern aus Kunststoff und gerundet um die Vorderkante des Objektives herumgezogen ist.
alte Version:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/data/3/Min_AF_50_1_7_fuer_Vorschau.jpg
RS-Version:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/data/3/AF_50_1_7_RS.jpg
RS ist keine offizielle Bezeichnung, sondern eine Präzisierung die sich in der Szene gebildet hat und steht für Re-styled oder sowas. Damit ist z.B. bei vielen Festbrennweiten eindeutig klar, um welche Generation des Objektives es sich handelt.
Schöne Pfingsten
Peter
Hallo,
ich glaube auf den Kartons der RS-Objektive stand immer "new".
Gruß
Justus
Mir ist bisher der Ausdruck "i-Generation" geläufig, da sie mit der Dynax 7000i auf den Markt kamen.
"RS"-Version ist mir eigentlich erst in den letzten Wochen hier aufgefallen. Entweder ist der Ausdruck neu oder ich habe bisher gepennt ... :oops:
Gruß Horst
PeterHadTrapp
12.05.2008, 11:20
Die Bezeichnung RS ist in den englischsprachigen Foren wie Dyxum sehr verbreitet, aber bei uns schon auch geläufig.
Die Bezeichnung RS ist in den englischsprachigen Foren wie Dyxum sehr verbreitet, aber bei uns schon auch geläufig.
Nicht nur hier, sogar bei Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_Dynax#Lenses_.26_Tele-Converters). ;) Und da erfährt man sogar noch etwas mehr. :top:
Aber offiziell gab's RS tatsächlich nie, das hieß eben einfach nur New.
Die Bezeichnung RS ist in den englischsprachigen Foren wie Dyxum sehr verbreitet, aber bei uns schon auch geläufig.
Na ja, nun habe ich es auch geschnallt. Manche merken alles etwas später, offenbar gehöre ich dazu ... :eek::eek::eek:
In Fachkreisen sagt man dazu "Blitzmerker mit Zeitzünder" :mrgreen:
Gruß Horst
rainerte
12.05.2008, 11:43
Zum RS-Stil gehört auch, dass mehr Plastik verbaut wurde. Manche RS-Gläser autofokussieren wohl etwas schneller als ihre Vorgänger, so etwa das 28-85. Hier hat Minota den Einstellweg deutlich verkürzt. Mindestens das 35-105 wurde für die RS-Version neu konstruiert und einige Linsen gibt es nur im RS-Design, etwa das gute Macro 3,5/50 und das 3,5-4,5/70-210.
Danke für die Infos.
Im speziellen Fall des 24er Festbrennweite.
Gibt es unterschiedliche Abbildungsleistungen zwischen RS und eben 1. Generation?
grüße jms
Hallo,
es ist nie auszuschließen, daß an der Vergütung was geändert / verbessert wurde. Ich teile diesen "Aberglauben" und greife, wenn möglich, zu einer RS-Version. Ich bin mir nicht sicher, ob nicht einige RS-Versionen sogar bessere, weil rundere Blendenlamellen spendiert bekamen.
EDIT: Habe grade in der Liste von Michael Hohner (http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php) nachgesehen. Grade das 24/2,8 ist in der neuen Version mit dem Kommentar "circular" bzgl. der Blendenlamellen versehen. Das schließt natürlich nicht aus, daß die alte Version diese nicht auch schon hatte, ich würde aber nicht davon ausgehen.
Gruß
Justus
PeterHadTrapp
12.05.2008, 19:19
An der reinen Belinsung wurde da meistens garnix geändert, was bei Minolta immer mal geändert wurde (auch manchmal bei Objektiven innerhalb einer Generation) ist die Vergütung, die vielleicht auf die Empfindlichkeit für Streulicht oder für Geisterbilder Einfluss hat. Ich persönlich mag die knorrigere Anmutung der alten Versionen lieber.
Gruß
Peter
EDIT: Tempopunkt an Justus :top:
Im speziellen Fall des 24er Festbrennweite.
Gibt es unterschiedliche Abbildungsleistungen zwischen RS und eben 1. Generation?
Ich hatte mal beide Versionen gleichzeitig und habe sie auch (allerdings rel. oberflächlich) verglichen - Unterschiede sind mir dabei erwartungsgemäß nicht aufgefallen. Den Einfluss der gerundeten Blendenlamellen halte ich auch eher für gering. Die sorgen für sehr subtile Unterschiede (wenn überhaupt, hängt ja auch von der Öffnung ab), die selbst im direkten Vergleich kaum auffallen.
Mir persönlich gefallen die etwas griffigeren, gummierten Fokusringe der "restyled" Versionen etwas besser als die schmalen Riffelringe der ersten Generation, andere stehen eher auf den "traditionellen" look. Je nach Objektiv gibt es auch größere Unterschiede, im Falle des 24ers ist es aber praktisch egal, welches du nimmst.