Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beispielbilder a350
Hallo,
seit Samstag habe ich jetzt meine :a:350, daher möchte ich für die noch unentschlossenen in diesem Thread ein paar Bilder zeigen.
Da die :a:350 meine erste DSLR ist, kann man von den Fotos keine hohe fotografische Qualität erwarten.
Wenn noch irgendwelche speziellen Bilderwünsche vorhanden sind, werde ich gerne versuchen, sie zu erfüllen.
Und natürlich sollen auch andere hier ihre Bilder posten!:top:
http://picasaweb.google.de/LezPhoto/TestbilderA350 (http://picasaweb.google.de/LezPhoto/TestbilderA350)
Alle Bilder sind mit dem Kitobjektiv geschossen, teilweise auch mit ner zusätzlichen
8 diopt. Nahlinse
uebel-peter
17.03.2008, 13:31
Hallo Lez,
wie ist Dein Eindruck von der a350?
Meine ist auch am Samstag gekommen und meine ersten Knipsereien mit dem Tamron 18-250 lassen mich an mir zweifeln.
Die Aufnahmen sind insgesamt recht dunkel und das Rauschverhalten durch
alle ISO-Stufen ist nicht ganz so, wie ich es mir von einer APS-C-DSLR vorgestellt habe. LV, Geschwindigkeit u. Bedienung sind aber sehr gut.
Ich werde evtl. in dieser Woche meine ersten Testbilder auf meiner Homepage
http://uebel.ue.funpic.de/Bilder/index.html veröffentlichen (Geduld).
Ich muss zur Ehrenrettung der Sony noch sagen, dass ich DSLR-Newbie bin. Ich habe zuvor jahrelang mit Fuji-Bridges (S602 - S9500 - S9600) geknipst. Diese Cams
haben es mir leichter gemacht, gute Fotos zu schiessen. Wahrscheinlich muss
ich meine Technik erst an die DSLR anpassen.
Also, wie ist Deine erste Einschätzung?
http://picasaweb.google.de/LezPhoto/TestbilderA350 (http://picasaweb.google.de/LezPhoto/TestbilderA350)
Alle Bilder sind mit dem Kitobjektiv geschossen, teilweise auch mit ner zusätzlichen
8 diopt. Nahlinse
Die Bilder sind doch vielversprechend, sie gefallen mir schon mal ganz gut.
Ich muss zur Ehrenrettung der Sony noch sagen, dass ich DSLR-Newbie bin. ebenso.
Zur Helligkeit:
Das mit den dunklen Bildern ist bei mir nicht so, in den Modi A und S, in denen ich meistens fotografiere neigt die Kamera eher zu einer klitzekleinen Überbelichtung (aber wirklich minimal), weshalb ich die Belichtungskorrektur manchmal auf -0.5 habe.
Zum Rauschen:
Bis iso 400 finde ich das Rauschen top, alles was drüber ist wird dann schon kritisch.
Aber alles über iso 400 werde ich auch kaum nutzen.
Ansonsten ist der für mich einzig nenneswerte Nachteil der AF und der flackernde Blitz als AF-Hilfslicht.
der_isch
18.03.2008, 21:27
hab mal ein testbild (unbearbeitet) auf meiner Galerie verewigt, erst mal nur eins, weitere sollen aber folgen.
Wen`s interessiert, der kann ja mal schauen...
Willi Vanilli
18.03.2008, 22:13
hab mal ein testbild (unbearbeitet) auf meiner Galerie verewigt, erst mal nur eins, weitere sollen aber folgen.
Wen`s interessiert, der kann ja mal schauen...
Kannst du die ISO-Einstellung unter den Bildern angeben?
Ein und dasselbe Motiv in ISO 200, 400, 800, 1600 wäre interessant.
Siebengebirgler
19.03.2008, 00:13
.............da stell ich auch noch eins ein ;)
[img=http://img151.imageshack.us/img151/2047/xsc00338xv3.th.jpg] (http://img151.imageshack.us/my.php?image=xsc00338xv3.jpg)
Hallo Lez,
die Bilder sehen wirklich vielversprechend aus (viele sind auch gestalterisch sehr gelungen :)).
Nur schade, dass Picasa nur skalierte Versionen der gespeicherten Bilder anzuzeigen scheint, oder habe ich da etwas übersehen?
Gruß,
Bernd
P.S.: Blendenwerte wie beim Zangenfoto (f/36.0) solltest Du besser schnell vergessen. Außer für Sensorstaubtestbilder sind solche kleinen Öffnungen eigentlich nicht zu gebrauchen. ;)
der_isch
19.03.2008, 11:13
Kannst du die ISO-Einstellung unter den Bildern angeben?
Ein und dasselbe Motiv in ISO 200, 400, 800, 1600 wäre interessant.
Ok - hab ich getan. Habe auich die Originale hinterlegt.
Ansonsten ist der für mich einzig nenneswerte Nachteil der AF und der flackernde Blitz als AF-Hilfslicht.
Kauf dir nen Minolta bzw Sony aufsteck Blitz, die haben ne Rote LED die ein Muster wirft und als AF Hilfslicht dient. Nutz ich an meinen Kameras auch so, das ist schneller und für alle beteiligten angenehmer als der Bruzzelvorblitz der Kamera. :)
Der Metz 54-mz4 taugt in der Beziehung übrigens meiner Meinung nach gar nichts, zumindest an a100 und d7d.
Hademar2
19.03.2008, 11:37
Der Metz 54-mz4 taugt in der Beziehung übrigens meiner Meinung nach gar nichts, zumindest an a100 und d7d.
Wie kommst du denn auf diese Aussage?
Wie kommst du denn auf diese Aussage?
Weil ich den 5600hs und den Metz habe und der 5600 da um Welten besser ist. Der gibt mir ein sauberes Hilfslicht mit scharfen "Linien" und genau auf die Mitte des Bildes, da wo auch die Sensoren sind. Der Metz gibt nur relativ verschwommene Strukturen aus die auch noch zu hoch - wenn ich mich richtig erinnere, jedenfalls nicht mittig - auf die Objekte auftreffen, zumindest bei üblichen Entfernungen.