ThomasTH
07.03.2008, 16:28
Hab bis jetzt mehr mitgelesen, aber jetzt hab ich mal ne Frage ;)
Ich weiß, es gibt schon einige Threads dazu und ich hab glaub ich auch die meisten gelesen, bin aber noch immer unschlüssig.
Ich brauch ein lichtstarkes Objektiv um Konzerte zu fotografieren, habe bis jetzt meistens ganz kleine Hardcore/Punk-Konzerte fotografiert, wo ohne Blitz und (Super-)Weitwinkel sowieso gar nix geht. Möchte jetzt aber mal ein paar etwas größere Konzerte fotografieren.
Jetzt interessiert mich besonders welches der beiden Objektive denn bei Offenblende besser ist, das Sigma 24-70 2.8 oder das Tamron 28-75 2.8 (nein, das Sony 24-70 kommt nicht in Frage, der Preis ist einfach zu hoch)?
Die 4mm mehr WW beim Sigma wären schon vorteilhaft, dann könnt ich es auch bei kleineren Konzerten besser verwenden, sollen aber nicht ganz ausschlaggebend sein. Auch das Gewicht und der Preisunterschied sind mehr oder weniger egal.
Es geht mir mehr um die optische Leistung und das vor allem bei Offenblende.
Hat da jemand Erfahrung mit den beiden Objektiven?
Ich weiß, es gibt schon einige Threads dazu und ich hab glaub ich auch die meisten gelesen, bin aber noch immer unschlüssig.
Ich brauch ein lichtstarkes Objektiv um Konzerte zu fotografieren, habe bis jetzt meistens ganz kleine Hardcore/Punk-Konzerte fotografiert, wo ohne Blitz und (Super-)Weitwinkel sowieso gar nix geht. Möchte jetzt aber mal ein paar etwas größere Konzerte fotografieren.
Jetzt interessiert mich besonders welches der beiden Objektive denn bei Offenblende besser ist, das Sigma 24-70 2.8 oder das Tamron 28-75 2.8 (nein, das Sony 24-70 kommt nicht in Frage, der Preis ist einfach zu hoch)?
Die 4mm mehr WW beim Sigma wären schon vorteilhaft, dann könnt ich es auch bei kleineren Konzerten besser verwenden, sollen aber nicht ganz ausschlaggebend sein. Auch das Gewicht und der Preisunterschied sind mehr oder weniger egal.
Es geht mir mehr um die optische Leistung und das vor allem bei Offenblende.
Hat da jemand Erfahrung mit den beiden Objektiven?