Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neu und frustriert vom Focus
Hallo zusammen,
wage hier als Neuling meinen ersten Beitrag.
Nach einigen Jahren analoger SLR-Abstinenz (zwischenzeitlich habe ich "nur" mit einer Sony Cybershot CW1 ganz gute Bilder geknipst), habe ich im letzten Urlaub doch wieder wahnsinnige Sehnsucht nach mehr Bildgestaltungsmöglichkeiten bekommen und mich nach einigem Hin-und-Her für die A700 entschieden.
Die ersten Bilder mit dem Kit-Objektiv 18-70 bei Sonne im Freien waren ganz annehmbar, im Nahbereich und geringem Licht schon weniger.
Ich habe mich aber nicht lange mit Analyse aufgehalten sondern sehr schnell das gut-bewertete Tamron 17-50/2,8 besorgt.
Die Ergebnisse waren bescheiden, ich brachte kaum ein Bild zustande, bei dem die Schärfe da lag, wo ich sie haben wollte.
Nachdem ich meinen Frust etwas zu bändigen vermochte, versuchte ich ( als völliger SLR-Digitalneuling) meine Gedanken systematisch zu ordnen und mir schwante Böses! Einige Testfoto-Reihen bestätigten meinen Verdacht. Das Focus-System lag völlig daneben (backfocus), etwas, was ich von meinem alten, total manuellen System Canon EF überhaupt nicht kannte.
Also machte ich mich auf ins Internet, fand u.a. dieses Forum, in dem leider einige von solchen Problemen berichten, fand den Hinweis auf die Seite [URL="http://www.focustestchart.com/focus21.pdf"] mit Testanleitung und Testblatt und fand meine bisherigen unqualifizierten Tests bei Kunstlicht überdeutlich bestätigt. So bekomme ich kein einziges Portrait hin!
Bei weiteren Tests im Freien lag der Focus bei ca. 7m Abstand etwa 0,5m hinter dem Punkt!
Mein Pech: ich habe die ein Monate alte A700 bei Ebay erstanden (allerdings mit Originalrechnung) und weiß nun nicht, ob das mit einem Tausch gehen würde.
Habe die Alpha jetzt erstmal mit dem Tamron zu Geissler gebracht. Mal abwarten, wie es in zwei Wochen aussieht.
Dann berichte ich wieder.
So lange: Grüße
(PS: ansonsten bin ich von diesem Teil ja begeistert!)
Hallo Ali1,
da du dich ja selbst als "völligern SLR-Digitalneuling" bezeichnest würde ich gerne versuchen vorerst einige "typische" Fehlerquellen auszuschließen. Als erstes: Hast du den AF bei deinen Tests auf den mittleren AF-Sensor gestellt?
Wenn man das große AF-Feld wählt entscheidet die Kamera selbst was sie als "scharfwürdig" empfindet, wobei dies meiner Erfahrung nach immer den Bereich betrifft, der von allen Fokussensoren als am nahesten liegend erkannt wird, was gegen deinen Backfocusverdacht sprechen würde. Übrigens: Backfocus bedeutet, die Schärfe liegt hinter dem anvisierten Objekt. Ich erwähne das nur sicherheitshalber, da das wohl nicht immer klar ist.
Wenn sich diese Fehlerquelle ausschließen lässt wird die Fragestellung schon konkreter.
Gruß
Justus
Hallo Justus,
vielen Dank für deine Tipps.
Vor meinen Tests habe ich sehr viel nachgelesen und auch die ganzen
Ratschläge zu diesem Thema im Forum beherzigt (z.B. Spotmessung, nur mittlerer Sensor, Stativ, Fernauslöser...).
Habe mich genau an die Beschreibung in der genannten Seite gehalten.
Ich bin mir ziemlich sicher, die allgemeinen Fehler ausgeschlossen zu
haben.
Wenn ich schon wüsste wie, würde ich Beispielbilder anfügen.
Morgen vielleicht, jetzt reicht es mir;)
Gute Nacht allerseits.
Nachtrag:
Danke Peter, für deine Willkommensgrüße und die Anleitung:
Hier also ein paar Beispielbilder, je 2 aus einer Entfernung von 35 cm und 125 cm, letztere sind Bildausschnitte:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T01_035_28-50red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51716) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T02_035_28-35red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51719) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T21_125_28-50red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51718) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T22_125_28-35red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51718)
Grüße, Ali
PeterHadTrapp
06.03.2008, 08:01
Guten Morgen Ali
erstmal herzlich willkommen hier in unserem Forum. Natürlich hätten wir Dich gerne aus erfreulicheren Gründen hier begrüßt.
Bei uns hier ist es nicht üblich Bilder direkt in die Beiträge in groß einzubinden, sondern wir legen die Bilder auf unserem Galerieserver ab und verlinken dann mit Vorschaubildern in die Beiträge.
Wie das im Detail funktioniert findest Du in dieser ausführlichen Anleitung :arrow: klick hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=526693&postcount=2)
Die Fokusprobleme bekommt Geissler sicher in den Griff, das ist ein Routineeingriff.
Gruß
Peter
Terminator
06.03.2008, 11:10
Interessant wäre zu wissen, ob das nur bei Kunstlicht passiert.
Ich kenne das vom Minolta 17-35/2,8-4 (von Tamron gebaut) an der Dynax 7D: Unter Kunstlicht ist die Linse mit AF völlig unbrauchbar (ca. 1m Fehlfokus (kein Witz!) im Weitwinkel bei 2m Objektweite). Glücklicherweise ist das Objektiv parfokal, man kann also auf 35mm zoomen, dann scharfstellen, danach zurück auf 17mm und abdrücken, dann ist das Bild perfekt fokussiert.
Der AF wurde von Minolta bereits korrigiert und funktioniert ansonsten einwandfrei, wie gesagt: bei 35mm geht's auch unter Kunstlicht perfekt, nur Weitwinkelobjektive mag das System überhaupt nicht, warum auch immer.
Bitte teile uns mit, ob die Reparatur was gebracht hat!
Interessant wäre zu wissen, ob das nur bei Kunstlicht passiert.
Die Testreihe im Freien liefert bei offener Blende die gleichen Tendenzen, beim Abblenden wird es etwas besser.
Siehe das Beispielbild. Ist hier wegen der Bildreduktion nicht so gut zu erkennen. Aber im Original sieht man mit der Lupe sehr gut, dass die eigentliche Schärfe nach dem Focusbild, etwa in der Mitte zum nächsten Schild (Entfernungen waren 1m) liegt.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/A_Tam510f_28_500red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51721)
Ich melde mich auf jeden Fall, wenn ich mehr weiß.
Schönen Tag noch.
ManfredG
06.03.2008, 13:25
Hallo Ali1,
bei mir war es das Tamron. Nach einer kurzen Einstellkur arbeitet das Duo es jetzt ganz passabel.
Gruss
Manfred
TorstenG
06.03.2008, 13:32
Nachtrag:
Danke Peter, für deine Willkommensgrüße und die Anleitung:
Hier also ein paar Beispielbilder, je 2 aus einer Entfernung von 35 cm und 125 cm, letztere sind Bildausschnitte:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T01_035_28-50red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51716) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T02_035_28-35red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51719) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T21_125_28-50red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51718) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/T22_125_28-35red.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51718)
Hallo Ali!
Das Du die Bearbeiten-Funktion benutzt hast ehrt Dich einerseits, aber nach so langer Zeit würde ich es nicht mehr machen, zumal mehrere Antworten schon kamen, denn so geht das bei vielen unter! Daher habe ich sie hier nochmals wiederholt!
Dieser von Dir benutzte Testchart ist übrigens sehr umstritten da er leicht zu fehlerhaften Ergebnissen führt!
Hallo ali1,
Du hast Deine Kamera nicht parallel zur unteren Blattkante, bzw. dem Ausdruck ausgerichtet. So liegt der Fokus links tiefer im Bild (stärkerer Backfokus) als rechts im Bild (leichterer Backfokus). Im ersten Moment sah das aus, wie eine dezentrierte Abbildung.
Allerdings solltest Du bei der Beurteilung/Herstellung solcher Charts immer ein paar Dinge berücksichtigen:
1) Zum Beurteilen zieht man gern den Schärfeverlauf an den Skalen heran. Bei Deinem Fokuschart sind die Skalen-Strukturen aber zu grob für eine genaue Beurteilung. Drucke doch einfach mal quer ganz kleine Buchstabenreihen neben der Skala entlang, dann fällt das leichter.
2) Wer den Schärfeverlauf danach beurteilt, wann die Unschärfe aufhört, sollte zumindest ganz stark im Hinterkopf haben, dass die frontale Unschärfe (Vordergrund) häufig weicher aussieht, als die rückwärtige (verlaufender Hintergrund). So unterstellt man gerne Backfokus. Aber andersherum verlaufen die im Hintergrund kleiner erscheinenden Details aufgrund ihrer geringeren Größe auf dem Bild eher früher... Welcher täuschende Effekt stärker ist, hängt aber von Brennweite und Objektivrechnung ab.
3) Das Anvisieren eines schrägen Ziels ist ziemlich heikel, vor allem, weil es bei dem Testchart schon über einen Millimeter in die Bildtiefe ausdehnt: Wie sagst Du dem AF-Sensor, welchen Teil des schrägen Ziels Du gern scharf gestellt haben möchtest - oben/unten/mitte? Außerdem ist es nicht unwahrscheinlich, dass Dein AF-Sensor garnicht genau mittig sitzt/misst, sondern leicht verschoben ist. Das ist aber kein Problem, wenn Du es einmal weist und Dich beim späteren Gebrauch ein wenig darauf einstellst. Dieses Problem kannst Du umgehen, wenn Du in der Tiefe gestaffelte Legosteine oder Streichholzschachteln aufnimmst und die otpische Achse genau senkrecht ausrichtest.
Ich habe keine Ahnung, ob Deine Kamera mit dem Tamron einen Backfokus produziert! Ich wollte nur mal aufzeigen, dass es keineswegs trivial ist, sowas gegenüber dem Service reproduzierbar zu verdeutlichen. Das irgendwas mit der Linse nicht stimmt, weist Du ja selbst am besten aus Erfahrungen mit normalen/richtigen Fotos.
Wenn Du Deine geliebte Kamera irgendwelchen Fremden (Service) anvertraust, in der Erwartung, dass die da dran ziemlich wild rumbasteln werden, ist es besser, gleich mehrere mögliche Fehler zu dokumentieren, wie z.B. die Ausrichtung des Sensors (muss mit dem Sucher übereinstimmen, sonst machst Du immer schiefe Bilder). Es ist ja auch möglich, dass während eines Eingriffs irgendwas im wahrsten Sinne des Wortes schief läuft und dann ist es besser, man kann den Zustand vorher/nachher dokumentieren (Besonders wichtig zum Ende der Gerantierzeit).
Ich drücke Dir und Deinen Schätzchen ganz fest die Daumen und wünsche ihnen eine recht baldige Genesung.
Viele Grüße
Michael
Sonnenkind
06.03.2008, 18:47
Mein Pech: ich habe die ein Monate alte A700 bei Ebay erstanden (allerdings mit Originalrechnung) und weiß nun nicht, ob das mit einem Tausch gehen würde.
Ein Tausch wohl nicht, aber mir fällt dazu eine Frage
@simply black ein:
Der Erstverkäufer muß ja gewerblich gewesen sein. Kann/Sollte man sich die Gewährleistungsansprüche gegen diesen abtreten lassen bzw. ist das überhaupt notwendig? Dabei sollte es keine Rolle spielen, ob der Wieder- bzw. Gebrauchtverkäufer die Gewährleistung ausgeschlossen hat, oder?
Ich habe keine Ahnung, ob Deine Kamera mit dem Tamron einen Backfokus produziert! Ich wollte nur mal aufzeigen, dass es keineswegs trivial ist, sowas gegenüber dem Service reproduzierbar zu verdeutlichen. Das irgendwas mit der Linse nicht stimmt, weist Du ja selbst am besten aus Erfahrungen mit normalen/richtigen Fotos.
Wenn Du Deine geliebte Kamera irgendwelchen Fremden (Service) anvertraust, in der Erwartung, dass die da dran ziemlich wild rumbasteln werden, ist es besser, gleich mehrere mögliche Fehler zu dokumentieren, wie z.B. die Ausrichtung des Sensors (muss mit dem Sucher übereinstimmen, sonst machst Du immer schiefe Bilder)........
Ich drücke Dir und Deinen Schätzchen ganz fest die Daumen und wünsche ihnen eine recht baldige Genesung.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
danke für deine ausführlichen Darstellungen. Ich habe auch schon mitbekommen, dass dieser Test kontrovers diskutiert wird. Diese Form habe ich trotzdem gewählt, weil ich dachte, die Situation systematisch "belegen" zu können.
Natürlich habe ich auch dutzende anderer Fotos im Zimmer und draußen gemacht, Bücherrücken im Regal, in der Tiefe gestaffelte Gegenstände auf dem Tisch usw. Tendenz immer: die Schärfe liegt hinter dem anvisierten Punkt! Dagegen gelingt es mir nicht, senkrecht zu einer Wand stehend, ein Plakat oder Schriftstück auf dieser scharf zu bekommen. Wahrscheinlich liegt der Focus im Mauerwerk, was etwas schwierig nachzuprüfen ist;).
Ich war auch bei Fotohändler, von dem ich das Tamron habe. Der schraubte ein anderes Objektiv auf die Alpha und knipste in die Fußgängerzone. Was soll ich sagen? Im superscharfen Display der Cam war mit der Lupe der anvisierte Werbeschriftzug unscharf zu erkennen, dagegen die Fensterläden einige Meter weiter waren scharf.
Was soll's? Das Gespann ist beim Service. Bleibt erstmal nur abzuwarten.
Danke für deine guten Wünsche.
Grüße allerseits
Ali
Ich war auch bei Fotohändler, von dem ich das Tamron habe. Der schraubte ein anderes Objektiv auf die Alpha und knipste in die Fußgängerzone. Was soll ich sagen? Im superscharfen Display der Cam war mit der Lupe der anvisierte Werbeschriftzug unscharf zu erkennen, dagegen die Fensterläden einige Meter weiter waren scharf. Weist Du noch, was für ein Modell das war? Ich würde es nur interessehalber gern wissen.
Mir geht es übrigens mit meinem Tamron (17-50/F2.8) ja sehr ähnlich...
Viele Grüße
Michael
Ein Tausch wohl nicht, aber mir fällt dazu eine Frage
@simply black ein:
Der Erstverkäufer muß ja gewerblich gewesen sein. Kann/Sollte man sich die Gewährleistungsansprüche gegen diesen abtreten lassen bzw. ist das überhaupt notwendig? Dabei sollte es keine Rolle spielen, ob der Wieder- bzw. Gebrauchtverkäufer die Gewährleistung ausgeschlossen hat, oder?
Gute Frage, nächste Frage:P
Das ging mir auch schon durch den Kopf.
Kennt sich jemand mit Recht aus?
Weist Du noch, was für ein Modell das war? Ich würde es nur interessehalber gern wissen.
Mir geht es übrigens mit meinem Tamron (17-50/F2.8) ja sehr ähnlich...
Viele Grüße
Michael
Ich glaube es war das Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II.
Was gedenkst DU zu tun?
Gruß, Ali
Was gedenkst DU zu tun? Ich mache in aller Ruhe ein paar aussagekräftige Fotos und schicke das Objektiv zu Tamron. Momentan habe ich den Eindruck, dass meine Kamera (Alpha100) sehr gut mit meinen richtig schön abbildenden Objektiven arbeitet, was ich aber nochmal mit einem besseren Aufbau untersuchen muss. Sollte sich meine Vermutung bestätigen, gebe ich die Kamera auf keinen Fall zwecks AF-Beeinflussung aus der Hand.
Mir fällt nur auf, dass die Fokusprobleme irgendwie sehr häufig mit bestimmten Sorten von Objektiven auftreten, die zwar relativ kontrastreich, jedoch weniger "punktgenau" abbilden. Das erzeugte Bild sieht dann sehr gut aufgelöst aus, ist es aber nicht unbedingt. Schaut man es sich bei 100% an, sind die scharfen Kanten eigentlich garnicht so klar abgegrenzt. Mein Tamron 17-50/2.8 macht das auch so.
Gerade bei offener Blende sehen die Kanten an sehr scharfen Hell-/Dunkelpartien irgendwie übertrieben und "über das Ziel hinausgeschossen" aus. Weniger kontrastreiche Objektive leiden nicht darunter, oder es fällt mir dort einfach nicht so auf.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Autofokussensoren nicht unbedingt für die Erkennung solcher "Kanten" ausgelegt sind, welche bei offener Blende gern etwas ungenau abgebildet wirken.
"Scharf gerechnete Objektive" verursachen zudem im Bokeh auch gern mal Doppelbilder und wäre ich so ein vollkommen intelligenzfreier Sensor, könnte ich so eine Einstellung (mit Doppelbildern) für detailreicher und besser halten, als das korrekt fokussierte Bild mit nur halb so vielen Kanten... :lol:
Dabei handelt es sich allerdings nur um Hirngespinste/Vermutungen/Unterstellungen meinerseits, die ich selbst so nicht glaube - Es müsste genauer untersucht werden. Aber Leute mit ausreichend Plan von der Materie benutzten eben meist andere Objektive.
Zur Erklärung finde ich aber banale mechanische Probleme, wie die von Wutzels (im wahrsten Sinne des Wortes) phänomenalen Voodoo-Objektiv (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=620441&postcount=92) deutlich plausibler. Denn der Sensor scheint ganz gut zu sehen: Manuell fokussiert, richtet der Fokusindikator sehr treffsicher über eine geeignete Einstellung. Vielleicht liegen die Probleme einfach an den Fokusgetrieben oder der Steigung von Schneckengängen, oder, oder...
Viele Grüße
Michael
Hallo,
da bin ich wieder mit einem Zwischenbericht.
Meine A700 habe ich also zusammen mit dem Tamron 17-50/2,8 am Mo, 03.03.08 zur Geissler-Zweigstelle nach Stuttgart gebracht. Die haben mir gleich gesagt, dass sie nach Reutlingen geht.
Dort habe ich dann am Mi. 12.03. angerufen und nachgefragt. Der Sony-Techniker sagte mir, er hätte nur noch auf ein neues Testsheet von Sony gewartet. Das sei jetzt da und er werde sich die Kamera gleich vornehmen. Am Abend habe ich dann wieder angerufen.
Die Cam sei mit einem Referenzobjektiv getestet worden, der Body sei in Ordnung, das Tamron würde den Backfocus produzieren. Das Gespräch war eigentlich sehr nett. Der Mann machte auf mich einen kompetenten Eindruck. Soweit konnte ich die Aussage ja auch nicht widerlegen. Freitag, 14.03. habe ich die Sachen wieder abgeholt. Testbericht lag bei. Kosten KEINE!!
Zuhause habe ich also nochmal die (wenigen) Testbilder mit dem Kitobjektiv SAL1870 angesehen und musste mir eingestehen, dass diese bzgl. Fehlfocus tatsächlich besser waren, als die Tamron Bilder.
Am nächsten Tag also nochmals im Freien bei gutem Licht und mit verschiedenen Anordnungen (auch "Lego-Battetrie"-Test!!!) getestet. Tendenz mit dem Tamron nach wie vor Backfocus.
Also habe ich das Gespann nun zu Tamron geschickt, in der Hoffnung, gleich gute Erfahrungen wie Stainsby Blue zu machen.
D.h. wieder warten.
Grüße
Ali
simply black
19.03.2008, 11:38
Ein Tausch wohl nicht, aber mir fällt dazu eine Frage
@simply black ein:
Der Erstverkäufer muß ja gewerblich gewesen sein. Kann/Sollte man sich die Gewährleistungsansprüche gegen diesen abtreten lassen bzw. ist das überhaupt notwendig? Dabei sollte es keine Rolle spielen, ob der Wieder- bzw. Gebrauchtverkäufer die Gewährleistung ausgeschlossen hat, oder?
Der Zweitkäufer hat keine Ansprüche gegen den Ersthändler, beide verbindet schließlich kein Vertragsverhältnis.
Dein Ansatz, sich solche Ansprüche abtreten zu lassen ist richtig, dann gehts.
Achtung!: Abtretung erfordert Abtretungserklärung der Gewährleistungsansprüche durch den Erstkäufer und Annahme der Abtretung durch den Zweitkäufer, beides sollte auch ausdrücklich drin stehen.
Ali, laß die Kamera zu hause und schick nur das Objektiv hin. Leg deine Testbilder (in Form einer FotoCD) und vielleicht noch den kopierten Bericht von Geissler dazu. Dann kannst Du wenigstens schon mal mit dem 18-70 auf Fototour gehen ;)
Wenn Tamron und andere Hersteller nicht den Body mitverlangen, sollte der besser in deiner Nähe bleiben.
Die Sortieranlange und ihre Bediener (mitunter) bei den Paketzustellungen sind nicht gerade zimperlich im Umgang mit den Paketen &Päckchen.
Hallo Kabuto,
danke für die guten Ratschläge.
Allerdings habe ich die Teile schon weg geschickt. Ich habe sie super verpackt und hoffe mal dasselbe von Tamron für den Rücktransport.
Ich hatte übrigens nachgefragt und sie meinten ich solle den Body mitschicken, damit sie das Objektiv genau darauf anpassen können.
Testbilder und Geissler-Bericht habe ich ebenfalls beigelegt.
Wie schon gesagt, jetzt hoffe ich!
Ali
Abtretung erfordert Abtretungserklärung der Gewährleistungsansprüche durch den Erstkäufer und Annahme der Abtretung durch den Zweitkäufer, beides sollte auch ausdrücklich drin stehen.
Na ja, die habe ich nicht. Mal versuchen, ob der Verkäufer mir noch eine Abtretungserklärung gibt.
Zumindest hatte ich so viel Glück, dass der Geissler-Sony Service nichts verlangt hat.
...habe sie super verpackt und hoffe mal dasselbe von Tamron für den Rücktransport.
Ich hatte übrigens nachgefragt und sie meinten ich solle den Body mitschicken, damit sie das Objektiv genau darauf anpassen können.
Ali
Nach eineinhalb Wochen ist nun die A700 mit dem 17-50/2,8 vom Tamron Service zurück (dabei lagen die Osterfeiertage dazwischen).
Für den ersten Eindruck gleich mal ein dickes Lob für Tamron. Stabiler Karton, Teile dick in Luftfolie gepackt, der Alpha-Body in extra Folie absolut Feuchtigkeit geschützt, absolut sauber, als ob das Teil nie jemand in den Fingern gehabt hätte, das Objektiv natürlich genauso.
Laut Reparaturbericht wurde alles überprüft und justiert. Kostenlos, wie erwartet.
Und nun die spannende Frage: passt der Focus?
Das Objektiv arbeitet um Klassen besser, als vorher! Schön schartf! Bei Offenblende und 50 mm passt der Fokus sehr gut,besonders im Nahbereich, vielleicht minimalst dahinter. Das ist schon mal gut für Portrait- und "Macro"-aufnahmen.
Ansonsten variiert der Focus bei unterschiedlichen Entfernungen und Brennweiten-Blendenkombinationen mehr oder weniger. Bei abnehmender Brennweite rutscht die Schärfe nach hinten. Die Blenden 3,5 und 4 taten sich deutlich am schlechtesten hervor, bei einer Entfernung ab 80 cm und Brennweite 17 mm waren das schon mal ca. 30 mm. (vorher ca. 100mm.) Bei stärkerem Abblenden wird die Sache wieder besser. Durch die größer werdende Tiefenschärfe wird die Situation dann auch besser.
Ab Blende 22 und kleiner wird die Linse allerdings unscharf und matschig.
Soviel zu den Testbildern mit verschiedenen Versuchsaufbauten bei Kunstlicht, mit und ohne Blitz.
Am nächsten Tag Praxistest im Freien - und ich war fast durchweg zufrieden, und oft auch begeistert!
Mit ein wenig Übung und unter Beachtung der genannten Schwachstellen-Kombinationen kann ich, glaube ich, zufrieden sein.:D
Fazit und Fragen für und an mich:
Bin ich zu anspruchsvoll und zu pingelig? Immerhin kostet das Objektiv "nur" 330 EUR. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist super.
Bin ich von meinem alten analogen System verwöhnt? Auch da hatte des Zoom Mankos.
Muss man mit solchen Leistungsschwankungen bei Zooms generell rechnen.
Hat die Alpha vielleicht doch auch noch "Restschwächen" oder macht es die Kombination?
Auf jedenfall gibt es Spielraum für eine Justierung bei den Geräten. Vielleicht ein Trost für alle mit ähnlichen Problemen.
Was solls? Ich mache mich zunächst erstmal nicht mehr verrückt und warte ab, was die Praxis bringt. Außerdem muss noch ein Telezoom her und vielleicht noch eine Festbrennweite mit Macro!
Also auf geht's. Positiv denken!;)
Grüße
Ali