Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DRI Bearbeitung
slowhand
04.03.2008, 20:01
Hallo zusammen,
ich bin über dieses Tutorial gestolpert, was haltet Ihr davon? Klingt im ersten Moment simpel, ich kann nur nicht beurteilen, ob die Ergebnisse mit denen anderer Programme mithalten können.
http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/
About Schmidt
04.03.2008, 20:15
Ich habe es noch nie getestet, aber vielleicht ist das hier (http://www.traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.php) einfach und gut.
Für Photoshop kenne ich nichts besseres als dieses Tutorial (http://www.digiachim.de/DRI/index.htm) richtig klasse gemacht und mit viel Sachverstand.
Ich hoffe es hilft Dir etwas weiter.
Gruß Wolfgang
EdwinDrix
04.03.2008, 20:27
Ich schwöre auf Photomatix.
Habe einfach keine Lust Stunden im Photoshop für ein Bild zu verbringen.
KLICK (http://www.hdrsoft.com/de/)
Greets,
Edwin
slowhand
04.03.2008, 21:06
Ich habe mit Photomatix zwar schon mal gespielt, aber eigentlich noch nie erfreuliche Ergebnisse erzielt. Wie gesagt, nur gespielt und nicht ernsthaft beschäftigt. Aber das obige Tut hab ich mal nachgebaut und war wirklich überrascht - ich fand es einfach und "vorzeigbar".
Aber bekanntlich führen viele Wege nach Rom :D
Ich schwöre auf Photomatix.
Habe einfach keine Lust Stunden im Photoshop für ein Bild zu verbringen.
Kann ich voll unterstützen und bestätigen!
Hier 3 HDRI-Fotos mit Photomatix, bei denen ich mit Photoshop CS3 nicht klar gekommen bin.
Kirche (http://www.schulacc.de/Bilder/Auferstehungskirche-18.jpg)
Treppenhaus (http://www.schulacc.de/Bilder/BilletSchloessle-19.jpg)
Versammlungsaal (http://www.schulacc.de/Bilder/Gymnasiumstrasse 7-33.jpg)
rmaa-ismng
04.03.2008, 23:28
Also das letzte sieht richtig gut aus.
Mein Wohnzimmerbild ist ja auch mit Photomatix entstanden. Funzt ganz gut.
Aber man muss schon ein Weilchen an den Schaltern drehen bis es passt.
the live
04.03.2008, 23:35
hat vielleicht jemand einen Link zu einem Photomatix-Tuorial? Denn mit HDR sehen meine Ergebnisse, naja sagen wir eigenartig aus!
Gruß
Andreas
Vielleicht hilft dir das hier (http://www.hdrsoft.com/de/tutorial/hdrcapture_win.html).
Ansonsten Photomatix und Tutorial googeln.
simply black
05.03.2008, 12:35
Kann ich voll unterstützen und bestätigen!
Hier 3 HDRI-Fotos mit Photomatix, bei denen ich mit Photoshop CS3 nicht klar gekommen bin.
Kirche (http://www.schulacc.de/Bilder/Auferstehungskirche-18.jpg)
Treppenhaus (http://www.schulacc.de/Bilder/BilletSchloessle-19.jpg)
Versammlungsaal (http://www.schulacc.de/Bilder/Gymnasiumstrasse 7-33.jpg)
Schöne Bilder :)
, die aber auch die Probleme des Tonemappings schön deutlich machen.
insbesondere im 2. und 3. Bild verraten die Farben in den Fenstern das HDRI. Beim Dritten das hintere linke Fenster, beim zweiten das Treppengeländer im oberen Bereich. Da könnte man dann mit PS noch etwas korrigieren.
Aber ich finde - wie Sie - das Photomatrix, dezent und individuell eingestellt sehr gute Ergebnisse bringt.
Photomatix gefällt mir auch gut, vor allem wird es von Version zu Version besser. Wenn ich besonders faul bin, fotografiere ich in RAW und mache die Belichtungsreihe zuhause. Das geht oft erstaunlich gut, je nach Motiv.
N'abend,
als "DigiAchim-Fan" und Viel-Nacht-Fotografierer habe ich natürlich viel ausproberit. Und nun auch die sDRI MEthode. Habe das mal mit drei alten Bildern kurz nachvollzogen - und alle Ergebnisse waren um einiges schlechter, als die gute alte Handarbeit nach DigiAchim.
Klar - das dauert. Wenn ich mal ein Motiv habe, das der Arbeit nicht wert ist nehme ich Photomatix. Oder anders rum. Eigentlich nutze iche rst mal Photomatix - und wennd as nicht klappt, dann die Handarbeit :)
Alles andere (wir Picturenaut, oder oder oder) ist bei mir längt wieder deinstalliert ;)
Grüße jms
slowhand
05.03.2008, 22:50
Also ich habe jetzt das "aDRI" mal in Verbindung mit Tonemapping an meinem "Entenmodell" getestet. So schlecht finde ich das Ergebnis gar nicht
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1006/Ente-adri_1_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=51697)
the live
07.03.2008, 11:16
also ich hab jetzt noch Mal probiert ein HDR zu erzeugen und bin eigentlich zufrieden, keine Ahnung warum beim letzten so eigenartige Bilder entstanden sind.
Muss bei einem HDR der Belichtungunterschied +-2 EV sein oder kann ich den beliebig wählen und müssen es unbedingt 3 Bilder sein oder können es auch 5 sein?
Gruß
Andreas
Muss bei einem HDR der Belichtungunterschied +-2 EV sein oder kann ich den beliebig wählen und müssen es unbedingt 3 Bilder sein oder können es auch 5 sein?
Gruß
Andreas
Je mehr umso besser, schau dir mal die Bilder (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=50343) an das sind alles DRI´s mit denen man evtl nach DigiAchims Methode noch mehr herausholen kann. Ich habe es mit Photomatix gemacht.
Muss bei einem HDR der Belichtungunterschied +-2 EV sein oder kann ich den beliebig wählen und müssen es unbedingt 3 Bilder sein oder können es auch 5 sein?
Der EV-Unterschied kann auch anders sein.
Je nach Kontrasten nehme ich bis 10 Bilder mit 2 EV-Unterschied auf. Das hellste Bild darf nur noch ganz schwach auf dem Display zu sehen sein, das dunkelste so hell, dass man alle Details sieht. Da probiere ich einfach...
Hallo zusammen,
ich bin über dieses Tutorial gestolpert, was haltet Ihr davon? Klingt im ersten Moment simpel, ich kann nur nicht beurteilen, ob die Ergebnisse mit denen anderer Programme mithalten können.
http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/
Um mal zur Eingangsfrage dieses Threads zurückzukehren und sie zu beantworten:
Das Tutorial ist großartig! Ich verwende diese Technik jetzt nur noch! :D
Im Gegensatz zu Photomatix bleibt der Look des Bildes nämlich wesentlich natürlicher. Photomatix bringt mir teilweise zu abgedrehte, unrealistisch wirkende Ergebnisse, während aDRI es wirklich schafft, den Dynamikumfang einer Aufnahme sehr gut zu erweitern, ohne dabei wie eine schlechtes 3D-Rendering zu wirken. :top:
Ich find's vor allem wegen den interaktiven Einstellungsmöglichkeiten deutlich besser als klassisches DRI (wie z.B. dieses Traumflieger Tool) und je nach Einsatzgebiet sogar besser als HDRI, welches ja nicht wirklich intuitiv ist...
Hoffe ich konnte damit helfen.
Viele Grüße,
WoOz
rmaa-ismng
08.03.2008, 15:01
Nun ich glaube Photomatix kann durchaus auch realistisch.
Allein das Tonemapping im Anschluss, etwas dezent angerührt und schon gehts.
Wenn man es dort allerdings übertreibt sieht es dann schon etwas unnatürlich aus.
Wobei auch diese Art Bilder sehr schön sind. Kommt eben auf das Motiv drauf an.