Brennweite 17/18mm - 70mm mit f=2,8 abdecken

[Thunderbird74]

ich suche nach Alternativen für das Sony Kit-Objektiv 18-70mm.

Bedingung: Bessere Abbildungsqualität und Offenblende 2,8 (am Besten schon offenblendentauglich).

Die üblichen Verdächtigen sind Minolta, Sigma oder Tamron (was ich beim ersten Überblick zu der Brennweite gesehen habe).
Damit es kompliziert wird... Preismaximum 200€ (neu/gebraucht).

Gruß René

[frame]

Bedingung: Bessere Abbildungsqualität und Offenblende 2,8 (am Besten schon offenblendentauglich).
Damit es kompliziert wird... Preismaximum 200€ (neu/gebraucht).


das such ich auch, sag' mir Bescheid wenn du fündig wirst ...
ciao
Frank

[Justus]

Damit es kompliziert wird... Preismaximum 200€ (neu/gebraucht).

Sony hat vor kurzem ein Carl Zeiss 16-80 / 2,8 G SSM vorgestellt, daß im Sommer für 169 € UVP erscheinen soll.

Spaß beiseite, du sucht natürlich (wie ich) die eierlegende Wollmilchsau. Am nächsten zu deinen Vorstellungen passt wahrscheinlich das Tamron 17-50/2,8, von dem ich nur Gutes höre (optisch nahe am CZ 16-80/3,5-4,5), sowie das Sigma 17-70/2,8-4,5 das ich mein eigen nennen darf; leider nicht durchgängig lichtstark, aber dafür auch bei Offenblende schon sehr scharf. Das wären so die zwei Standard-Kandidaten, die ich ich in dem Bereich zu bieten hätte. Preisschätzung: 17-50 neu: ab 350 €, gebraucht vielleicht 280 €. 17-70 neu: 300 €, gebraucht ab 220 €.

Gruß
Justus

[EdwinDrix]

Hmmm...

wie wäre es denn mit dem Tamron 17-50?


Ed.

Edit: Justus war schneller

[Thunderbird74]

ok, wir kommen der Sache schon näher.

Ich weiche die Kriterien mal etwas auf...
f2,8 wäre schön, muss aber nicht - knackig scharf muss sein, so spätestens ab f4
f2,8 muss auch nicht durchgehend sein.

[EdwinDrix]

da sind momentan echt nur die von justus erwähnten Objektive CZ 16-80/3,5-4,5 und Sigma 17-70/2,8-4,5 zu nennen.

Bei dieser Auswahl würde ich zm 16-80 greifen.

Greets,
Ed.

[4Norbert]

f2,8 wäre schön, muss aber nicht - knackig scharf muss sein, so spätestens ab f4
f2,8 muss auch nicht durchgehend sein.

Bei diesen Anforderungen kann man auch das Minolta AF 17-35mm f2.8-4 empfehlen. Gebraucht bereits ab 160 Euro zu bekommen. Dann bleibt auch noch etwas Geld für das Anschlussobjektiv Minolta AF 4/ 35-70 übrig.

[frame]

Bei dieser Auswahl würde ich zm 16-80 greifen.


hattest du das Preislimit gesehen oder kalkulierst du den Forenkredit gleich ein ;)

Ich denke im 200€ Bereich bleibt nur das Sigma 17-70, das kriegt man mit etwas Glück gebraucht knapp über 200€ - das hat aber nicht lange Blende 2.8.
Oder ein älteres Tokina 28-70.
Oder eines der Sigmas 24-70/2.8 oder 28-70/2.8, da kenne ich die Preise nicht.
ciao
Frank