Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 55-200 DI II vs Sigma 55-200 DC
RottweilerWT
15.02.2008, 16:54
Hallo!
Ich bitte den die mehr wissen als ich, warscheinlich 99% mir zu helfen.
Bin ganz neu in der DSLR Welt und seit kurzem ich eine Sony A200, jetzt möchte ich diese mit einem dieser Objektiv ausstatten.
Welches von diesen würdet ihr mir empfeheln?
Ich weiss das ich mit diesem objektiv nicht die besten Bilder bekommen werde, aber für mich als Anfänger wird es reichen.
Danke im vorraus
Hallo und willkommen im Forum.
Meine Entscheidung geht ganz klar zum Tamron.
Ich hatte das Sigma, von dem ich mich getrennt habe und habe noch das Tamron.
Das Tamron hat, wenn man ein Gutes erwischt, ein top Preis-/Leisungsverhältnis.
Ich nutze es gerne als "Immerdabei".
Das Tamron ist nicht schlecht:
http://photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/
Das Sigma aber bis auf die Farbsäume bei 200mm auch nicht wirklich übel.
RottweilerWT
15.02.2008, 20:22
Danke.
safinator
15.02.2008, 20:33
Hallo
Ich habe auch das Tamron und bin sehr zufrieden. Vor allem die Schärfe hat mich überzeugt.
Gruß Heiko
Was vielleicht auch eine Rolle spielt: das Tamron hat ein 52mm Filtergewinde, das Sigma 55mm. 52mm sind in der Minolta-/Sonywelt ziemlich unüblich, während 55mm sehr gebräuchlich sind. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, kann aber eine Rolle spielen, wenn man Filter mit verschiedenen Objektiven benutzen will.
Gerd Waloszek
15.02.2008, 23:21
Hallo!
Carl Garrard, der viel auf dpreview.com im Sony DSLR-Forum aktiv ist, hat das Tamron 55-200 getestet und gelobt (aber nicht mit dem Sigma verglichen):
http://72.249.83.153/TAMRON%2055-200%20REVIEW/
(man kommt auf eine Art Directory-Seite und muss sich die Bestandteile herunterladen; der eigentliche Test ist ein Word-Dokument).
Zu Sicherheit noch die Homepage (und zum weiter durchhangeln):
http://www.carlgarrardphotography.com/-/carlgarrardphotography/
Tschüß, Gerd
Hallo,
was haltet Ihr vom Tamron für Sportaufnahmen (insbesondere Hundesport)? Hat es einen schnellen Fokus?
Gäbe es Alternativen?
Danke!
Stefan
Für Sportaufnahmen ist das Tamron eindeutig zu langsam. Eine Alternative ist mir in diesem Preissegment nicht bekannt.
Wenn es vom Preis mehr sein kann, dann das KonicaMinolta 80-200mm f2.8 AF-APO G
Hallo!
Carl Garrard, der viel auf dpreview.com im Sony DSLR-Forum aktiv ist, hat das Tamron 55-200 getestet und gelobt (aber nicht mit dem Sigma verglichen):
http://72.249.83.153/TAMRON%2055-200%20REVIEW/
(man kommt auf eine Art Directory-Seite und muss sich die Bestandteile herunterladen; der eigentliche Test ist ein Word-Dokument).
Zu Sicherheit noch die Homepage (und zum weiter durchhangeln):
http://www.carlgarrardphotography.com/-/carlgarrardphotography/
Tschüß, Gerd
Carl hat auch das zum Tamron bauähnliche Sony DT 55-200 kurz angetestet:
http://www.alphamountworld.com/photography-news/sony-55-200-pma-close-look-details-revea
Das Sony hat ein 55mm und angeblich sogar eine feststehende Frontlinse. Beim Tamron dreht sich die Frontlinse und das Filtergewinde hat 52mm. Sony hat das Objektiv also nicht nur umgelabelt, sondern auch von der Fassung verbessert. Beim 18-250 hört man ähnliches.
Gruß
Michi
Für Sportaufnahmen ist das Tamron eindeutig zu langsam. Eine Alternative ist mir in diesem Preissegment nicht bekannt.
Wenn es vom Preis mehr sein kann, dann das KonicaMinolta 80-200mm f2.8 AF-APO G
Ok.
Was gabe es denn sonst noch so im Brennweitenbereich zwischen 50 und 200???
Sehe dich mal in der Objektiv-Datenbannk um, da hast du sehr hilfreiche Informationen und auch Anhaltspunkte zu den Preisen.
RottweilerWT
17.02.2008, 14:59
Was ist mit dem Sony SAL-75300, könnte mann damit Hundesport fotografieren - das ist auch mein Interesse.
Bei uns in Koratien ist dieses Objektiv ca 30 euro teurer als das Tamron 70-300. Ist also die gleiche Preisklasse.
.....
Das Sony hat ein 55mm und angeblich sogar eine feststehende Frontlinse. Beim Tamron dreht sich die Frontlinse und das Filtergewinde hat 52mm. Sony hat das Objektiv also nicht nur umgelabelt, sondern auch von der Fassung verbessert. Beim 18-250 hört man ähnliches.
Gruß
Michi
ups ist mein englisch so eingerostet? Aus dem genannten review: "Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony"
Und zur eigendlichen Frage: Das Tamron ist fürs Geld gut, aber keine Rakete. Wenn mein GoldenRetriever auf mich zu rennt liegt der Fokus immer genau auf dem Rasen direkt hinter dem Hund... ;-). Liegt natürlich auch an der Auslöseverzögerung. Hat man eine Seitwärtzbewegung sieht es aber deutlich besser aus.
Olli
PS: bei mir an Alpha100. Du hast ja die 200er, die soll ja doch deutlich schneller sein.
ups ist mein englisch so eingerostet? Aus dem genannten review: "Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony"
Ganz oben steht aber das:
"There are claims from some sources that the Sony 55-200 has a more popular, larger diameter front element and, that it does not rotate like the Tamron model".
Bei dem von Dir zitierten Text ist vom Tamron die Rede.
Gruß
Michi
Ganz oben steht aber das:
"There are claims from some sources that the Sony 55-200 has a more popular, larger diameter front element and, that it does not rotate like the Tamron model".
Bei dem von Dir zitierten Text ist vom Tamron die Rede.
Gruß
Michi
Also mein Schulenglisch ist über 20 Jahre her aber ich lese da immernoch etwas anderes raus. Heißt "claims" nicht "Behauptung"? Aber ist eigentlich auch vollkommen egal.
Hat Sony eben ein brandneues Objektiv konstruiert welches mit dem Tamron ausser den absolut identischen Daten nix zu tun hat.... :D
Ich lese daraus, dass es Gerüchte gab, dass das Sony 55-200mm einen grösseren Filterdurchmesser haben soll und auch die Frontlinse beim fokussieren nicht rotieren soll.
Es sah dann aber schlussendlich so aus, dass es nicht der Fall ist.
Schlussendlich bis auf die abgerundeten Blendenlamellen und dem Gehäuse
baugleiuch mit dem Tamron...
Come to find out, this isn't true at all, and I was correct in my initial evaluation of the Sony model. Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony, the Sony model has recieved an aesthetic rework, curved aperture blades, and a bigger focus ring.
LG
Sehe dich mal in der Objektiv-Datenbannk um, da hast du sehr hilfreiche Informationen und auch Anhaltspunkte zu den Preisen.
Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei.
Erfahrungen von Usern wären halt besser!
Macht keiner Aufnahmen im Hundesport (insbesondere Agility)???
Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei...
Suche nach dem Minolta AF 70-210mm f/3.5-4.5. Es hat eine brauchbare AF-Geschwindigkeit und die Abbildungsleistung sowie Lichtstärke sind gut.
Ebenfalls kannst du nach einem Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X PRO suchen. Das ist schnell genug und recht Preiswert, aber schwer zu finden.
Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei.
Erfahrungen von Usern wären halt besser!
Macht keiner Aufnahmen im Hundesport (insbesondere Agility)???
doch- da gibts wenn ich mich erinnere außer mir selbst noch ein paar andere.
Meine Meinung: man kann mit praktisch jedem Objektiv Egility fotografieren. Die Frage ist eher wieviel Prozent Ausschuß Du akzeptierst.
Mit der 7D und dem Ofenrohr hatte ich das letzte Mal so ca. 80% Ausschuß allerdings bei weitem nicht ausschließlich wegen des Objektivs