Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Angenieux, gibt es den Hersteller noch?
Ernst-Dieter aus Apelern
02.02.2008, 22:50
Ich glaube Angenieux hat verkauft und seit dem lebt das Know How woanders weiter.Weis Jemand wo? Die hatten mal ein tolles WW Zoom!
Ernst-Dieter
Wenn Dein Google wieder funktioniert dann kommst Du zu folgenden Schlüssen:
http://www.angenieux.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Angenieux
Hatten die nicht mal ein Objektiv, das baugleich mit nem Tokina war?
Hatten die nicht mal ein Objektiv, das baugleich mit nem Tokina war?
Tokina hat die (angeblich "legendäre") Angenieux-Rechnung (leicht modifiziert) übernommen. Fassung usw. waren nicht wirklich baugleich, aber insgesamt sind sich die beiden Objektive wohl schon recht ähnlich. Es geht dabei um das 28-70mm /2,6, bzw. 2,6-2,8 bei Tokina.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=379
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=182
Die genaueren Zusammenhänge werden z.B. hier (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/275-tokina-af-28-70mm-f28-at-x-pro-sv-test-report--review) erklärt.
Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her.
Die legendäre Rechnung hat leider mittlerweile auch der Zahn der Zeit eingeholt.
Mein Tokina 2,6-2,8/28-70 war leider an der A700 nur noch weich bei Offenblende und mußte deswegen gehen. Es stellte sich raus daß es dem Tamron 28-75/2,8 deutlich unterlegen war.
Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her
zumindest nicht für das, was unsereins so verwendet...
eigentlich schade, denn da kamen interessante Ansätze her.
Ernst-Dieter aus Apelern
04.02.2008, 20:20
Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her.
Die legendäre Rechnung hat leider mittlerweile auch der Zahn der Zeit eingeholt.
Mein Tokina 2,6-2,8/28-70 war leider an der A700 nur noch weich bei Offenblende und mußte deswegen gehen. Es stellte sich raus daß es dem Tamron 28-75/2,8 deutlich unterlegen war.
Vielleicht wird es ja dies Jahr etwas damit?
Ernst-Dieter
zumindest nicht für das, was unsereins so verwendet...
eigentlich schade, denn da kamen interessante Ansätze her.
Das ist richtig, das damalige Orginal-Objektiv muß wohl vor 30 Jahren eine rechte Hammerlinse mit F=2,6 gewesen sein.
Vielleicht wird es ja dies Jahr etwas damit?
Ernst-Dieter
Der Zug "Fotolinse" dürfte bei Angenieux bereits vor einiger Zeit abgefahren sein.;)
In 30 Jahren werden wir uns fragen wie man nur mit so einer Schrottscherbe wie dem 70-200SSM fotografieren konnte........:mrgreen::mrgreen:
Schmiddi
04.02.2008, 20:42
In 30 Jahren werden wir uns fragen wie man nur mit so einer Schrottscherbe wie dem 70-200SSM fotografieren konnte........:mrgreen::mrgreen:
In 30 Jahren werde ich den Unterschied nicht mehr sehen :twisted:
Viele Grüße,
Schmiddi
Hansevogel
04.02.2008, 21:49
In dreißig Jahren benötige ich auch kein 70-200, vielmehr eine Makrolinse wg. der Radieschenwurzeln. :lol:
Gruß: Joachim
Na, ich hoffe doch daß mich in 30 Jahren noch nicht der Boandlkramer geholt hat......:lol: