Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Macro für die A100?
Hallo zusammen,
habe jetzt lange überlegt ob ich mir das recht günstige Cosina 100/3,5 Macro zulege
oder doch ein hochwertigeres nehme.Habe mich entschlossen ein Sigma oder Tamron zu kaufen!Nun meine Frage:Zu welchem würdet Ihr tendieren oder wer hat Erfahrungen gemacht mit dem:Sigma 105F2,8 EX DG Macro bzw.Tamron 90F2,8 DI Macro!Beispielfotos von Euch wären für mich sehr interessant!:)Meine Preisinformation:Sigma ca.420EU,Tamron ca.380EU,kommt das in etwa hin?
Ich danke Euch,
Gruß aus Hessen,
Andreas!
Du machst mit beiden nichts verkehrt, offen sollte das tamron einen Tacken besser sein und für Porträts können 90mm - je nach Geschmack - evtl. auch günstiger sein!?
Eine andere Option wäre evtl. auch ein gebrauchtes Minolta 100mm 2,8 Makro!? :D ;)
Von der Abbildungsleistung her tun die beiden sich wohl nicht viel.
Ich selbst hab das 90er Tamron und bin sehr zufrieden damit. Die Abbildungsleistung ist hervorragend, das Objektiv voll offenblendtauglich und auch solide gebaut.:top: Es hat einen Fokuslimiter (den ich aber nie brauche, da ich eh nur manuell fokussiere) und ist auch als Portraitlinse gut zu gebrauchen.
Allerdings nehm ich es eigentlich immer nur auf Reisen her:oops:, da es deutlich kleiner und damit Platz sparender ist als mein 180er...
Gruß, Sven
Strahlemann
15.01.2008, 23:34
habe jetzt lange überlegt ob ich mir das recht günstige Cosina 100/3,5 Macro zulege
Also ich hab mit einem Vivitar 100/3,5 Macro (baugleich mit Cosina) angefangen. Ich bin seit letzter Woche stolzer Besitzer des Sigma 105mm/2.8 EX DG Macro. :cool:
Also nach meinen ersten Eindrücken lohnt sich die Investition in das teuerere Objektiv. Das Sigma ist von der Verarbeitung her top, im Gegensatz zum Cosina... das lässt zu wünschen übrig.
Zudem ist das Cosina nur mit einem Vorsatzachromat 1:1. Nach meinen Tests funktioniert der AF beim Cosina mit Vorsatzachromat nicht mehr.
Der Vorteil vom Cosina liegt beim Gewicht und bei der Preis/Leistung.
Fazit: Für mich hat sich die Investition in das Sigma 105mm gelohnt.
Gruss Strahlemann
truebavarian
15.01.2008, 23:39
Nimm sie beide :-) Scherz beiseite: Da kannst Du eigentlich bei keinem von beiden etwas verkehrt machen, es sind beides Objektive exzellenter optischer Qualität. Der Brennweitenunterschied ist auch nicht sooo gewaltig - meiner Meinung nach lohnt es sich kaum, lange rumzuüberlegen und Pixel zu vergleichen - Wenn Du die Objektivtests hier liest oder die Userratings auf Dyxum.com anschaust , liegen die auf Haaresbreite beieinander.
Keine soo ausgefallene Frage, Antworten sind evtl. auch hier zu finden:
Klick (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=46180)
barracuda
16.01.2008, 02:06
Jens war schneller... ;)
Wie du sehen kannst, hab ich mir im Dezember fast die gleiche Frage gestellt wie du.
Und ich bin nun tootal zufrieden mit dem Tamron :!:
Ist leicht, beinahe top verarbeitet (schluckt zwar ein bisschen Staub, -bereits kleinere Flusen hinterm Fensterchen zu sehen) und schon ganz offen schön knackig scharf.
Ich möchte es nimmermehr hergeben.
Den Limiter nutze ich oft und bin froh, dass es ihn gibt. Auch der verschiebbare Zoomring mit seinem Lockout (nennt man das so :?:) ist klasse - absolut ohne Spiel und für mich sinnvoll.
Habe mich für das Tamron entschieden, weil es gegenüber dem Sigma offen schon deutlich schärfer sein soll (siehe erwähnten Test <Link>, wo ich kürzlich schon meine Qual der Wahl geäußert hatte) und weil es zudem nochmal ein klein wenig günstiger zu haben war.
Ich bereue keinen einzigen Cent !
Viele Grüße,
René
Von der Abbildungsleistung ist es "Wurscht", wie man so schoen sagt. Ich habe das Sigma 105er wegen des guenstigen Preises (damals umgerechnet 300 Euro NEU vom Haendler Adorama) und der 105mm genommen. Verarbeitung ist gut. Letztlich nuetzt dir auch das Minolta 100er nichts, wenn kein Motiv vor die Linse zu bekommen ist. Und wenn du DAS Bild deines Lebens machst, ist es - ich wiederhole mich - "wurscht", ob es mit einem Minolta/Sony/Tamron/Sigma Macro entstanden ist. Glaub's mir :top:
Gruesse, Torsten.
Vielen Dank für Euere Tips! Werde mir nun das Tamron 90/2,8 holen!
Jens:Habe in "Objektive" die Suchfunktion mit "Tamron 90/2,8" und "Sigma 105/2,8"
gefüttert! Habe aber den Beitrag von Rene nicht gefunden! Aber ich denke einfach mal `ne Frage stellen und schnell `ne Menge Antworten bekommen gehört doch zu unserem Forum! Oder?;)
Grüße aus Hesen,
Andreas!
barracuda
17.01.2008, 01:28
Habe aber den Beitrag von Rene nicht gefunden!Meintest du den von mir erwähnten Testbericht?
Der stammt nicht von mir. War bloß ein von rmaa-ismng geposteter Link dahin.
Den gemeinten Link hättest du über den von Jens geposteten Link finden können.
Hier nun nochmal:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Hatte das doch jetzt hoffentlich nicht irgendwie missverstanden. ?
Gruß,
René
Hallo Rene,
nicht missverstanden,ich hab mich wohl falsch ausgedrückt!Hätte ich deinen Thraed vom 15.12.`07 gelesen,hätte ich meine Frage bezüglich "welches Objektiv" gar nicht erst stellen müssen!Aber ich habe ihn über die Suchfunktion,die ich vor meiner Frage benutzt habe,leider nicht gefunden!Deshalb meinte Jens wohl das meine Frage nicht
"soo ausgefallen" sei!
Aber was solls!
Eine Frage noch an dich!Weißt Du zufällig die UVP des Tamron SP AF 90/2,8 DI Macro?
Tamron macht keine Angaben auf der Webside!
Gruß Andreas.
Aber ich habe ihn über die Suchfunktion,die ich vor meiner Frage benutzt habe,leider nicht gefunden!Deshalb meinte Jens wohl das meine Frage nicht "soo ausgefallen" sei! Aber was solls!
Das war allerdings auch nur als Hinweis gedacht und keinesfalls böse gemeint. Die Frage ob Sigma 105 oder Tamron 90 (oder auch Minolta 100) stellen sich viele, entsprechend gibt's dazu einige Diskussionen im Forum (auch noch mehr als nur den einen verlinkten Thread IIRC). Wenn's geholfen hat: umso besser :top: Das (Zauber)Suchwort lautete übrigens einfach nur "Makro" ;) Wenn man hier öfter liest, weiß man aber auch was schon diskutiert wurde und wie man's findet.
Die UVP des Tamron 90mm /2,8 Di Makro liegt bei 399 €, siehe hier (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=27&cat=7).
Hi Jens,
alles klar!Ich kenn mich halt hier im Forum noch nicht so gut aus,aber das kommt auch noch!
Meine Frage bezüglich der UVP des Tamron,die 399.- in der Objektivdatenbank hatte ich schon gefunden,bezieht sich auf folgendes.Mein Expert-Händler wollte mir einen "guten Preis" für das Sigma 105/2,8 machen.Heute sagte er mir:449.- für das Sigma sowie für das Tamron,weil das Tamron seiner Meinung und seines PC`s bei über 500.- liegt!Das hat mich bisschen stutzig gemacht!Ist doch etwas viel!Oder?
Gruß Andreas.
Ist doch etwas viel!Oder?
Jepp, isses. Würde mir einen anderen Händler suchen. Die UVP des Sigma liegt über 500, aber UVPs und Sigma ist ein Thema für sich ;)
EDIT, andererseits: im Netz kann man auch Preise um 450 € für das Tamron finden :shock: Vielleicht ist die Angabe in der Objektiv-DB ja auch veraltet (UVPs können auch steigen). Vielleicht einfach mal bei Tamron nachfragen, der Service dort antwortet meiner Erfahrung nach schnell und nicht nur mit Textbausteinen.
Werde am Samstag mal zu meinem Fotohändler gehen,aber der hat auch nur einen
kleinen Laden,weiß nicht was der verlangen wird.Was wäre denn ein realistischer Preis beim Händler?400.-?
Dank dir Jens,
Gruß Andreas.
Was wäre denn ein realistischer Preis beim Händler?400.-?
Ja, würde ich sagen (bzw. habe ich auch schon in dem anderen Thread gesagt ;)). Im Netz neu ab 360 € plus Versand.
Danke nochmal!
Werde mich noch mal melden was sich ergeben hat!
Bis dann,
Andreas!