Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Brandung
klaeuser
04.01.2008, 18:55
Ich hab noch eins.
Das kleine und verträumte Fischerörtchen Vitt liegt in der Nähe von Kap Arkona auf Rügen.
Ein malerischer kleiner Hafen hat zum fotografieren eingeladen. Lange Zeit hatte ich leider nicht. Nur 5 Minuten später schüttete es aus Eimern
http://www.klaeuser.net/site/data/thumbnails/57/Fischerhafen_Vitt.jpg (http://www.klaeuser.net/site/details.php?image_id=288)
Wie immer sind Kritik und Kommentare sehr willkommen.
Hallo,
mir gefaellt das Bild gut, denn (vllt. auch durch die Zusatzinfo beeinflusst) die Unruhe ist foermlich greifbar. Das Meer ist aufgewuehlt und in den Steinen des Wellenbrechers auch keine Ordnung zu erkennen.
Unterstuetzt wird der Eindruck von Unruhe durch den starken Kontrast, so dass selbst die Kiesel(?) im Vordergrund dazu beitragen koennen.
Auch gefällt es mir, dass großen Steine nass sind und im Licht glänzen, und so irgendwie schon zu den Wellen "gehoeren".
An Bildkomposition und Schaerfe ist auch nichts auszusetzen, die Toenung ... da weiss ich nicht ob mir die so wirklich gefaellt, aber es ist nicht so, dass ich sie als stoerend empfinden wuerde.
:top:
Gruß, Ralph
baerlichkeit
05.01.2008, 09:07
Hi,
ich bin ja immer ehrlich :oops:
Mit der Tonung kann ich nix anfangen, was soll die bewirken? Irgendwie finde ich in dieser Farbe keinen Grund :?
Das Bild als solches gefällt mir nämlich gut :top:
Grüße
Das Meer ist aufgewuehlt ...
Aufgewühlte See ist anders. ;)
Mit der Tonung komme ich auch nicht klar, soll sie Unwetter ausdrücken?
Die Kraft des Wellenbrechers kommt für mich nicht rüber. Das liegt zum einen wohl daran, dass er auf dem Bild nicht wirklich was zu tun hat. Also keine schäumende Gischt oder sonst was.
Zum anderen kommt die Dimension nicht richtig heraus. Vielleicht wäre da eine niedrigere Aufnahmeposition noch besser gewesen.
klaeuser
05.01.2008, 10:20
Morgen,
danke für eure Kommentare :top:
Was diese Tonung ausdrücken soll :?:
Das ist keine Tonung, sondern das originale Licht so wie es war :shock: es war eine ganz komische Stimmung zu der Zeit. Die Sonne schien noch, aber das Unwetter lag schon in der Luft.
baerlichkeit
05.01.2008, 10:21
Das war das Licht? Verrückt, ich glaube ich hätte den nächstbesten Bunker aufgesucht :shock:
Sorry für OT ;) Ich finde die Farben trotzdem irgendwie merkwürdig.
Grüße
klaeuser
05.01.2008, 10:34
Ich hab mal versucht die Farben auf Normalniveau zu schrauben.
http://www.klaeuser.net/site/data/thumbnails/32/Fischerhafen_Vitt_2.jpg (http://www.klaeuser.net/site/details.php?image_id=299)
Was sagt ihr dazu ?
Das entspricht eher dem, was ich an der See auch schon gesehen habe. ;)
Moin Klaus,
mit Version 1 konnte ich mich auch nicht so wirklich anfreunden, wirkt auf mich neben der Tonung auch ein wenig flau.
Version 2 kommt wesentlich besser :top: wobei ich mir vorstellen könnte dass eine Umwandlung in reines S/W (Kontraste, Schwellenwert...) dem Werk noch den Endkick gibt.
rmaa-ismng
05.01.2008, 11:52
Servus Klaus,
Mir gefallen die Farben eigentlich ganz gut. Kennt man doch das man da in der Natur Farben vorgesetzt kriegt auf die würde man bei EBV niemals kommen. Geht mir auch ab und an so.
Die Perspektive ist okay, vielleicht wäre etwas niedriger wirklich besser gewesen?
klaeuser
05.01.2008, 12:03
So, jetzt hab ich das ganze auch noch mal als SW versucht.
Mal alle drei als Vergleich
http://www.klaeuser.net/site/data/thumbnails/57/Fischerhafen_Vitt.jpg (http://www.klaeuser.net/site/details.php?image_id=288) http://www.klaeuser.net/site/data/thumbnails/32/Fischerhafen_Vitt_2.jpg (http://www.klaeuser.net/site/details.php?image_id=299) http://www.klaeuser.net/site/data/thumbnails/32/Fischerhafen_Vitt_3.jpg (http://www.klaeuser.net/site/details.php?image_id=300)
Abstimmung eröffnet ;)
Hallo Klaus,
and my winner is: SW ... Als ich das Bild gestern das erste Mal gesehen habe, habe ich es ob der Farben gleich wieder zugemacht. Beim Original zieht die "Tönung" meine ganze Aufmerksamkeit auf sich. Jetzt ist es das Motiv, die Schärfe, sind es die Details
Gruß
Jürgen
klaeuser
05.01.2008, 17:07
Servus Klaus,
Mir gefallen die Farben eigentlich ganz gut. Kennt man doch das man da in der Natur Farben vorgesetzt kriegt auf die würde man bei EBV niemals kommen. Geht mir auch ab und an so.
Die Perspektive ist okay, vielleicht wäre etwas niedriger wirklich besser gewesen?
Wie ich ja oben schon geschrieben hab, war ich ein wenig in Eile. Dazu noch eine Freundin im Nacken die auch noch gedrängelt hat.
Wenn ich mich da noch näher an den Boden hätte zwängen wollen, hätte ich mich entweder ins Wasser legen müssen oder vielleicht wäre mit Winkelsucher noch was gegangen. Der war nur leider grad nicht dabei :oops:
Vielen Dank für eure Kommentare. Die SW-VErsion gefällt mir nun auch am Besten. Manchmal kommt man selber nicht auf die einfachsten Dinge. Ihr seit daoch die Besten.
simply black
05.01.2008, 17:07
Klaus:
Das ist keine Tonung, sondern das originale Licht so wie es war
Das ist doch der Witz, das geht nicht nur nicht, das ist auch nicht der Sinn.
Siondern zu vermitteln, wie Du es empfunden hast so, dass Dein Betrachter es ohne Erklärung aufgrund der geweckten Assoziation "erkennt" :) (sorry für FotoPhilosophoeausflug ;))
Aber ich tats darum:
Die Erste Version wirkt auf den aussenstehenden Betrachter wie Weltuntergang. So kurz vorm Vulkanausbruch, Sonnenexplosion oder Kernschmelze im benachbarten AKW.
Diese karege kalte unwirtliche Fels_ und Stensituation in dem Licht macht ungute Gefühle ;) So fnktioniert das Bild dann nicht, weil es dann "abgelehnt wird.
Konsequent umgesetz braucht es entweder ein weiches FineArt s/w oder eine gelb/bronze Tonung denke ich, um homogen zu wirken.
Motiv ist super.