Sigma 1,8/20mm versus Minolta 2,8/20mm

[PhotoArt_Muc]

Hallo,

nachdem ich rel. viel indoor bei available light (und teilweise ist nicht viel available) fotografiere suche ich für meine 7D (und auch die analogen Gehäuse) ein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv da Lichtstärke immer noch über jeden noch so guten Sensor geht (zumindest noch bei der D7D). Als Weitwinkelzoom ist das 17-35mm Tamron vorhanden.

Hat jemand Erfahrung mit dem 20mm Sigma - oder dem Minolta? eine bezahlbare Alternative? Spiele auch mit dem 24mm Sigma.

Danke schon jetzt für Eure Hilfe, Tips usw.

Frank

[rmaa-ismng]

Kenne das Sigma nicht. Aber bei dyxum in der Datenbank kommt es gut weg.
Bin allerdings mit meinem Minolta 20mm auch zufrieden.
Hier mal die Links.

Minolta 20mm f2.8 RS (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=5)

Minolta 20mm f2.8 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=4)

Sigma 20mm f1.8 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=151)

[Stoney]

Da Lichtstärke bei Dir ein Kriterium ist, hat das Sigma natürlich einen Vorteil. Ich habe mir mein Minolta 20mm hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen gekauft und bin mit der optischen Leistung zufrieden. Ich hatte es dem Sigma vorgezogen, weil ich die Lichtstärke nicht brauche und das Sigma deutlich größer und schwerer ist.