Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erste Portraits mit der A700
Nabend Zusammen,
hab Heut die ertsen Portraits mit der A700 gemacht. Die Kamera mach einfach Spaß:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/s-u-r-p-r-i-s-e-2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46623)
Leider hab ich noch keine wirklich guten Optiken. Das Portrait ist mit dem KoMi Kit 28-100 entstanden.
Gruß aus dem Süden
Richard
rmaa-ismng
18.11.2007, 21:55
Servus Richard!
Optiken sind nicht alles wie Du hier wieder schön beweist.
Das Porträt halte ich für absolut gelungen!!
Klasse. Modell hat super mitgespielt.
Bin beeindruckt.
:top:
Allererste Sahne, NIX zu meckern :top:
nun ein zweites mal...Spitze!
Mfg gpo
Danke für eure positiven Meinungen.
Eins hab ich noch aus der heutigen Serie, etwas dezenter.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_f_u_n_.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46625)
Wünsch euch einen guten Wochenstart.
Richard
P.S. wollt nicht nochmal einen Extrathread starten.
Bobafett
19.11.2007, 00:23
Sorry, will hier nicht großartig quertreiben, aber die Bilder sind doch voll unscharf! Der Focus liegt irgendwo in den Haaren und das erste Bild ist außerdem recht blaustichig.
Oder spinne ich...
Gruß Christian
Ich zitier mich zum 2. Bild mal selbst:
Allererste Sahne, NIX zu meckern :top:
Sorry, will hier nicht großartig quertreiben, aber die Bilder sind doch voll unscharf! Der Focus liegt irgendwo in den Haaren und das erste Bild ist außerdem recht blaustichig.
Oder spinne ich...
Gruß Christian
Nee du spinnst nicht, die Augen sind schon noch ok, der Rest scheint irgendwie weich. Fehlfokus oder nachträgliche Bearbeitung?
Roland_Deschain
19.11.2007, 00:50
Sorry, will hier nicht großartig quertreiben, aber die Bilder sind doch voll unscharf! Der Focus liegt irgendwo in den Haaren und das erste Bild ist außerdem recht blaustichig.
Oder spinne ich...
Gruß Christian
Und ich dachte schon, ich hab nen Knick in der Optik, weil alle nur toll schreiben. Aber wenn Du das auch siehst...
Das Zweite finde ich inklusive Augen unscharf, die schärfste Stelle ist in den Haaren. Beim ersten sehen die Augen gut aus, aber der Rest nicht. Da würde ich auf die Bearbeitung tippen, einfach noch den Mund aus der Maske rausnehmen und es sollte passen. Wobei mich da persönlich die Pose nicht so anspricht, Mund und Augen sind so unnatürlich weit aufgerissen. Das gefällt mir beim Zweiten Bild dann wieder viel besser.
rmaa-ismng
19.11.2007, 00:51
Auch das zweite gefällt durchweg!
Klasse Modell!
Weiter so Richard!
Moin,
an die "Scharfseher"....
klar kann man irgendwas technisch zumeckern, mache ich auch hin und wieder aber...
begründe das dann auch irgendwie "anders":cool:
bei beiden Bildern(!!!)
kommt ganz klar eine tolle Ansicht zustande,
die Frau protzt förmlich vor Lebendfreude,
kann mÄnner plattmachen!
dann spielt die "Schärfe" überhaupt keine Rolle mehr, auch nicht die 700er Kamera!
...oder meinen einige das Modell wäre nicht "scharf genug"....???
Mfg gpo
Moin,
an die "Scharfseher"....
klar kann man irgendwas technisch zumeckern, mache ich auch hin und wieder aber...
begründe das dann auch irgendwie "anders":cool:
bei beiden Bildern(!!!)
kommt ganz klar eine tolle Ansicht zustande,
die Frau protzt förmlich vor Lebendfreude,
kann mÄnner plattmachen!
dann spielt die "Schärfe" überhaupt keine Rolle mehr, auch nicht die 700er Kamera!
...oder meinen einige das Modell wäre nicht "scharf genug"....???
Mfg gpo
Warum, Fotoalbum und Kritik, das hat nix mit der Alpha700 zu tun :?
keiner hat was gegen das Modell gesagt, lediglich fehlende Schärfe sind aufgefallen.
KR-Fotodesign
19.11.2007, 03:54
Darauf war ich natürlich besonders gespannt :D ...
Als erstes ist mir ebenfalls die etwas seltsame "Schärfe" und Hautstruktur aufgefallen - ich hoffe doch sehr, dass dies der Fotograf und nicht die Kamera zu verantworten hat :shock:
Zum Bild selber: das erste Portrait ist spritzig und frech, gefällt mir sehr gut. Auch ein Lob an das tolle Model. Das zweite Beispiel gefällt mir etwas weniger gut; vor allem das seltsame Make-Up (Schwarze Punkte) stören mich etwas.
Gruss
Sascha
Hallo, ich find die Bilder Klasse:top:
Zum Thema Schärfe: Ich habe mit diesen Sachen eh so meine Probleme - Ich versuche alles scharf zu ziehen, was mir selten wirklich gelingt. Für mich muß ein Portrait aber weich sein - was nicht unscharf heißt (so wie hier in etwa http://www.kr-fotodesign.com/test_filtered.jpg) - wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Aber wahrscheinlich gibt es auch hier Unterschiede, je nach Verwendungszweck
Roland_Deschain
19.11.2007, 11:24
Moin,
an die "Scharfseher"....
klar kann man irgendwas technisch zumeckern, mache ich auch hin und wieder aber...
begründe das dann auch irgendwie "anders":cool:
bei beiden Bildern(!!!)
kommt ganz klar eine tolle Ansicht zustande,
die Frau protzt förmlich vor Lebendfreude,
kann mÄnner plattmachen!
dann spielt die "Schärfe" überhaupt keine Rolle mehr, auch nicht die 700er Kamera!
...oder meinen einige das Modell wäre nicht "scharf genug"....???
Mfg gpo
Da ich nicht nur über die Schärfe gemeckert habe, brauche ich mir das zwar eigentlich nicht zu Herzen nehmen, aber ich sag trotzdem was.
Es geht (zumindest mir) nicht um die fehlende Schärfe, also nicht um "Kauf Dir mal ein besseres Objektiv, dann klappt's auch.", sondern entweder um eine falsch gesetzte Schärfeebene oder um eine nicht optimale Nachbearbeitung der Bilder.
Und das sind, gerade hier im Album, doch wohl berechtigte Anmerkungen und wenn das Model noch so süß ist.
Oder herrscht im Moment Kritikverbot, sobald A700 im Titel steht? :P
Irgendwie habe ich nämlich ein wenig den Eindruck, dass das Forum insgesamt kritiktechnisch ziemlich Richtung fotocommunity abdriftet. Wenn alles nur noch toll und schön ist, wo ist da der Sinn für den Ersteller, die Bilder einzustellen? Nur zur Egoaufwertung? Oder doch lieber, um ein paar ehrliche Meinungen zu bekommen und beim nächsten Mal ein noch besseres Bild zu machen?
Beste Grüße,
Roland
PeterHadTrapp
19.11.2007, 11:39
Hi Roland und alle
Oder herrscht im Moment Kritikverbot, sobald A700 im Titel steht?das hat nun mit der Kamera garnix zu tun.
Die Besprechung muss bei den Bildern hier einfach differenziert werden.
Zum einen hat es einen rein gestalterischen, motivbezogenen Teil:
und da kann ich mich gpo nur in allen Punkten anschließen. Die Frau auf den Bildern strotzt von Power und Energie. Und die kommt in den Fotos ungefiltert rüber, das finde auch ich absolut super. Die Posen und Gesichtsausdrücke wirken ungestellt, lebendig und "very strong". Wenn das Deine Ehefrau ist Richard, dann herzlichen Glückwunsch.
Das Glitzerpunkte-Makeup im zweiten Bild ist auch nicht mein Ding, tritt aber gegen die Wirkung des Models absolut in den Bereich "unbedeutend".
Zum anderen gibt es aber auch bei Portraits, und mögen sie noch so eine tolle Ausstrahlung des Models transportieren, einen technischen Teil
und hier stimme ich in den Chor derer ein, die hier (besonders beim ersten Bild) die irgendwie schwamige Schärfe auf dem Gesicht bemängeln, das gefällt mir auch nicht und führt dazu dass es mir, je länger ich hinkucke irgendwie "unwohl" wird, weil meine Augen versuchen das Bild "scharfzustellen" geht aber nicht.
Beim zweiten ist es deutlich besser, aber so richtig passt es auch nicht.
Klär uns auf Richard, woran liegts ? Falsch fokussiert, übertriebene oder mißglückte Nachbearbeitung ?
Gruß
Peter
Roland_Deschain
19.11.2007, 12:08
Auch wenn ich es nicht ganz ok finde, dass mein zweiter Kommentar auf den einen Satz zusammengefasst wird (was das Ganze sehr flamewar-mäßig aussehen lässt und nicht meiner Intention entspricht) kann ich nur wiederholen, dass mein erster Kommentar dem von Peter sehr nahe kam.
Mit dem Unterschied, dass mir die Pose in Bild 1 nicht so zusagt, sondern mehr die in Bild 2, was ich aber alles schon geschrieben habe. Daneben habe ich mich über die mangelnde Schärfe beklagt, deren Ursprung noch zu herauszufinden wäre (EBV oder danebengezielt).
Deswegen verstehe ich das Geschrei um die "Schärfe-Bemängler" nicht, ein Bild hat immer eine Gesamtwirkung und die ist motiv-, gestaltungs- und technikabhängig.
Ich werde bei meinen spärlichen Kommentaren hier jedenfalls weiterhin meine eigenen Ansichten zum Bild verbreiten und die nicht ändern, nur weil meine zehn Vorschreiber eine andere Ansicht zum Bild haben (aus diesen Gründen halte ich mich schon aus der FC raus).
PeterHadTrapp
19.11.2007, 12:12
Sorry Roland,
ich wollte Deine absolut konstruktive und NICHT oberflächliche Art an die Bilder heranzugehen nicht herabsetzen, ich fand diesen einen Satz nur so herrlich plakativ, dass er sich als opener förmlich aufgedrängt hat. Sorry wenn es bei Dir als "böswillig-zusammenhangloses-zitieren" ankam, das war nicht meine Intention.
Nix für ungut OK ? ;)
Peter
Roland_Deschain
19.11.2007, 12:25
Alles klar, Peter. Mir ist die Wirkung des Satzes auch erst richtig aufgegangen, als ich ihn so zusammenhangslos bei Dir sah.
Aber ein bißchen Wahrheit steckt schon drin, A700 verleitet erstmal zu Ahhh und Ohh. Sehe ich ja bei mir selber, seit ich sie zurück habe ;):lol:
Also auch von mir nix für ungut. Und BTT, sonst haut Manni uns gleich :lol:
Ich bin jedenfalls gespannt, was der Threadopener zur Bearbeitung zu sagen hat, denn beim Ersten sind die Augen ja eigentlich scharf, nur der Rest des Gesichts, besonders der Mund, sieht sehr weich aus. Und das sollte ja eigentlich eine Ebene sein.
Moin,
möchte dazu nochmal was loswerden...
1) ich hatte merhfach bemängelt die Art und Weise wie hier "das eine gesagt" werden darf, "das andere" nicht!
ich halte mich einfach nicht drann, denn solche Motive rütteln eigentlich jeden wach!!!
...also sagt man was dazu ...auch ganz stontan!
2) Schärfe am Monitor ...iss bekanntlich so ein Ding, sitze hier auch mal für einem TFT , dann wieder vor dem CRT!
Beurteilen ließen sich ja nur 100% Crops(wie viele meinen) ja ist richtig, erst dann siehst du es genau....aber...
3) die Beurteilung von Bilder funzt net nach dem Schema A+B+C=yxz!!!
es kann bei einem Motiv sehr wohl Note B wichtiger sein,
beim anderen Note C und wieder einem Note A!
heißt bei diesem Frauenportrait...knallt die pure Lebensfreude nur so raus,
das der "Knackpunkt Schärfe"...überhaupt keine Rolle mehr spielt!!!
wenn das nun ein "Rohrflansch aus Nirtosta" wäre, mit dieser Schärfe,würde ich logisch auch anders reagieren!
....iss es aber nicht:oops::cool:
(dazu noch...die glitzerschminke ist nicht der Hit, hat aber mit der Schärfe nix zu tun)
4) die Dame...
ich sag euch was über Models....
mein Großkunde wollte immer Animatiionsbilder, also Ware+Modell.
also habe ich die Models ausgesucht, die mir persönlich zu der Ware am besten passten!!!
Fazit, die Bilder wurden regelrecht zerrschossen, zerredet...nicht angenommen, warum....?
ganz einfach, mein Chefeinkäufer liebte Bruenette,
ich hatte nordisch Blonde gewählt und peng war das Thema durch:((
egal was die anderen sagten aus der Werbung 98% fanden die Bilder OK.
EINER nicht, damit muste das Modell getauscht und der Job wiederholt werden!
(warum wurde nach ein paar jahren Jahren klar,
..."er war mit einer zickigen Bloden verheiratet"...alles klar?)
####
also last es wie es ist, die Bilder sind gut...sogar sehr gut!
Mfg gpo
Hossa !
Jungs hier gibts absolut keinen Grund zum grantig sein. Ich will euch mal über ein paar Fragen die hier aufgetaucht sind aufklären und zu einigen Dingen als Themenstarter Stellung beziehen.
- Mal ganz vornweg, das ist es was mir hier im Gegesatz zu einer z.B. FC gefällt. Wenn ich etwas in das Fotoalbum stelle bekomme ich auch Kritik die ich im ersten Moment vielleicht gar nicht hören will. Aaaber in den zwei Jahren die ich nun diesem Hobby nachgehe konnte ich immer nur aus konstruktiver Kritik, sei sie nun positiv, oder eben negativ, lernen. Die positiven Komentare von Ron, Mani, Uwe, Ölauge, Peter und gpo motivieren ungemein, spornen an, tun sehr gut und sind ein Zeichen dafür das man auf dem richtigen Weg ist die Menschen und Ihre Gefühle zu erreichen. Darum geht es mir hauptsächlich beim Fotografieren. Hier nochmal Danke dafür.:D
Mit negativer Kritik muss man im Laufe seines Lebens lernen umzugehen, vor allem zu selektieren ob sie einen weiterbringt oder eben nicht. Ohne Menschen wie Sascha, Christian, Daniel und Roland ist die Gefahr sehr groß seinen eigenen Horizont so einzuengen, daß man "Blind" wird. Darum bitte ja nicht aufhören offen und konstruktiv zu kritisieren. EDIT: Natürlich auch an euch Danke dafür!
1. Die Anmerkung das die A700 Spass macht war nicht auf die Qualität der Bilder bezogen, sondern einfach nur eine Feststellung weil ich mich freu das das Teil was taugt. Ich war kurz davor das System zu wechseln. Es geht einfach sehr gut von der Hand mit ihr zu arbeiten.
2. Die Darstellung der Bilder auf meinem Monitor hier im Büro ist um Welten Schlechter als die auf meinem Bildschirm zu Hause auf dem ich die Bilder auch bearbeitet habe. Keine Details in den Haaren, viel zu hohe Kontrastwerte und das Gesicht wirklich nicht so wie es sein sollte. Ich muss dazu sagen das ich zu Hause einen kalibrierten 22" Monitor habe. Ich werd das Bild mir nachher mal bei meinen Reprojungs auf Ihren Macs (G5 + 23" Monitor) anschauen.
3. Für den "effekt" der bemängelt wird kann die A700 nichts, dafür bin ich verantwortlich. Ich wollte eine "weiche" Haut erzeugen und hab hier eine Ebene mit dem Weichzeichner verschwimmen lassen. Danach mit 40% Deckkraft auf die Hintergrundeben gelegt und die Augen, Haare und Mund mit dem Radierer wieder "scharfgezeichnet".
4. @Peter
Danke für die Blumen, das ist tatsächlich meine Frau. Ich werd Ihr das Kompliment gerne weiterreichen. Zum Thema Glitzerschminke, meine Frau schminkt sich normalerweise überhaupt nicht. Es hat mich schon eine Menge Überredungskunst gekostet sie dazu zu bringen sich für mich so "aufzudonnern". Als wir gemerkt haben daß das mit dem geglitzere doch nicht so gut kommt hatte sie einfach keine Lust mehr von Vorne zu beginnen, ergo blieb sie drauf.:D
So, ich hoffe ich konnte einige euerer Fragen beantworten. Ich werd auf alle Fälle fleissig weiterüben. Vielleicht wird ja doch noch was aus mir;)
Einen schönen Gruß aus dem Süden.
Richard
clickpet
19.11.2007, 15:25
Also ich sage nun auch was...
Technisch kann ich zu wenig fundiert was sagen. Aber ich merkte auch beim 1. Bild fängt das Auge an zu "wandern" es hat wie kein Ruhepunkt. Vielleicht kommt aber gerade deshalb die Lebensfreude aus dem Bild gesprungen!
Absolut toll:top: Ich finde es viel schwieriger die Aussage des Bildes so zu erreichen, als ein technisch perfektes Bild zu machen. Ich habe auch oft Bilder die ich (aus technischen Gründen) nie in einem Forum zeigen würde, aber die ich einfach mag, weil sie total die Stimmung oder die Aussage die ich wollte rüberbringen. Das war immer meine höchstes Ziel (siehe Signatur...). Also in diesem Sinne mein Kompliment:!:
simply black
19.11.2007, 16:11
Vom Posing her, von de Lebensfreude und Kraft sowie der Bildgestaltung her finde ich die Portraits mitreissend schön.
Ich bekenne, dass ich persönlcih kein Freeund dieses sehr weichen Portraitstils bin. Ich halte das für ein Zeitgeist-phänomen. Haare scharf bis auf die letzte Wimper und die Haut weich.
Ich suche das Leben in einem Portrait. Eine Aussage zu Charakter Einstellung und Erfahrung. Vielen derzeit hochgelobten Portraitfots fehlt das aus meiner Sicht etwas.
Und hier nun das Kompliment an Euch Beide: Das habt ihr trotz Weichzeichnung drin und geschafft! Schöne, gelungene Fotos.
Das Model ist spitze, mit ihr kannst du wirklich noch viel üben. Jedoch schließe ich mich dem ersten Kommentar von Bobafett an. Ich habe genau das gleiche gedacht.
Superscharfe Haare, das Gesicht wirkt entweder überarbeitet oder schlicht unscharf, tippe aber auch Ersteres.
Warum das jetzt eine Rolle spielt dass es eine A700 gemacht hat weiß ich nicht ;). Ich hoffe nur dass es falsch bearbeitet wurde und kein Fehlfokus vorliegt.