Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neulich auf Helgoland
gnupublic
14.11.2007, 23:27
Die Hamburger Stammtischausfahrt hatten ja Wettermäßig nicht ganz so einen tollen Tag erwischt, aber wir waren eine Woche dort und zwischenzeitlich kam der Regen mal nicht waagerecht.
Am Lummenfelsen tauchte dann AH42 mit Freundin auf.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC07503.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46393)
Die Basstölpel waren wie immer sehr unterhaltsam.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC06702.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46394)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/PICT8981.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46395)
Und zur Belohnung verabschiedete sich am Abreisetag ein Goldregenpfeiffer mit Knicks.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC07973.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46396)
Beste Grüße
gnupublic
baerlichkeit
14.11.2007, 23:30
Hi,
schön, dass man mal was von dir sieht :top:
gefallen mir sehr, vor allem das letzte finde ich toll!
Grüße Andreas
Hansevogel
17.11.2007, 10:23
Die Hamburger Stammtischausfahrt hatten ja Wettermäßig nicht ganz so einen tollen Tag erwischt, ...
Ja, leider. Aber nett war es dennoch. Besonders die Hinfahrt gefiel mir. :cool:
...aber wir waren eine Woche dort und zwischenzeitlich kam der Regen mal nicht waagerecht.
Das freut mich (nachträglich) für Euch! Schöne Fotos. :top:
Gruß: Joachim
Hellraider
17.11.2007, 19:33
840mm Brennweite :shock::shock::shock:
Mit was für einem Objektiv hast du die Bilder gemacht?
rmaa-ismng
17.11.2007, 19:40
Schöne Bilder.
Auch mir gefällt Nr. 4 am besten. Schade mit dem Fels im Hintergrund. Das wäre der Kanner gewesen wenns hinten freie Sicht gewesen wäre... - leider kann man nicht alles haben.
840mm Brennweite :shock::shock::shock:
Mit was für einem Objektiv hast du die Bilder gemacht?
Mein Tip: 400mm + 1,4x und 2x TC. Denn 800 (1200)mm sind auch dabei ;).
Die Bilder gefallen mir alle, hier und da könnten sie noch einen Tick mehr mehr Schärfe vertragen. Aber vielleicht sind da die Kombis schon am Limit!?
Bild #3 finde ich besonders gelungen. Ich denke das Bild wäre es wert noch etwas mehr Nachbearbeitung reinzustecken. Schöneres Weiß und leuchtendere Farben. Und die "Vignettierung"(?) links stört etwas.
P.S.: Soweit ich weiß sind Goldregenpfeiffer nicht grade häufig zu beobachtende Tiere!
Gruß,
Justus
Au ja, das wäre was für meine Russentonne. Bei 800mm braucht man entweder viiiiel Licht für schnelle Verschlußzeiten, Seeeehr ruhige Hände oder ein Stativ. Hast Du alles Freihand geschossen?:shock: Viel Licht war wohl bei diesem Wetter nicht ...
PeterHadTrapp
17.11.2007, 20:39
He wow :top:
sehr schöne Vogelbilder - und aus freier Wildbahn.
Die schmusenden Basstölpel wären mein Lieblingsbild, wenn es richtig scharf wäre, die Situation ist toll eingefangen.
Ich war auch etwas verblüfft über die Brennweitenangaben.
Klär und auf ...
Gruß
Peter
gnupublic
18.11.2007, 18:48
Hallo,
Linse ist 400/4,5 mit entweder 1,4x oder 2x Konverter (alles Minolta). Alles mit Stativ und 7D. Leider sind einige Bilder nicht so scharf geworden wie gewollt, aber es war doch sehr windig! Und der AS wirkt mit den Konvertern dran auch nicht mehr so effektiv. Die Bilder sind nur ein wenig mit Lightroom behandelt (exportiert und mit cam2pc verkleinert), da könnte man noch viel mehr machen, aber ich gestehe da bin ich sehr nachlässig. (Hoffe Fritzchen wird bei seinem Vortrag in Berlin motivierend wirken.)
Wie kommt ihr denn auf 840mm?
Beste Grüße
gnupublic
Hellraider
18.11.2007, 19:46
840mm auf Kleinbildformat gerechnet (siehe 1., 2. und 4. Bild) ;)