Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Langzeitbelichtung mit A700
Hallo,
mich interessiert sehr das Verhalten der A700 bei Langzeitbelichtung.
Zum Vergleich ein gerade durchgeführter Test mit der Dynax 7D. Ich habe bei ISO100-Einstellung eine Dunkelaufnahme ohne Rauschverminderung mit 5 min Belichtungszeit gemacht, die MRW-Datei ohne Korrektur in eine TIFF-Datei umgewandelt und diese in PS einer Tonwertspreizung von 0 ... 50 unterzogen.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/PICT2727neu-01-neu.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45083)
Ein 100% Ausschnitt ist hier zu sehen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/gekhlt_Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45084)
Gruß,
Stuessi
Du legst wirklich Deine Kamera in Gefrierfach????
Da ich auch viele Nachtaufnahmen mache interessiert mich das ebenfalls ... habe aber bis zum WE keine zeit das mal zu testen ... vielleicht macht das ein anderer mal :)
Grüße jms
Anaxaboras
18.10.2007, 21:44
Hi Stuessi,
ich werde meine :alpha: 700 jetzt nicht auf Eis legen :roll:. Testen kann's jemand anders. Aber deine Bilder zeigen schon eindrücklich, dass CCD-Sensoren sich bei zunehmender Belichtungszeit erwärmen und dass diese Wärme maßgeblich zum Bildrauschen beiträgt. CMOS-Sensoren, wie in der :alpha: 700 bleiben auch "unter Spannung" kühl - und zeigen damit bei zunehmender Belichtungszeit nicht ein überproportional ansteigendes Bildrauschen.
-Anaxaboras
Gerhard-7D
19.10.2007, 11:29
Auf diesen Vergleich bin ich auch gespannt, da dies immer ein Großes Manko der KoMi´s gegenüber Canon war.
Jetzt da die Technologie die gleiche ist, wäre ein Vergleich zu Canon natürlich auch nicht uninteressant.
Ich hätte allerdings volles Verständnis, wenn niemand seine A700 ins Gefrierfach legen und damit evtl. einen durch Schwitzen ausgelösten Kurzschluß riskieren will.
Trotzdem wenn´s doch jemand wagt um so interessanter :lol:
Aber mir würde ein Vergleich bei Raumtemperatur schon reichen :top:
cat_on_leaf
19.10.2007, 11:57
Oh ja bitte. Eine paar Beispiele.
Vielleicht kann man mit der A700 ja endlich en paar gescheite Astrofotos machen. Hat schon einer ausprobiert wie gut oder schlecht der IR-Bereich mit der A700 abgedeckt wird?
Jerichos
19.10.2007, 12:22
Aber mir würde ein Vergleich bei Raumtemperatur schon reichen :top:
Der würde mich auch interessieren. Los Ihr :a:700 Nutzer, Deckel drauf lassen, ISO 100 und 5 Minuten belichten bei Raumtemperatur. Das würd uns schon mal Aufschluss darüber geben, wie sehr man denUnNterschied zu einem CCD bemerkt. :top:
...Aber mir würde ein Vergleich bei Raumtemperatur schon reichen :top:
Mir auch. :top:
Oder herrscht hier etwa die Angst vor CMOS-Glühen? :shock:
Sodelle - ganz auf die Schnelle (wie es eben bei einer Langzeitbelichtung von 5 Minuten geht) habe ich nun ein Shot gemacht .... allerdings war die "Rauschreduzierung" drin - sprich um HP zu vermeiden.
Ich spare mir nun die das hochladen des Bildes .... oder wollt ihr unbedingt ein schwarzes Rechteck sehen :)
Null HP, Null Sensorglühen ... :top:
Morgen dann eventuell nochmals ein Versuch ohne Rauschminderung ... aber nun muss ich schon wieder weg ...
Grüße jms
Klaus Hossner
19.10.2007, 22:19
Anstatt euch ein schwarzes Bild zu zeigen habe ich ein Bild bei fast völliger Dunkelheit aufgenommen.
Daten:
Sony Alpha 700
Minolta 2,8 20mm
Iso 100
Blende 4
Belichtungszeit 682 sec
Raw Format
Entwickelt mit Image Data Converter 2
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/682sec.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45101)
Kein Sensorglühen nach mehr als 11min Belichtungszeit :top:
Grüße Klaus
Moin,
Hallo Klaus ... das sieht ja sensationell aus :)
Ich habe eben noch mal meinen Objektivdeckel bei 5 Minuten Belichtung fotografiert - diesmal ohne die Langzeit-Rauschminderung .... den den 12 Mio-Pixeln habe ich 3 (in Worten drei!) Hotpixel gefunden ...
IMHO ist die :alpha:700 ideal für Nacht- und Langzeit-Aufnahmen geeignet ..
Grüße jms
... IMHO ist die :alpha:700 ideal für Nacht- und Langzeit-Aufnahmen geeignet ..
Grüße jms
Wenn ich da an meine D7D oder gar die A1 denke, kann das einen Unentschlossenen ganz schön ins Wanken bringen. :roll:
Nein, ich bleibe (noch) hart zu mir selbst. :eek:
Gerhard-7D
20.10.2007, 10:58
Wenn ich da an meine D7D oder gar die A1 denke, kann das einen Unentschlossenen ganz schön ins Wanken bringen. :roll:
Nein, ich bleibe (noch) hart zu mir selbst. :eek:
Oh ja, das kann es :cool:
Mit so einem Ergebnis hätte ich wirklich nicht gerechnet. Interessieren würde mich allerdings wieviele Details da noch drin sind. Sprich ein 100% Crop aus der 11 Min. Belichtung. Ausserdem kann man dann auch das Rauschen (falls es welches gibt :roll:) besser abschätzen.
.....nein ich hab das Geld jetzt NOCH nicht ...:itchy:
Mfg. Gerhard
Sch...!! %$)&§(%!
Da kriegste doch echt die Motten! Ich brauch 'nen Geldschisser!
Wie soll ich denn bei solchen Nachrichten ruhig auf meinem Stuhl sitzen und warten, bis die verdammte Knete komplett ist!?
Bitte demnächst nur noch Negativmeldungen posten... :eek: ;) :lol:
Gerhard-7D
20.10.2007, 18:17
Sch...!! %$)&§(%!
Da kriegste doch echt die Motten! Ich brauch 'nen Geldschisser!
Wie soll ich denn bei solchen Nachrichten ruhig auf meinem Stuhl sitzen und warten, bis die verdammte Knete komplett ist!?
Bitte demnächst nur noch Negativmeldungen posten... :eek: ;) :lol:
Ich suche doch schon wie Irre nach negativen Meldungen zur A700 um mir eine Neuinvestition zu ersparen. Leider bisher völlig erfolglos :evil:
Ich suche doch schon wie Irre nach negativen Meldungen zur A700 um mir eine Neuinvestition zu ersparen. Leider bisher völlig erfolglos :evil:
Na gut, dann nenne ich Dir welche: sie hat keine integrierte Motivklingel, ist nicht wasserdicht bis mindestens 5 m Tauchtiefe, erfordert hin und wieder das Aufladen von Akkus, Video und LiveView fehlen, Eye-Start ist nur abgeschaltet zu gebrauchen und das Wichtigste: sie passt einfach nicht zu Deinem Namen. :mrgreen:
Ich hoffe das reicht, um standhaft zu bleiben? :lol:
Klaus Hossner
20.10.2007, 21:01
Habe noch einmal ein Bild mit Langzeitbelichtung eingestellt und eine 100% Crop dazu:
Sony Alpha 700
Minolta 2,8 24mm
ISO 200
Blende 5,6
Belichtungszeit 563 sec
Raw-Format
entwickelt mit IDC_2
Vollbild
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Langzeit__2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45134)
100% Crop
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Langzeit_100.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45135)
Grüße Klaus
Gerhard-7D
21.10.2007, 00:34
Na gut, dann nenne ich Dir welche: sie hat keine integrierte Motivklingel, ist nicht wasserdicht bis mindestens 5 m Tauchtiefe, erfordert hin und wieder das Aufladen von Akkus, Video und LiveView fehlen, Eye-Start ist nur abgeschaltet zu gebrauchen und das Wichtigste: sie passt einfach nicht zu Deinem Namen. :mrgreen:
Ich hoffe das reicht, um standhaft zu bleiben? :lol:
Das ist ja wirklich eigentlich genug um wieder ruhig schlafen zu können :lol:
Aber nach dem letzten Beitrag von Klaus....
Naja, vielleicht gewinn ich ja irgendwo Geld :roll: So eine Namensänderung kostet schließlich auch ganz schön :cool:
Mfg. Gerhard
PeterHadTrapp
21.10.2007, 00:37
Namensänderungen sind viiiiiiieeeel schwerer zu berwerkstelligen als eine neue Kamera.
Geld hilft da garnicht :cool:
Insofern: sei entspannt Gerhard.
PETER
Namensänderungen sind viiiiiiieeeel schwerer zu berwerkstelligen als eine neue Kamera.
Geld hilft da garnicht :cool:
Insofern: sei entspannt Gerhard.
PETER
Genau, die Schallmauer (http://geizhals.at/deutschland/a277927.html) rutscht ja auch immer tiefer. :cool:
Habe noch einmal ein Bild mit Langzeitbelichtung eingestellt und eine 100% Crop dazu:
Sony Alpha 700
Minolta 2,8 24mm
ISO 200
Blende 5,6
Belichtungszeit 563 sec
Raw-Format
entwickelt mit IDC_2
Vollbild
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Langzeit__2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45134)
100% Crop
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Langzeit_100.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=45135)
Grüße KlausZum Thema: Das sieht schon verlockend aus. :top:
*schwärm* klar sichtbare Gestirne am Firmament *schwärm*
Ich hab das mal probiert und wurde später gefragt, wie ich das denn hinbekommen hätte, daß nur die zwei/drei Sterne eine Spur gezogen haben, während die Merhzahl der anderen still steht. :?