Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MF besser wie AF?
Ich habe heute mal diverse Schärfe-Tests mit dem Objektiv Canon 17-55/28 IS USM gemacht, um mir die Schärfe in Abhängigkeit von der Blende anzusehen. Mir ist dabei aufgefallen, das der AF eine schlechteres Ergebnis liefert als der MF.
Der Aufbau war: Stativ + Spiegelvorauslösung + Selbstauslöser. Die Bilder wurden direkt nacheinander bei Blende 2,8 gemacht, Schärfe=0 und keine Bearbeitung. Brennweite 55 (~88KB)
Der Focus lag auf der 5 über der Bohrung:
mit MF: Crop (http://hosand.hsandmann.de/Bilder/d7/IMG_2113_MF.JPG) / voll (http://hosand.hsandmann.de/Bilder/d7/IMG_2113.JPG)
mit mittl. AF-Sensor: Crop (http://hosand.hsandmann.de/Bilder/d7/IMG_2119_AF.JPG) / voll (http://hosand.hsandmann.de/Bilder/d7/IMG_2119.JPG)(Auswahl aus mehreren Versuchen )
Einen Back- / Frontfokus würde ich ausschließen wollen, den habe ich hier mit (http://hosand.hsandmann.de/Bilder/d7/2063.jpg) der gleichen Brennweite und Blende 2,8 getestet.
Woran liegt das oder ist das normal? Ich habe mit keinem Foto per AF die Schärfe des MF getroffen.
Blackmike
03.10.2007, 20:48
Welcher Body???
Front und Back kannst ja nach dem einen von dir gezeigten testbild eigentlich ausschließen.
Bei einem 3 oder zweistelligen Body würde ich sagen: Fokusfeld ist wesentlich größer als das angezeigte Kästchen und der Fokus hat danebengegriffen bzw sich von dem Kontrast irritieren lassen.
Mach die Reihe nochmal, aber diesmal gib dem Fokusfeld auch drumherum noch genug von dem gleichen Motiv, dann sollte es besser sein.
Treffen tut die ja sehr gut, wie das eine Bild ja auch zeigt
Black
Der Body ist die 40D. Ich werde morgen mal mit einem anderen Motiv testen, welches mit Sicherheit das mittlere Fokusfeld abdeckt.
AlexDragon
04.10.2007, 09:17
Mal eine dispiktierliche Frage:
Was nützt einem Minolta/KoMi/Sony-Fotografen, die Schärfe oder Unschärfe einer Canon :roll::flop:
PeterHadTrapp
04.10.2007, 09:20
Mal eine dispiktierliche Frage:
mal eine despektierliche Rückfrage:
Dir ist schon klar, dass das Forum "über den Tellerrand geschaut" explizit für NICHT-Minolta/Konica-Minolta/Sony-Systeme gedacht ist ?
:zuck:
PETER
Wir sind hier überm Tellerrand und da muss es keine Sony/Komi/Minolta sein...
edit: zu langsam
Mal eine dispiktierliche Frage:
Was nützt einem Minolta/KoMi/Sony-Fotografen, die Schärfe oder Unschärfe einer Canon :roll::flop:
Wenn es dich nicht interressiert dann spar dir doch die Kommentare!:flop:
Es gibt Zeitgenossen die schauen mal gerne über den Tellerrand, sind aufnahmebereit für Markenfremdes und stieren nicht nur in die Richtung ihres eigenen Bajonettes.
Ich habe es noch mal mit einem anderen großflächigen Motiv probiert. Der AF war wesentlich besser. Es gab noch minimale Unterschiede, die zu vernachlässigen sind.
Anscheinend war das ursprüngliche Motiv doch zu klein für den mittigen AF-Punkt.
@Alex
Es ging hier um einen eventuellen Fehler beim Testaufbau (der ja auch da war). Damit hat auch ein Minolta/KoMi/Sony-Fotograf was davon.
Blackmike
04.10.2007, 14:14
Alles klar, dann kannst ja aufatmen.
Sah aber schon nach dem Front/Back Freien großen Bild nach einem Fehler im Testaufbau aus.
Die Felder in der Mattscheibe sind tatsächlich kleiner als der reale Autofokusbereich.
Ziemlich gut die Größe treffen tut die Anzeige im Zoombrowser und dabei das bestätigte Focusfeld anzeigen lassen.
Black
Ganz allgemein gesehen ist es müßig, über AF versus MF debattieren zu wollen! Beide Verfahren haben ihre Vor- und Nachteile.
Vorausgesetzt beide Verfahren arbeiten technisch einwandfrei, so gibt es aus meiner Sicht folgende Unterschiede:
AF (Autofokus):
Vorteile:
- Treffsicher, auch bei schwachem Licht
- Bei schneller Sport- und Vogelfotografie fast unentbehrlich
Nachteile:
- Wird durch große Tiefenstaffelung (nahe Zweige) irritiert
- Fokus liegt eventuell nicht auf dem gewünschten Punkt
- Aufwändigere und teurere Objektive mit zwangsweise sehr leichtgehender Linsenverschiebung (Spiel)
- Fast nur bei Innenfokussierung realsierbar
MF (Manueller Fokus):
Vorteile:
- Einfacherer Objektivbau, billiger, satt gehende Linsenverschiebung ohne Spiel
- Fokussieren auch durch herkömmliche Auszugsverlängerung möglich
- Sicheres Fokussieren auch bei nahen Ästen
- Exaktes Legen der Schärfe auf wichtigsten Bildteil
Nachteile:
- Langsames Arbeiten
- Exakter Fokus bei schlechtem Licht unsicher oder gar unmöglich
Ich persönlich fotografiere bei Aktionen gern mit dem schnelle und exakten Autofokus, bei Studioaufnahmen oder Muße viel lieber mit manuellem Fokus.
Jetzt bin ich rundum zufrieden mit dem Objektiv, Schärfe der 100% Crops - selbst bei Offenblende - war IMHO sehr gut und kein Back und Frontfocus :D
@Winsoft
Es ging mir nicht um die Vor- und Nachteile von AF und MF. Aber trotzdem eine schöne Übersicht von Ihnen zu den Vor- und Nachteilen.
Vorausgesetzt beide Verfahren arbeiten technisch einwandfrei, so gibt es aus meiner Sicht folgende Unterschiede:
AF (Autofokus):
Vorteile:
- Treffsicher, auch bei schwachem Licht
- Bei schneller Sport- und Vogelfotografie fast unentbehrlich
Nachteile:
- Wird durch große Tiefenstaffelung (nahe Zweige) irritiert
- Fokus liegt eventuell nicht auf dem gewünschten Punkt
- Aufwändigere und teurere Objektive mit zwangsweise sehr leichtgehender Linsenverschiebung (Spiel)
- Fast nur bei Innenfokussierung realsierbar
MF (Manueller Fokus):
Vorteile:
- Einfacherer Objektivbau, billiger, satt gehende Linsenverschiebung ohne Spiel
- Fokussieren auch durch herkömmliche Auszugsverlängerung möglich
- Sicheres Fokussieren auch bei nahen Ästen
- Exaktes Legen der Schärfe auf wichtigsten Bildteil
Nachteile:
- Langsames Arbeiten
- Exakter Fokus bei schlechtem Licht unsicher oder gar unmöglich
Zu ergänzen ist in meinen Augen noch:
Mit AF geht in der Regel auch die automatische Springblende einher (nicht aber zwangsläufig auch bei MF) - das bedeutet Ecken und auffällige Unschärfekreise. Was hatten die alten Pentacons & Co. nicht für tolle Blenden: 20, 30 Lamellen und mehr. Das war ein kreisrunde Blende von Anfang bis zum Ende. Wenn ich mir anschaue, wie man heute beim 85er mit "kreisrunder" Blendenöffnung wirbt und dann ab Blende 4 schon deutliche Ecken sieht...
Außerdem ist (für meine schlechten Augen) ein richtiges manuelles Fokussieren mit den Suchern der aktuellen Kameras (7D) nur noch schwer möglich.
Zur eigentlichen Frage:
Ist ja schon beantwortet :), aber das gleiche Problem hatte ich auch einmal. Alles was automatisch abläuft, funktioniert eben nur innerhalb gewisser Toleranzen, die Du leider etwas unterschritten hattest.
zwincker
05.10.2007, 09:14
:crazy: Moderator: Bitte unbedingt Titel ändern! (Vergleiche immer mit "als")
P.S.: Kleingeistiger Beitrag meinerseits...
Hansevogel
05.10.2007, 11:52
P.S.: Kleingeistiger Beitrag...
Welcher, Deiner? :lol:
Gruß: Joachim
:crazy: Moderator: Bitte unbedingt Titel ändern! (Vergleiche immer mit "als")
P.S.: Kleingeistiger Beitrag...
Danke! Ich stolpere auch schon eine ganze Weile drüber...
Gruß,
katmai.