Zaghafte Portraitversuche

[Funster]

Moin Forum,

mal etwas Ungewohntes von mir. Ab und zu fotografiere ich auch weniger abstrakte Dinge ;)

Jeweils zwei Ergebnisse aus zwei verschiedenen Sessions - here we go:

http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/Orte/Hannover/thumb_20070610-150633-097.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1819)
Um die Ecke

http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/Orte/Hannover/thumb_20070610-145651-075-2.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1878)
Hollywood will listen

http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/People/Claudia_Z/thumb_20070814-182336-193.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1858)
CZ #19

http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/People/Claudia_Z/thumb_20070814-180626-140.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1854)
CZ #16

Viel Spass beim Angucken - ich freue mich über Gedanken. Ein paar Kritikpunkte weiss ich schon ;)

Cheers,
Sven

[Günni]

Hallo Funster,

das ist mein erster Eindruck von Deinen Bildern:
Mein Favorit CZ 16: das kühle Ambiente und der starke Ausdruck in den Augen,
verbunden mit dem Blau der Augen - klasse.
Ein Deteil stört mich etwas, das ist der linke Arm der als helles etwas von rechts
unten zur Bildmitte läuft.

CZ19: ein gutes Portrait aber aus meiner Sicht stören die deutlich sichtbareb Poren
und die Vignettierung

Hollywood..: eigentlich sehr gut, aber das Licht ist zu hart, und dadurch verliert das Bild wieder. Absolut störend die Vignettierung

Um die...:kann mich nicht entscheiden, irgendetwas passt zum perfekten Portait
weisser Hintergrund mit weissem Top, ist eine sehr schöne Idee und eine sehr schöne Bildaufteilung, vielleicht passen die roten Haare nicht in meine Vorstellung. Störendes Detail: Glanz auf der Nase

Nichts für Ungut und viel Spass beim Foten
Gruss Guenni

[KR-Fotodesign]

Hallo Sven

schöner Versuch, dein Stil gefällt mir. Mein Vorschreiber hat das Wichtigste eigentlich schon gesagt; weitere kleine Details sind mir aufgefallen:

- "Um die Ecke": die Hand verdeckt den Mund
- CZ #19: Schnitt unten etwas zu eng

CZ #16 gefällt mir auch am besten!

Gruss
Sascha

[baerlichkeit]

Ach soooo zaghaft sind die doch gar nicht...

Überzeugen tut mich das letzte: Farben, Position, das gefällt mir sehr.

Die Vignettierung bei den anderen finde ich auch nicht doll, ist ja sicher reineditiert... ich denke ohne kommt das besser. :top: Aber das ist sicher Geschmackssache!

Grüße Andreas

[Morphium]

Moin Forum,

http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/People/Claudia_Z/thumb_20070814-180626-140.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1854)
CZ #16



Eindeutig :top::top:. Farben, Perpektive und Schnitt. Einzig die eine Strähne über der Nase irritiert mich ein wenig. Sie stört den Gesamteindruck aber das ist meckern auf hohem Niveau.

[klaeuser]

Hi Sven,

echt klasse. Die Serie gefällt mir mal wieder.
Um aber auch ein bisschen zu meckern:

Bei Hollywood find ich die Idee mit der Vignettierung gut, aber der Effekt ist viel zu hart. Anonsten mein Favorit

Bei der Ecke fehlt der Mind, aber sonst auch schön.

CZ19: Ich wüsste nicht was ich verändern würde, aber insgesamt nicht so stark wie die andeen, aber immer noch besser als meine

CZ16: Absolut Klasse, mich stört die Strähne gar nicht. Ich finde sie gut da wo sie ist, über dem Auge würde sie mich stören.

Mal was anderes von dir, gefällt mir aber insgesamt echt gut :top:


[edit]
P.S. Ach ja, sehr hübsches Modell :shock:;)

[Tobi.]

mal etwas Ungewohntes von mir. Ab und zu fotografiere ich auch weniger abstrakte Dinge ;)
Dinge?
Jeweils zwei Ergebnisse aus zwei verschiedenen Sessions - here we go:
Ich geb mal meine Meinung dazu, ohne mir vorher anzusehen was schon geschrieben wurde...
http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/Orte/Hannover/thumb_20070610-150633-097.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1819)
Um die Ecke
Finde ich unvorteilhaft für sie. Die Falten im Hals bilden einen konstanten Übergang zwischen der zwangsläufig vorhandenen 'Wangenkante' und dem vermutlich nicht vorhandenen Doppelkinn.
Ansonsten gefällts mir eigentlich recht gut -- gerade deshalb ist es schade drum.
http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/Orte/Hannover/thumb_20070610-145651-075-2.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1878)
Hollywood will listen
Was für ein §()$§"§-Objektiv war das? Hm, nagut, sehen wir es mal als 'künstlerisch gewollt' an. Dann wäre aber eine kontinuierliche Abnahme der Bildqualität wie beim Lensbaby besser, finde ich. So siehts nur nach meiner 7i mit uneingerasteter Sonnenblende aus.
http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/People/Claudia_Z/thumb_20070814-182336-193.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1858)
CZ #19
Das gefällt mir gut! Du hättest sie nur vielleicht den Hustenbonbon in Ruhe aufessen lassen können. ;-)
http://www.funsterfoto.de/coppermine/albums/People/Claudia_Z/thumb_20070814-180626-140.jpg (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1854)
CZ #16
Billig.
Entweder du willst Pornos machen, oder nicht, aber so halb 'Ich fotografier ihr in den Ausschnitt, aber trau mich nicht f/16 einzustellen' ist doof.

Tobi

[baerlichkeit]

...


Billig.
Entweder du willst Pornos machen, oder nicht, aber so halb 'Ich fotografier ihr in den Ausschnitt, aber trau mich nicht f/16 einzustellen' ist doof.

Tobi

Danke Tobi, ist jetzt OT, aber dieser Kommentar... köstlich :lol::mrgreen:

Viele Grüße
Andreas

[RKoeln]

Hi Funster,

also ich muß schon sagen, zaghafte Versuche sind das sicher nicht - oder wars fishing for compliments? :P

Finde die Serie jedenfalls prima, wobei mir auch besonders das 16er gefällt.
Ich will jetzt auch nicht alles zuvor gesagte wiederholen, hab aber etwas, was mir bei diesem Foto (16) sofort ins Auge gefallen ist. Die stark abnehmende Schärfe (weichgezeichnet? Blende?) ab genau ab dem unteren Rand der Unterlippe. Das gefällt mir nicht so. Fänd es schöner wenn die Schärfe im Gesicht weicher ausläuft.
Aber das ist ja wie immer Geschmackssache...

[simply black]

Mein Favorit ist CZ 19

Die Farben, Ihr Blick, die Stimmung, Das finde ich schön zu schauen.

Christoph

[Echidna]

Um die Ecke:

Der vorwitzige Blick um die Ecke wird der jungen Frau sehr gerecht. Das passt irgendwie zu ihr.

Hollywood...:

Die Farbe der Vignettierung solltest Du dem Bild anpassen. Dann wird es schlüssiger. Als solches haut das Bild mich nicht vom Hocker.

CZ #19

Finde ich einfach nur gut!!!! Die junge Frau kommt sehr natürlich zur Geltung. Sehr gut gefällt mir, dass Du dem Versuch der "Beauty-Retusche" im Wesentlichen widerstanden hast. Allerhöchstens links vielleicht noch etwas schneiden? Muss aber nicht.

CZ #16

Gut gemacht, aber ohne Flair, das mich anspricht. Auch für Fotos dieser kalten Art gibt es sicherlich einen Markt.


Mein Favorit eindeutig: CZ #19, gefolgt von der Ecke.

Gruß

Echidna

[Joerg001]

Hallo.
Ich habe mal eine Frage zu dem Bild CZ#16. Hast du das Bild mit einer kurzen Brennweite aufgenommen? So mit 35 mm oder kürzer. Das Bild finde ich eigendlich sehr gut, aber irgendetwas stört den Gesamteindruck. Nach langen betrachten kam mir dann die Idee mit der kurzen Brennweite. Ich könnte mir vorstellen, das eine längere Brennweite für den Bildeindruck besser gewesen wäre. Die Person wirkt etwas langgezogen, vor allem in der unteren Bildhälfte. Mit einer längeren Brennweite (50 bis 85 mm), würden sich die Perspektive etwas verdichten. Ist aber nur so eine Idee.

[Funster]

Hallo an alle!

So viele Hits und Antworten: pack' Mädels ins Netz und der Hitcounter läuft heiss :D
Noch etwas, was ich gelernt habe: bei Portraits gibt es offensichtlich weit mehr dezidierte Meinungen als z.B. bei Abstraktionen.

Ich rekapituliere mal ein paar Meinungen - um auf alles einzugehen, ist es vielleicht etwas viel:

Um die Ecke (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1819) Ich nehme vor allem mit, dass der verdeckte Mund ein Kritikpunkt ist. Nachvollziehbar, ich habe überhaupt nicht darauf geachtet! Ein weiter Punkt, der mich stört, ist der Schlagschatten unter der Nase, aber den hat niemand angemerkt, den Glanz auf der Nase hingegen schon. Stimmt, aber der störte mich irgendwie weniger. Aber wie immer: wenn man darauf hingewiesen wird, guckt man drauf und ärgert sich... ;)

Hollywood will listen (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1878) Die Vignette ist nicht jedermanns Sache - nachvollziehbar. Etwas schwächer und im Ton mehr angepasst (Echidna!) würde sie (die Vignette) mir jetzt auch besser gefallen.

CZ #19 (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1858) Einer sagt zu viele Poren, der andere freut sich über wenig Beautyretusche... ich wollte kein weichgespültes Foto, so habe ich wenigstens eine 50%ige Geschmackstrefferquote ;)
Unten hätte ich nachträglich auch gern etwas mehr Luft gehabt, aber das ist leider schon das volle Format - Mist. Was mich persönlich an diesem Bild stört, ist die Strähne über dem Auge - sollte ich die Frau nochmal fotografieren, tackere ich ihr diese Strähne fest, die hängt immer irgendwo rum ;)

CZ #16 (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1854) Der helle Arm unten links ist auch mein Ärgernis Nr. 1, weil die Helligkeit dort einfach ablenkt.
Ralf, Deinen Punkt mit der abnehmenden Schärfe ab Unterlippe kann ich nicht ganz nachvollziehen, da die Schärfe in meinen Augen bereits über dem Mund abnimmt. Ist auch ganz gut so, weil detailreichere Lippen ein Zusatzhingucker wären. Übrigens nicht weichgezeichnet, das Bild ist direkt aus der Kamera.

Jörg: #16 ist mit exakt 50 mm aufgenommen. Ein 85er steht schon länger auf meiner Wishlist...

Apropos Wish: Tobi, Du bist wirklich nicht für voll zu nehmen.

Die Portraitfotografie wird sicherlich nicht mein Steckenpferd werden, aber ab und zu ist es wirklich ganz lustig. Danke für's Feedback, mit den meisten Anmerkungen kann man echt was anfangen!

Cheers,
Sven

[amateur]

Hi,

nachdem uns Sven der Exklusivität des Einblicks beim letzten Stammtisch beraubt hat (schmoll ;) ), will ich mich auch noch zu zwei Details äußern:


CZ #19 (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pos=-1858) Einer sagt zu viele Poren, der andere freut sich über wenig Beautyretusche... ich wollte kein weichgespültes Foto, so habe ich wenigstens eine 50%ige Geschmackstrefferquote ;)


Bin ganz klar auch auf der Seite derjenigen, die nicht weichgespülte Fotos bevorzugen. Allerdings steht das Make-Up ein wenig konträr dazu. Sozusagen ein Preprocessing-Weichspüler!


Apropos Wish: Tobi, Du bist wirklich nicht für voll zu nehmen.


Das möchte ich jetzt nicht negieren, aber in einem der Kommentare steckt ein Funken Wahrheit. Ohne den Blick in den Ausschnitt wäre CZ #16 tatsächlich noch perfekter als es ohnehin schon ist.

In jedem Fall beneidenswerte Ergebnisse. Ich bin schon gespannt auf mehr!

Viele Grüße

Stephan