Loughs of Connemara (Irland) - jetzt entrauscht

[BeHo]

Hallo,

nachdem ich vor kurzem schon ein paar Scans meiner Island-Dias von 2002 eingestellt hatte, zeige ich heute mal etwas aus dem Jahr davor.

Nachdem ich mindestens 10 Jahre nicht mehr fotografiert und noch länger keinen richtigen Urlaub gemacht hatte, stand Ende August 2001 ein zehntägiger Wanderurlaub in Connemara auf Irland an. Da die alten SLRs nicht mehr so recht funktionierten und ich den Urlaub doch ein wenig dokumentieren wollte, besorgte ich mir eine Canon IXUS und nahm diese zusammen mit ein paar 200-ASA-APS-Filmen mit auf die Reise.

Mir gefallen die Fotos nach wie vor und irgendwie hat das Korn auch einen gewissen Charme. Vielleicht gefällt es ja auch noch anderen. Viel Spaß beim Anschauen!

Edit:
Nachdem doch von allen die berechtigte Kritik kam, dass es gar grauslich rauscht, habe ich mal versucht, die Fotos zu entrauschen:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_03_Morgenstimmung_am_Lough_Mask_1000x5 56_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43246)
Morgenstimmung am Lough Mask

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_32_Lough_Corrib_abends_1000x556_filter ed.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43247)
Abends am Lough Corrib

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_36_Lough_Corrib_abends_1000x555_filter ed.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43248)
Nochmal abends am Lough Corrib

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/838/Irland_2001_-_Film_3_-_APS-ID_197-491_Bild_Nr_07_Kuh_100x500_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43249)
Muh!

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_09_Coolin_Lough_1000x556_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43250)
Coolin Lough

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_15_Benlevy_Blick_auf_Lough_Mask_1000x5 56_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43251)
Blick auf den Lough Mask vom Benlevy aus

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_16_Lough_Mask_und_Lough_Corrib_1000x55 6_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43252)
Lough Mask und Lough Corrib

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_17_Lough_Corrib_1000x556_filtered.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43253)
Lough Corrib

Hier noch die alten Versionen zum Vergleich:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_03_Morgenstimmung_am_Lough_Mask_1000x5 56.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43164) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_32_Lough_Corrib_abends_1000x556.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43165)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_2_-_APS-ID_522-381_Bild_Nr_36_Lough_Corrib_abends_1000x556.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43166) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/838/Irland_2001_-_Film_3_-_APS-ID_197-491_Bild_Nr_07_Kuh_100x500.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43167)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_09_Coolin_Lough_1000x556.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43168) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_15_Benlevy_Blick_auf_Lough_Mask_1000x5 56.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43169)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_16_Lough_Mask_und_Lough_Corrib_1000x55 6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43170) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Irland_2001_-_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_17_Lough_Corrib_1000x556.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43171)
Lough Corrib


Viele Grüße,
Bernd

[come_paglia]

Oh mann, Lough Corrib - da wär' ich auch gern' mal wieder!
Feine Ansichten!
Aber ganz ehrlich, das Grieseln (durch den Scan?) finde ich schon ganz schön furchtbar!

LG, Hella

[mad_axe]

Also die Bilder haben einen echt guten Charme :top:

Aber die Körnung spricht micht nicht wirklich an und ich kann mir gar nicht vorstellen das das durchs Scannen gekommen ist :?:
Oder ist das in den Originalen auch so ...

Gruß
Micha

[baerlichkeit]

Ja,
auch schöne Eindrücke... :top:
Hat leider wirklich was von gescannten Zeitungsfotos oder so (nicht falsch verstehen), wurden die Fotos abgescannt?

Grüße Andreas

[rmaa-ismng]

Also Bernd, wirklich mit der Körnung kannst mich jagen.

Zweifellos waren das mal schöne Bilder und sind es noch analog. Aber eingescannt ??
Ich weiß nicht so recht. Bei den heutigen Flugpreisen wäre es einfacher die Bilder an Digital einfach nochmal zu schießen.

[Allgaier123]

Servus Bernd,

super tolle Landschaft und das Licht, Schwärm....., und diese kleinen tiefhängenden Wölkchen ein Traum für Fotografen:top:

Zum Rauschen (schade) wurde ja schon was geschrieben

[gpo]

Moin,

dann erzähl doch mal WIE du gescannt hast...
bervor die Gemeinde sich vor lauter grummeln nich tmehr um die bilder kümmert:D
Mfg gpo

[BeHo]

Nur kurz vom Handy aus: Die APS-Filme wurden mit 4000 dpi gescanned. Der Scan zeigte schon ganz schön viel Korn. Ich versuche vielleicht mal demnächst, die Scans zu entrauschen.
Gruß, Bernd

[gpo]

Moin,
dann hast du mich nicht verstanden...!

4.000Dpi sagen erstmal überhaupt nix aus!!!

wollte wissen welcher Scanner?
Negativ oder Dias?
welcher ModuSß

:::WIE IST DIE SOFTWARE???
also was kann man damit machen?

erst dann...kommt das nächste Thema:))
Mfg gpo

[BeHo]

Danke an alle für die vielen Kommentare! Ich hoffe, es gab keine allzu schlimmen Augenentzündungen. :oops:
Aufgrund der berechtigten Kritik habe ich die Fotos jetzt etwas nachbearbeitet. Genaueres steht weiter unten in diesem Beitrag.

Moin,
dann hast du mich nicht verstanden...!

4.000Dpi sagen erstmal überhaupt nix aus!!!

wollte wissen welcher Scanner?
Negativ oder Dias?
welcher ModuSß

:::WIE IST DIE SOFTWARE???
also was kann man damit machen?

erst dann...kommt das nächste Thema:))
Mfg gpo
Ich hatte Dich schon verstanden. Ich hoffe, Du hattest das "Nur kurz vom Handy aus" nicht überlesen. ;)

So jetzt mal ausführlicher: Es sind 200-ASA-APS-Negativ-Filme (!), die mit einer kleinen IXUS-APS-Kamera (!) belichtet wurden, was ja schon per se eine etwas "eingeschränkte" Qualität mit sich bringt. Gescannt wurden die Filme mit dem Canon FS 4000 US und mit der Canon-Scanner-Software gespeichert. Das Ganze ist jetzt fast 6 Jahre her. Die Scans hatte ich jetzt nur verkleinert und per USM nachgeschärft. Bei nochmaligem genauerem Betrachten muss ich euch natürlich recht geben: Das Grieseln ist wirklich grauslich. Daher habe ich jetzt die Scans etwas entrauscht und nochmal eingestellt (s.o.). Ich hoffe, es ist jetzt besser.

[gpo]

danke für die Erklärung...

damit ist dein Canon ein...Flachbetter mit Duchlichteinheit?!?

der kann das auch nicht!!!

versuche das mal mit einem Nikon oder Minolta DIAscanner
und die grieselwelt ist in Ordnung...halbwegs zumindest!

dazu noch der Nikon kann sogar Multiscanns die die Software kann mit Negativ umgehen!!!

...na wenigstens hast du das nicht mit deinem Handy von der Rauhfaserwand abgefototet:roll:
Mfg gpo

[BeHo]

danke für die Erklärung...

damit ist dein Canon ein...Flachbetter mit Duchlichteinheit?!?[...]
Der FS 4000 US IST ein Filmscanner! -> Click! (http://www.uni-muenster.de/ZIV/Lehre/MM_HWK/V004S05.htm)

Hier mal ein 100-Prozent-Ausschnitt aus einem der Scans:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Irland_2001_-_450x450_Ausschnitt_Film_6_-_APS-ID_493-499_Bild_Nr_15.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43254)

Der Scanner war sicher nicht schlecht - aber das belichtete Filmmaterial (APS!) war schon ziemlich körnig.

[eac]

Das zeigt mal wieder, auf welch hohem Niveau wir hier jammern, wenn wir bei der Alpha schon ab ISO 400 das Rauschen nicht mehr tolerieren können.

[nemanista]

Das zeigt mal wieder, auf welch hohem Niveau wir hier jammern, wenn wir bei der Alpha schon ab ISO 400 das Rauschen nicht mehr tolerieren können.

da kann ich dir nur beipflichten, man sollte alles immer in relation sehen. zum alten und zur konkurrenz.

[gpo]

Ok,

muss mich korrigieren...

dann taugt aber Scanner+Software+Film ...nix:roll:
kann mich bei ähnlichen Sachen nicht an so starkes korn erinnern.
ist schon heftig.
Mfg gpo

[BeHo]

Ok,

muss mich korrigieren...

dann taugt aber Scanner+Software+Film ...nix:roll:
kann mich bei ähnlichen Sachen nicht an so starkes korn erinnern.
ist schon heftig.
Mfg gpo

So kann man das nicht sagen. Ein paar der Scans hängen als A4-Ausdrucke bei mir an der Wand - und da fällt das Korn nicht so stark auf. Das Problem ist, dass durch das Verkleinern auf Web-Größe gerade auch diese "Störungen" überproportional zum Vorschein kommen.

Gruß,
Bernd

P.S.: Schön, dass Du so gar nichts zu den Bildern als solches sagst, sondern bisher nur übers Scannen sprichst. ;)

P.P.S.: Sind die neuen entrauschten Versionen jetzt besser?

[gpo]

P.S.: Schön, dass Du so gar nichts zu den Bildern als solches sagst, sondern bisher nur übers Scannen sprichst. ;)

P.P.S.: Sind die neuen entrauschten Versionen jetzt besser?
Doch kann ich....:D

mir gefallen alle!!!

liegt daran, das es auch meine Welt ist:top:

Trotzdem würde ich mir mit den Scanner...nochmal etwas Mühe geben...
wie auch immer das sollte mehr drin sein(Mehrfachdurchläufe?)!

der Web-Crop kann ich bestätigen...egal wie auch bei tollem Schmuckt hättest du so ein Problem...

die Software "weiß einfach nicht" wie sie es machen muss....da muss nachgeholfen werden:D
Mfg gpo

[BeHo]

Danke, gpo! Ist schon 'ne sehr schöne Gegend. Für manche der Fotos muss man aber auch einen anstrengenden Anstieg durch (sehr nasses) Moor bewältigen.
[...]die Software "weiß einfach nicht" wie sie es machen muss....da muss nachgeholfen werden:D
Mfg gpo
Ich belasse es jetzt erst mal bei den oben gezeigten Nachbearbeitungen. Als Material für Ausdrucke sind die Scans ja ganz brauchbar und vielleicht habe ich ja irgendwann mal die Gelegenheit die Motive neu abzulichten. Drei Filme hatte mir übrigens damals das Labor so zerkratzt, dass auf ca. 60 Bildern ein dicker blauer Streifen übers ganze Bild auf den Abzügen zu sehen war. Nach dem Scannen hatte ich diese Kratzer mühselig retuschiert. Diese Arbeit möchte ich mir wirklich nicht mehr machen.

Ich hatte die Bilder einerseits eingestellt, weil mir die Farben und die plastischen Wolken so gut gefallen, und andererseits um mal zu zeigen wie das Rauschen der heutigen DSLRs (meiner Meinung nach) überbewertet wird.

[gpo]

Moin,
ja ich verstehe dich, aber

sehe zwei Möglichkeiten

1) mit wirklich besserem Scanner udn besserer Sowftware arbeiten oder...

2) mach ein "Feature" aus dem Korn!
habe da smal einem kollegen gesehen, 400er Film, sehr grobes Korn...
aber dann richtig vergrößert machte das Korn dann wieder "richtig was her"...

das ist aber auch reichlich Arbeit in der Vorbereitung!
Mfg gpo