Schwere Kost!

[Wild!]

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/839/PICT8720b-Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=42647)

Sicher kein "leicht verdaulicher" Akt. Aber bestimmt eine Diskussion wert. Wir beide freuen uns drauf!

Liebe Grüße

Alice & Roland

[Justus]

Dann will ich mal meine Glück versuchen, auch wenn ich in Sachen Akt absolut unbedarft bin.

Meine spontane Assoziation zu dem Bild war "Silent Hill". Ich denke aber nicht, daß es darauf hindeuten soll.

Auf den ersten Blick wirkt das Bild schon etwas befremdlich. Andererseits ist es als Anblick im Vergleich zu dem, was man hier und da in diversen Medien mitbekommt auch nicht allzu krass.

Die technische Ausführung wirkt auf mich weitgehend sauber. Die Schärfe stimmt, der Holzfußboden trägt dazu bei, daß es nicht allzu steril und nach "Studio" aussieht. An der Belichtung / Nachbearbeitung hätte man vielleicht noch was drehen können, der Kopf ist links arg ausgefressen; der Hintern dagegen versinkt zu sehr im Dunkel. Hier hätte ein Aufheller oder ein zweites Licht vielleicht geholfen!?
Oben ist mir ein bisschen zu viel Raum; vielleicht hätte man hier mal mit einem quadratischen Format experimentieren können.

Zur eigentlichen Wirkung: wenn man sich die Szenerie unter einem Fetisch-Gesichtspunkt (will sagen: "freiwilligen" Gesichtspunkt) betrachtet, wirkt das Bild - vor allem in Verbindung mit dem Bildtitel - durchaus reizvoll. Der Gesichtausdruck ist unter der Binde aber irgendwie uninterpretierbar. Es könnte ein Schmollen sein, oder auch oder auch ein spannend-wartender, vielleicht erregter Gesichtausdruck. Vielleicht sogar ein leichtes Lächeln?

Ich finde das Bild im besten Sinne interessant und für ein "Fetisch-Bild" auch ausgesprochen unaufdringlich! :top:

Gruß,
Justus

[Fritzchen]

Also an den wenigen Anmerkungen kann man schon sehen, man denkt sich sein Teil.

Es ist wohl mehr ein Bild das man auf Fetischseiten sehen möchte, aber hier in die Ausstellung weniger ankommt.

[Funster]

Also an den wenigen Anmerkungen kann man schon sehen, man denkt sich sein Teil.

Fritzchen, Du kennst das doch von Deinen eigenen Bildern... auch wenn's gut ist, kommen manchmal zu wenige Antworten. Es ist manchmal verdammt schwer, seine Assoziationen in Worte zu fassen, da kann das schon mal sehr viel längern dauern mit den Antworten. So was schiesst man nicht mal eben aus der Hüfte.

Es ist wohl mehr ein Bild das man auf Fetischseiten sehen möchte, aber hier in die Ausstellung weniger ankommt.

Ich persönlich möchte hier alle Stilarten der Fotografie sehen; vor allem, wenn sie mit Bedacht umgesetzt sind so wie dieses hier.

Und jetzt schaue ich mir noch ein wenig das Photo an, bevor ich mich äußere.

Cheers,
Sven

[Sebastian W.]

Hier prallen mehrere Welten und Aspekte aufeinander.

Da das nicht meine Welt ist, springt mein Kopfkino nicht spontan an. Vermutlich geht es anderen in diesem Forum ebenso. Für wieder andere könnte das Bild befremdlich wirken, für einige sogar den Bereich des Verbotenen berühren.
Für mich liegt es noch im Bereich des "Normalen" und erscheint mir vorzeigbar, sogar wohnzimmergeeignet.

Die technische Beurteilung ist wohl die einfachste.
Die Schärfe stimmt. Die durchgehende Schärfe passt. Die Belichtungsdaten wären schön zu wissen. Eine besser erkennbare Struktur im Verband auf der hellen Kopfseite wäre wünschenswert. Die rechten Fugen könntest du ein wenig mehr hervorheben, muss aber auch nicht sein. Die räumliche Tiefe wirkt gut und klar erfassbar. Hast du in RAW fotografiert? Ich meine mich zu erinnern, daß bei der A1 aus RAW viel rauszuholen ist, verglichen mit den JPEGs direkt aus der Kamera. Ein leichter Aufheller rechts könnte bei kommenden Bildern die Konturen des Unterkörpers im deutlicher abzeichnen. Das Verschwinden der Hand in der Dunkelheit finde ich gut.

Die Bildtönung wirkt auf mich angenehm und vertraut und übermalt damit das Motiv, das sicherlich anders wirken sollte oder zumindest könnte. Ich finde diesen Kontrast ok und irgendwie interessant.

Langsam kommt auch die Bildwirkung bis zu mir durch. Ich weiß nicht recht was das Motiv denkt und tut. Farben und Holzboden wirken angenehm. Dem Modell scheint es auch gut zu gehen. Die Pose will nicht so recht zu dem passen was ich mir in der Situation vorstellen könnte. Angst? Nein. Entmenschlichung? Überhaupt nicht. Reduzierung auf den Körper? Irgendwie auch nicht. Es ist für mich eine Frau in Bandagen die in angenehmer Atmosphäre auf einem angenehmen Holzboden posiert.

Die weite Schwärze oben und im Hintergrund könnte bedrohlich sein, aber nicht bei solch angenehmem Vordergrund. Sie könnte auch zutiefst zufrieden mit ihrem Leben mit einem Glas gutem Wein auf einem braunen teuren Ledersofa sitzen.

Das Bild das ich vor mir habe ist eben nur die abgewandelte Form mit Bandagen.

Das nicht sichtbare Gesicht führt bei mir zu keinem Konflikt und keiner Spannung, da ich aus der Wirkung des restlichen Bildes, der Haltung, der Farben und vielleicht auch der gesichtsähnlichen Wicklung der Bandagen auf ihren Gesichtsausdruck schließe. Im Grunde deutet alles für mich in die gleiche Richtung. Ein Gesicht ist überflüssig. Ich weiß sowieso, was es ausdrückt.


Solltest du das Bild in fachlich versierteren Foren veröffentlicht haben, so würde mich interessieren, was die Kenner in dem Bild gesehen haben. Als Laie ist das nicht so einfach.

Bilder über die man viel reden und denken kann, sollten im Forum immer willkommen sein. Dieses Bild berührt meiner Meinung nach keine Grenze. Dafür ist es um so schwieriger zu beurteilen, weil die Gefühlsbeziehungen kompliziert sind und man je nach Fachkenntnis, Erfahrung und auch gesellschaftlich auferlegten Grenzen auf völlig unterschiedliche Wege gerät.

[Fritzchen]

Fritzchen, Du kennst das doch von Deinen eigenen Bildern... auch wenn's gut ist, kommen manchmal zu wenige Antworten. Es ist manchmal verdammt schwer, seine Assoziationen in Worte zu fassen, da kann das schon mal sehr viel längern dauern mit den Antworten. So was schiesst man nicht mal eben aus der Hüfte.



Ich persönlich möchte hier alle Stilarten der Fotografie sehen; vor allem, wenn sie mit Bedacht umgesetzt sind so wie dieses hier.

Und jetzt schaue ich mir noch ein wenig das Photo an, bevor ich mich äußere.

Cheers,
Sven

Ich habe mir alles angeschaut, auch die Hompage, da kann man schon eine Richtung feststellen.

[rmaa-ismng]

Servus Roland & Alice,

Ihr seid ja "welche von Denen, die in der fc auch für Ihren etwas "seltenen" Humor" bekannt sind. Kenne einige Eurer Bilder von dort und finde darunter auch einige richtig gut. Mit anderen kann ich so überhaupt nichts anfangen.

Die Ideen für diese Bilder, die muss man erst mal haben. So gesehen seid Ihr mir da einen großen Schritt voraus.

Wenn ich so ein Bild wie das da oben von Euch sehe, dann frage ich mich natürlich was der Fotograf mir mit diesem Bild sagen will! Nun, und genau da fängt mein Problem an. Ich komme da einfach zu keinem Ergebnis. Ihr habt zwar, Gott sei Dank, in der Galerie dieses Bild kommentiert, aber genau das kann ich so leider nicht nachvollziehen.
Mach Euch nichts draus. Zu einer nackten Frau gehört für mich eben das Gesicht. Das macht doch eine ganze Menge aus. Nun genau das sehe ich hier nicht.
Erotik strahlt das Bild nicht unbedingt für mich aus, sollte es??

Technisch gesehen sehe ich ein hervorragend umgesetztes Bild. Vom Licht und Verlauf des Vorder- und Hintergrundes habe ich absolut nichts auszusetzen. Dahingehend gefällt es mir richtig gut. Ich habe lange überlegt ob es sinnvoll wäre den Beschnitt anders vorzunehmen, aber ich bin mir unschlüssig weil ich denke das dann ein Teil Eurer Bildaussage verloren gehen könnte.

Aber lasst Euch durch meine Meinung nicht entmutigen - vielleicht machts irgendwann klick bei mir - und ich kapiere und finde Eure Bilder am größten!!!
Anschauen werde ich sie mir bestimmt - auch weiterhin in der fc...!!

[Wild!]

Hallo, Ihr lieben!
Danke erst einmal für die ausnahmslos konstruktiven Anmerkungen!
Ja, ich hab's ja geschrieben....schwere Kost. Ist auch schwierig, das mitzuteilen, was man selber mit dem Bild ausdrücken möchte. Ich hab es ja direkt unter dem Bild "verewigt": Eine surreale Situation. Das vermummte Gesicht soll eine Barriere zum Betrachter errichten, verhindern, dass er aus dem Gesichtsausdruck eine Emotion ableiten kann. Distanzieren. Ohne Gesicht wird ein Körper zum Objekt, die Mullbinden signalisieren Krankheit, Aussatz, Absonderung, was durch die entspannte Haltung konterkariert wird.

Dass es ein Fetisch-Bild ist, möchte ich verneinen. Ist auch gar nicht als solches angelegt. Die Idee dahinter ist eher, den reinen Akt soweit zu verfremden, dass es nicht mehr nur um reine Körperbeschau geht, sondern der Betrachter sein subjektives Empfinden bewusst wahr nimmt und sich versucht "einen Reim darauf" zu machen.
Was HIER ja auch definitiv so passiert ist. Darauf sind wir beide ein bisschen stolz.
Kein (entschuldigung) Tittenbild, kein Arschbild....sondern ein Aktbild, das Menschen zum Nachdenken anregt.
Und....das dürfen sich jetzt alle bisherigen Kommentatoren auf die Fahne schreiben....Kommentare, die es wert sind, gelesen zu werden.
Dieses Bild ist eines unserer Lieblingsbilder. Vielleicht deshalb, weil es hier in wesentlich größerer Version vorliegt. Es wirkt. Und es verstört sogar den einen oder anderen.

Wer unsere Galerie auf der FC sieht, wird vielleicht denken: " Mensch, die haben den Knall doch nicht gehört". Mag sein. Aber wir leben auch in einer besonderen Situation: Fotograf und Modell. Akt an sich ist für einen Menschen, der sich vor der Kamera entblößt, seinen Körper zur Schau stellt, eigentlich eine sehr schwierige Situation.

Speziell bei uns (für mich ist mein Model keine "Nummer", und es ist mir als Fotograf wirklich nicht egal, was die Leute über das Model denken), ist es besonders schwierig.
Unsere Themen sprechen wir vorher sehr intensiv miteinander durch. Alice vertraut nicht nur unseren Ideen, sondern auch darauf, dass sie so umgesetzt werden, wie wir beide es uns vorstellen. Möglicherweise auch ein Grund, warum wir so wenig mit anderen Modellen arbeiten. Zumindest in dem Bereich, den wir veröffentlichen. Dazu gehört eine Menge Vertrauen. Es stimmt, unsere Ideen sind manchmal etwas "bekloppt". Aber wir hatten noch nie den Fall, dass ein Modell nicht sofort gesagt hätte...."Egal was, ich bin wieder mit dabei". Es gibt Modelle, mit denen man auch sehr schwierige Themen umsetzen kann. Kontroverse Themen.....Siehe unsere "Anleitung für ein Aktshooting". Unserem Co-Model war völlig klar, dass wir damit nur anecken werden.
Aber es ist eben eine Persiflage auf den gängigen Akt-Foto-Betrieb. Sicher übertrieben, aber mit einer fetten Prise Wahrheit darin. Keiner, der damit gemeint war, hat es kommentiert ;) Manche hat es wirklich verstört. Einige haben es verstanden.
Wer den Hintergrund nicht kennt, denkt wahrscheinlich, dass wir drei völlig durchgeknallt waren. Nein. Wir haben einigen anderen die Maske vorgehalten.

Ganz ehrlich, wir sind von den Kommentaren unter diesem Bild beeindruckt.
Es war ein Versuch. Wir haben sozusagen die Hose herunter gelassen, und die Kommentare hier sind beeindruckend ehrlich. Imponieriend ehrlich.
Auf der FC (unter Aktfotografen und (Nackt-)Bildchenguckern) wird man selten solche guten Kommentare finden. Weil immer nur die gleiche Klientel auf nackte Hintern schaut. Wir sind keine Künstler. Aber....in gewisser Weise versuchen wir immer, mit unseren Bildern irgend eine Saite beim Betracher zum Klingen zu bringen. Sicher nicht die pornographische, das ist uns zu billig, aber jeder von uns ist irgendwo Mensch, und auch unsere offensten Bilder beziehen sich auf irgend etwas, sind Zitate. Haben vielleicht einen Sinn, der nur nicht jedem auf Anhieb aufgeht. Wer gemeint ist, erkennt es....und hüllt sich in der Regel in Schweigen. Andere Rätseln vielleicht daran herum.
Die FC ist ein Spielplatz. Wir spielen dort auch herum. Kein hehres Forum der Aktsinnigen....eher ein Tumelplatz der Bildchengucker. Seht es uns nach, wenn wir denen gelegentlich mal einen quer vor den Leib donnern ;)

Aktfotografie ist ein sehr weites Thema. Aber Akt ist eines der ursprünglichsten Themen in der Fotografie. Sicher kein leichtes.....das Wort MORAL schwebt immer darüber....aber ein sehr intensives und auch schwieriges, häufig missverstandenes.

Die Grenze zwischen "normal" und "schweinkram" ist fließend. Ehrlich gesagt, wir haben den Eindruck, dass "braver" Schweinkram meist besser goutiert wird als offene Geistesanregung ohne künstliche Moralschablonen und direkte sexuelle Anspielungen. Eine Freundin hat es mal so ausgedückt: "Wenn ich ein Bild Poste, dann wird niemand etwas negatives drunter schreiben, weil alle schreibenden die Hoffnung haben, wenn sie mich nur lang genug loben, werde ich mich auch vor deren Augen ausziehen. Wenn du als Fotograf das gleiche Bild postest, dann wir des zerrissen." Sie hat recht. Wir haben es probiert.

Hier im Sony-Userforum ist Akt eine seltene Geschichte. Wir sehen es an der Zahl der Bilder und der Zahl der Kommentare. Schön währe es, wenn der menschliche, unbekleidete Körper hier mehr Raum finden würde. Es gibt ein paar gute Beispiele hier.
Leider unkommentiert. Akt ist kein Schweinkram, keine Pornografie, wir machen keine Bilder, die nicht FSK16 entsprechen. Die FC ist der beste Probelauf dafür.

@ Fritzchen:
Nun, du hast dich durch unsere HP gekämpft. Danke für deine Ausdauer. Wenn du wirklich meinst, eine Richtung festgestellt zu haben, dann hast du mehr gesehen, als wir selber wissen. Wir haben keinen Fetisch. Aber...es ist ein interessantes Thema, einen Fetisch darzustellen. Wenn auch viele meinen, ein Lackkleidchen sei schon "Fetisch".....so ein Bild wirst du bei uns nicht finden. Wenn schon, dann bemühen wir uns, den Kern der Sache zu treffen. Was uns offensichtlich auch gelungen ist ;). Wir halten unsere "Fetisch"-Bilder für sehr treffend. Oft auch heftig überpersifliert. Aber du wirst bei uns niemals Ketchup als Blut oder Striemen auf irgendeinem Hinterteil finden. Und wenn du unsere "Fetischbilder" (speziell die mit dem männlichen Model in Folie am Kreuz mit dem Messer) betrachtest, dann wird dir auffallen, das die Bilder bewusst überspitzt sind. Der einzige Fetischist bei dem Shooting hing am Balken und hat es genossen. Alle anderen haben es als riesigen Ulk angesehen und dementsprechend agiert. Wir alle hatten einen heiden Spaß bei dem Shooting. Auch die Spitzhacke mit dem Kondom war genial. Fanden die meisten irgend wie geil. Für uns war es ein Zitat. Aber daran siehst du, wie es mit dem Sinn eines Bildes ist....jeder versteht es so, wie er es am liebsten mag. Nimm die Bilder nicht so ernst.....wir laufen hier nicht in Lack und Leder herum. Aber wenn wit etwas zu dem Thema machen, dann eben richtig. Auch wenn es dann kaum jemand richtig versteht ;)

Grins....sogar einen schwulen Türken hatten wir schon als "dominanten Herrn" mit dabei. War ein "Insider". Ein wirklich netter und lieber Zeitgenosse, dem ich meine Brieftasche oder mein Kind jederzeit anvertrauen würde. War ein geniales Shooting, denn jeder wusste, was danach kommen würde: alle nehmen die Bilder ernst. Die es wussten (den Hintergrund), haben sich totgelacht. Alle anderen.....na ja ;) Erstaunlich, wie ernst manche ein Bild nehmen.
Viel ernster, als echte Fetischanhänger. Die haben immer ein Lächeln im Knopfloch ;)

So, viele Worte zu einem einfachen Bild. Für alle, die es interessiert, die Gesichtsvermummung war Photoshop, ansonsten ist das Bild echt.

Danke nochmals für alle Kommentare, die wir absolut respektieren.
Wir würden uns freuen, wenn hier Aktbilder etwas offener Diskutiert würden.
Alle.

Liebe Grüße

Alice & Roland

[Jan]

Ich tue mich auch schwer mit dem Bild, die Technik gefällt, das Motiv irritiert, Eure Absicht kommt bei mir leider nicht an.

Ich würde mich aber unbedingt freuen, mehr von Euch, aber auch insgesamt mehr menschliches (studio/street, bekleidet/akt, erotisch/künstlerisch, offenherzig/versteckt, ...) zu sehen.

Im Augenblick sehe ich eine erfreuliche Entwicklung diesbezüglich hier im Forum (Bilder und Kommentare). Ich hoffe, dies überlebt die Vorstellung neuer Alphas.

Beste Grüße
Jan