Standardzoom bis 300 Euro (3 Varianten)

[JewChef]

Überleg mir die Kitoptik (18-70) zu ersetzen, habe da aber relativ viele Alternativen:


1) Sigma 17-70 2,8-4,5:
Pro: Sehr Praxisgerechte Brennweite,
gute Durchzeichnung,
Relativ Lichtstark,
Amateur-Macrofunktion,
Contra: Serinstreung, Vignitierung, manchmal AF-Probleme

2) KoMi 28-75 + Kit Sony 18-80 (für WW als vorübergehende Lösung mit Aussicht auf KoMi 17-35)
Pro: 28-75 deckt man auf einem hohen Niveau ab
Contra: 2 Objektive anstatt einem! Wechseln + Herumtragen!

3) Tamron 17-50 f2,8
Pro: Lichtstärke, allgemeine Zufriedenheit mit der Optik spricht für wenig Serienstreung
Contra: Verkürzter Brennweitenbereich, etwas Verzeichnung bei 17mm


Wie man sieht, hat jede Kombi ihre Stärken / Schwächen. Das macht die Entscheidungsphase um einiges komplizierter.

Ich scheine einem Annährungs-Vermeidungskonflikt zu unterliegen... :lol:

Erfahrungen?... Wäre für mich sehr hilfreich...

[Gotico]

Ich würde jetzt hier noch das Tamron 24-135 in die Runde werfen. Kostet neu zwar um die 480 Euro, ist aber auch schon wesentlich günstiger mal bei Ebay oder bei Internethändlern zu finden.

Ansonsten ist das 17-70 für Dich bestimmt keine schlechte Wahl. Preislich kommt es gut hin und Du ersparst Dir den Objektivwechsel.

(Ich persönlich bevorzuge die Staffelung 17-35/28-75/70-210. Aber das dürfte jetzt den Preisrahmen von 300 Euro locker sprengen. Da das 28-75 ja häufig schon für 300 Euro angeboten wird...)

See ya, Maic.

[iMPALA]

...ist das 17-70 für Dich bestimmt keine schlechte Wahl. Preislich kommt es gut hin und Du ersparst Dir den Objektivwechsel.

Ich kann diese Aussage von Maic nur unterstützen, das Sigma 17-70 ist ein gutes Objektiv. Ich nutze es gern und es deckt meine Ansprüche in diesem Bereich voll ab.

[Jens N.]

Bei der Frage kommt es IMO auch darauf an, ob das Objektiv später mal (oder jetzt analog) auch am vollen KB-Format eingesetzt werden soll. Dann fällt das 17-70 u.ä. leider weg.

Ich fände so ein Standardzoom auch ganz praktisch, habe den Bereich aber auf 17-35 und 28-75mm aufgeteilt. Wenn möglichst viel Zoom mit etwas WW gefragt ist, nehme ich mein Minolta 24-105mm /3,5-4,5. Preislich passt das derzeit locker in Budget und es ist auch ziemlich gut, die Frage ist nur, ob der WW reicht.