Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ofenrohr 75-300 - Autofokusprobleme
Hi,
habe mir bei ebay bei einem gewissen "bu..." ein 75-300 Ofenrohr ersteigert.
Im Angebotstext stand: "Um eines vorweg zu sagen, das Objektivt ist technisch und optisch in einwandfreiem Zustand!" Das machte mich zwar stutzig, aber ich habe es trotzdem ersteigert.
Zustand des Objektivs von außen: sehr gut.
Erste Funktionskontrolle: In Ordnung. Bewertung abgegeben.
Nächster Tag erweiterter Test: Nix in Ordnung. Das Objektiv fokussiert nicht bis unendlich, sondern kurz davor. Viel schlimmer aber ist, dass der Autofokus "durchrutscht", soll heißen, die Entfernungsskala sowie der vordere Ring drehen sich, aber innen passiert nichts. Normalerweise fährt dann der Tubus vorne raus, macht er aber nicht.
Das Objektiv stellt weiterhin im Nahbereich nicht scharf, und wenn es das denn mal tut, dann geht es wieder im unendlichen nicht. Zum K....!!!
Der Verkäufer reagiert natürlich jetzt nicht mehr auf meine Emails, da ich die Bewertung ja schon abgegeben habe. Und zum Verkäufer zu fahren entspricht von den Benzinkosten in etwa dem Preis des Objektivs.
Ich habe schon zwei Objektive zerlegt und erfolgreich wieder zusammengesetzt (Sigma 400 [dank an Superburschi], 70-210 Ofenrohr), aber eigentlich wollte ich das nicht mehr.
Weiß jemand, woran das liegen könnte??? Die Explosionszeichnung auf pbase habe ich schon gefunden.
Gruß
Olaf
baerlichkeit
20.07.2007, 08:29
Hi,
ist natürlich Käse :flop:
Aber zur Abwicklung: prinzipiell muss der VK das Teil zurücknehmen, wenn es nicht der Beschreibung entspricht, egal was er für Klauseln unter die Auktion gesetzt hat. In wieweit du einen Nachteil aus der bereits abgegebenen Bewertung hast, wissen andere vermutlich besser als ich, meine Wenigkeit glaube jedenfalls, dass das schnurz ist. Natürlich fehlt dir der mögliche Hebel um ihm Druck zu machen, am defekt verkauften Objektiv ändert das aber nix.
Die andere Frage ist natürlich, für welchen Aufwand du bereit bist, sprich was du für Mittel bereit bist einzusetzen... wenn er nicht mehr reagiert bleibt erst mal nur der Weg über Ebay, dann über einen Anwalt, und ob es das wert ist?
Grüße Andreas
(...) Der gute Herr ... reagiert natürlich jetzt nicht mehr auf meine Emails, da ich die Bewertung ja schon abgegeben habe. Und ... von den Benzinkosten in etwa dem Preis des Objektivs. (...)
Schade das es so gelaufen ist. Man weiß immer nicht, wie tief jemand in der Materie steckt wenn jemand schreibt "technisch in Ordnung". Und bei gebrauchter Ware kann immer mal etwas Unerkanntes sein. Schade ist, das er nicht reagiert, wie auch immer, zur Not mit dem Verweis auf Ausschluß jeglicher Garantie.
Spielt dagegen jemand "toter Mann" so kann leicht der Gedanke aufkommen da er froh über die Bewertung und den vergeigten "Hebel eBAY" ist. Aber selbst wenn, eBAY hält sich bei Streitigkeiten -gerade um den Zustand- raus.
Angesichts des Streitwerts denke ich muss man das wohl abschreiben - es sei denn, der Herr rührt sich doch noch ...
... an sonsten toi toi toi bei der Reparatur.
Gruß
Hi,
genau das ist das Problem. Eine Bewertung kann man nur im Einvernehmen mit dem Verkäufer zurücknehmen. Aber wer lässt sich schon eine positive Bewertung wegnehmen.
Und bei einem Streitwert von 167,- Euro lohnt ein Anwalt nicht wirklich.
Also bleibt mir nur: wegschmeißen oder doch wieder viele Schräubchen auf dem Tisch sortieren.
Aber hat schon mal jemand diesen Fehler beim großen Ofenrohr gehabt:?:
Gruß
Olaf
Einfach Ebay melden, daß der Artikel erheblich von der Beschreibung abweicht und Käuferschutz beantragen (in der Artikelübersich "nicht erhaltenen Artikel melden" wählen, dort kann man dann auch eine Abweichung von der Beschreibung melden). Dieser Käuferschutz ist eine freiwillige Kulanzleistung von Ebay (bzw. Paypal, falls mit Paypal bezahlt und nicht vom VK abgelehnt). Ich weiß zwar nicht, ob die bereits abgegebene Bewertung ein Problem ist, denke aber eher nicht, denn es ist ja eher ein versteckter Mangel. Der ganze Vorgang zieht sich allerdings über mehrere Monate und wenn Ebay zahlt, werden 25 € einbehalten (bei Paypal glaube ich nix).
Das ist aber besser als nichts und außerdem bekommt der VK evtl. doch noch kalte Füße, wenn er merkt, daß doch noch Konsequenzen drohen könnten. Ich kaspere das gerade auch schon zum zweiten Mal durch (leider). Darauf, hier Namen/Wohnorte zu nennen, aus denen man sich weiteres zusammenreimen könnte, würde ich allerdings verzichten.
Eine Reparatur des Objektivs wäre evtl. auch noch möglich, konkrete Tips habe ich da allerdings momentan auch nicht. Möglicherweise ist einfach nur der vordere Teil mit der Frontlinse locker: der wird AFAIK durch kleine Madenschrauben gehalten und enthält auch den Schneckengang für den Fokus und wenn der etwas versetzt ist, kann man nicht mehr auf unendlich, bzw. den Nahbereich fokussieren.
Hi,
habe mir bei ebay bei einem gewissen "bumix09" ein 75-300 Ofenrohr ersteigert.
Im Angebotstext stand: "Um eines vorweg zu sagen, das Objektivt ist technisch und optisch in einwandfreiem Zustand!" Das machte mich zwar stutzig, aber ich habe es trotzdem ersteigert.
Zustand des Objektivs von außen: sehr gut.
Erste Funktionskontrolle: In Ordnung. Bewertung abgegeben.
Nächster Tag erweiterter Test: Nix in Ordnung. Das Objektiv fokussiert nicht bis unendlich, sondern kurz davor. Viel schlimmer aber ist, dass der Autofokus "durchrutscht", soll heißen, die Entfernungsskala sowie der vordere Ring drehen sich, aber innen passiert nichts. Normalerweise fährt dann der Tubus vorne raus, macht er aber nicht.
Das Objektiv stellt weiterhin im Nahbereich nicht scharf, und wenn es das denn mal tut, dann geht es wieder im unendlichen nicht. Zum K....!!!
Der gute Herr Kluge reagiert natürlich jetzt nicht mehr auf meine Emails, da ich die Bewertung ja schon abgegeben habe. Und nach Gettorf fahren entspricht von den Benzinkosten in etwa dem Preis des Objektivs.
Ich habe schon zwei Objektive zerlegt und erfolgreich wieder zusammengesetzt (Sigma 400 [dank an Superburschi], 70-210 Ofenrohr), aber eigentlich wollte ich das nicht mehr.
Weiß jemand, woran das liegen könnte??? Die Explosionszeichnung auf pbase habe ich schon gefunden.
Gruß
Olaf
Hallo Olaf,
bist Du ganz sicher, daß es im Unendlichbereich nicht scharf stellt, ich weiß es nicht mehr ganz genau, aber ich glaube, daß im letzten Bereich der Tubus nicht mehr länger wird. Das Thema hatten wir schon mal glaube ich, vielleicht sollten andere Ofenrohrbesitzer mal nachsehen, ich kann es leider nicht mehr, da ich es zugunsten eines Forumstele abgegeben habe.
Beim Nahbereich könntest Du vielleicht zu nah dran sein, dann versucht es natürlich im ganzen Fokusbreich scharf zu stellen.
Edit:
Hab hier nochmal meinen Beitrag rausgesucht zur Objektivlänge:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=28163&highlight=gro%DFes+Ofenrohr
Ab 250 mm wirds nicht mehr länger.
Hi,
habe es ebay gemeldet. Mal sehen, was draus wird.
Zur Länge des Objektivs: Die Zoomeinheit funktioniert einwandfrei. Lediglich beim scharfstellen sollte der vordere Tubus rauskommen, je näher, je weiter raus.
Bei mir bleibt er drin, obwohl sich die Entfernungsskala Richtung 1,50 Meter bewegt.
Der Tubus selber dreht sich ebenfalls, fährt aber (für den Nahbereich) weder raus, noch rein (wenn er denn mal draußen ist). Wenn ich auf MF stelle, kann ich den Entfernungsring drehen, der Tubus bleibt drin, lediglich die Skala bewegt sich. Zeitweilig (von nah auf fern stellen) ist ein leichter Wiederstand zu spüren. Das wird dann wohl die nicht packende Einheit sein, die dafür zuständig ist, das der Tubus rausfährt!
Wenn es denn mal funktioniert und das Objektiv steht auf unendlich, dann habe ich einen Weichzeichner drin. Bei Offenblende wird es von meinem Plastik-Minolta 75-300 um Längen geschlagen. Bei Blende 16 ist es dann so scharf wie das Plasteding offen....
Das Objektiv ist äußerlich traumhaft erhalten, ich könnte mich schwarzärgern!
Gruß
Olaf
Hallo Olaf,
ich hoffe, daß sich doch der ein oder andere Ofenrohrbesitzer nochmal meldet und genau nachschaut, wie es bei seinem Ofenrohr ist.
Ansonsten wünsche ich Dir natürlich viel Glück, daß Du da noch was zurück bekommst.
Ich warte übrigens immer ein paar Tage ab mit meinen Ebay-bewertungen.
Hi,
vielen Dank! Ich hoffe, es neigt sich noch zum Guten.
Normalerweise bewerte ich Verkäufer auch nicht sofort, aber die Freude war wohl zu groß, dass es endlich da ist und in einem (scheinbar) wunderbaren Zustand war.
Gruß
Olaf
Hi,
muss mich noch mal melden, weil jetzt fällt mir nichts mehr ein.... :cry:
Der Verkäufer reagiert (weil ebay ihn angemailt hat), und ist der Meinung, dass meine Sony das Objektiv zerstört hat!!! :shock:
Er möchte von mir "ein offizielles Papier aus dem hervorgeht,dass ihre Kamera überhaupt kompatibel mit meinem Objektiv ist(und zwar nicht mit den Objektiven aus der Dynax-Reihe,sondern denen aus der Minolta-9000-Reihe).
Grund:es besteht zu befürchten,dass der Stellmotor bei einem Anschluß an ihre Sony aufgrund einer falschen elektronischen Ansteuerung beschädigt wurde"!
Ich glaube, jetzt geht es aber los.
Sprachlos .... bin ich nun .... :roll: :roll: :roll:
Gruß
Olaf
Uninteresant. Ignorieren und die Geschichte bei Ebay durchziehen - ihn von seiner Unwissenheit zu erlösen wäre mir persönlich jedenfalls zu anstrengend (auch da sehr zu befürchten ist, daß er das gar nicht möchte ;) ). Möglich, daß Ebay eine Art Gutachten sehen will (zumindest halten sie sich diese Option offen, haben bei meinem ersten Problem damals aber nichts in der Richtung gewollt und das war eine ähnliche Geschichte), aber da dürfte notfalls auch die Aussage eines netten Händlers reichen.
Wenn das Objektiv als "digital kompatibel", "auch für Alpha" o.ä. beschrieben worden sein sollte (wie es ja oft der Fall ist), hat der Verkäufer diesbezüglich eh nix zu fordern.
P.S.: um wirklich sicher zu gehen, wäre natürlich der Rat eines Anwalts besser (aber auch teurer).
Klar! Der "Stellmotor" wurde beschädigt.
Das wäre doppelt schlecht für ihn, denn dann müsste er Dir eine neue Kamera spendieren.
Im Objektiv gibt's keinen Motor! Der ist wennschon, dann in der Kamera - und die funktioniert ja noch.
Das ist ja wohl sowas von arm... :?
Hi Tobias,
das habe ich ihm grade auch beschrieben. Denn da hätte ich ja wirklich ein tolles Ofenrohr, nämlich eins mit Stellmotor!
Mittlerweile gibt es Schriftwechsel nicht mehr per Mail, sondern nur noch per ebay (Unter "Unstimmigkeiten"). Das ist mir sicherer.
Bin gespannt, wie es weiter geht.
...
Wenn das Objektiv als "digital kompatibel", "auch für Alpha" o.ä. beschrieben worden sein sollte (wie es ja oft der Fall ist), hat der Verkäufer diesbezüglich eh nix zu fordern.
...
@ Jens: Leider nicht.
Gruß
Olaf
Hi Tobias,
das habe ich ihm grade auch beschrieben. Denn da hätte ich ja wirklich ein tolles Ofenrohr, nämlich eins mit Stellmotor!
Mittlerweile gibt es Schriftwechsel nicht mehr per Mail, sondern nur noch per ebay (Unter "Unstimmigkeiten"). Das ist mir sicherer.
Bin gespannt, wie es weiter geht.
Am besten gar nicht. Bei Ebay liest das sehr wahrscheinlich eh niemand mit (und wenn doch, wollen die sicher keine 13 Seiten durchgehen) und dich kostet's nur Zeit und Nerven. Mach deinen Standpunt klar (hast du ja schon), lass ihn drauf reagieren (hat er) und gut. Alles andere ist eigentlich überflüssig und bringt dich in der Sache keinen Deut weiter. Vor allem dauert es gut 30 Tage ab Auktionsende, bis du den Käuferschutz beantragen kannst - das wird ein langer Schriftverkehr ;) Danach wartet man übrigens nochmal ca. 50-60 Tage, bis man -wenn der Antrag bewilligt wird- Geld von Ebay sieht. Geduld ist also eine wichtige Voraussetzung dafür. Zwischendurch beschäftigt Ebay einen aber auch noch ein bisschen mit Faxe schicken, Formulare ausfüllen...
Hi,
Der Verkäufer reagiert (weil ebay ihn angemailt hat), und ist der Meinung, dass meine Sony das Objektiv zerstört hat!!! :shock:
Er möchte von mir "ein offizielles Papier aus dem hervorgeht,dass ihre Kamera überhaupt kompatibel mit meinem Objektiv ist(und zwar nicht mit den Objektiven aus der Dynax-Reihe,sondern denen aus der Minolta-9000-Reihe).
Vielleicht ueberzeugt ihn ja die offizielle Sony Kompatibilitaetstabelle (http://support.sony-europe.com/DIME/digistill/alpha/compatibility/lens.asp?l=de) fuer Objektive :roll:.
Prima, danke für den Link. Habe ich ihm direkt geschickt. Offizieller geht es ja wohl nicht! :top:
Gruß
Olaf