Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alpha und Sigma 17-70mm - Ersatz fürs Kit?
Bin am überlegen, ob ich mir die Alpha mit Kitlinse oder doch besser mit dem Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF kaufen sollte. Hat jemand von euch Erfahrung damit? Die Meinungen in der Objetivdatenbank gehen ja auseinander...aber zumindest an einer Canon 350D macht es laut www.photozone.de eine gute Figur.
Hatte auch an das CZ 16-80mm gedacht, das kostet aber (immernoch) locker das Doppelte :(
Dank und Gruß,
T.
Ich habe mich für das Sigma entschieden, es ist scharf und lichtstark. :top:
simply black
03.07.2007, 23:24
ich hatte das Sigma und habe das CZ, Eine Bekannte das Kit.
Mein persönlicher Eindruck, ohne aufwändige Tests:
Das Kit liefert für den normalen Gebrauch völlig auusreichend gute Leistung. Das Sigma scheint mir einen Tucken schärfer und farbbrillianter, das CZ nochmal, sicher aber nicht doppelt so...
Alles eine Frage des Anspruchs und was er Dir persönlcih wert ist..
Christoph
Ich habe mein erstes Sigma 17-70 wieder zurückgeschickt, weil es im Weitwinkelbereich unscharf war. Erst das zweite Exemplar war so gut, wie es die Berichte hier im Forum erwarten ließen.
Das Sony 18-70 hat zwar eine einigermaßen gute Bildqualität, kann aber ansonsten mit dem Sigma nicht mithalten. Der wacklige Tubus, die unbrauchbare Geli, die mitdrehende Frontlinse und das Joghurtbecherfeeling verderben einem schnell den Spaß. Der Vorteil ist, daß es fast nichts kostet. Zwischenzeitlich betrug bei einzelnen Händlern die Differenz zwischen Kitversion und 'nur Body' unter 10€.
Das CZ 16-80 hat natürlich den noch schöneren Brennweitenbereich, ist (zumindest bei vielen) schärfer als das Sigma, hat einen orangenen Ring am Bajonett und den viel schöneren Objektivdeckel. Den 100%igen Aufpreis ist es sicherlich nicht wert, aber ist eine Rolex den Aufpreis zu einer Swatch wirklich "wert"? Ob man wirklich Zeiss-Objektive braucht ist schon beinahe eine philosophische Frage. Meiner Meinung nach lautet die Antwort 'nein', aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.
harumpel
04.07.2007, 00:16
Ich habe seit 4 Monaten ein Sigma 17-70 an meiner Alpha und bin begeistert! Es ist ein astreines Immerdrauf :top:
Hallo benelu,
Nimm das Kit 18-70 und das was das Sigma 17-70 kostet das sparst Du schon mal für das Zeiss 16-80 an. Ich hab das Gefühl wenn neue Sony Cameras rauskommen daß es da das Kit sein wird, und dann gehen auch die Preise runter.
Ich konnte kürzlich eines ausprobieren, das ist schon was tolles. Dafür werde ich demnächst sogar mein Sigma 10-20 opfern.
Gruß Oskar
kassandro
04.07.2007, 12:09
Für das Zeiss kann ich mich nun gar nicht erwärmen. Einfach viel zu teuer und bei 18mm sind alle drei Objektive nicht weit auseinander. Das Kit fällt mit wachsender Brennweite deutlich ab, aber das Sigma kann auch da mit dem Zeiss mithalten. Mit dem Sigma soll es allerdings AF-Probleme geben.
Von AF-Problemen beim Sigma 17-70 höre ich zum ersten Mal. Du verwechselst das nicht zufällig mit dem Sigma 18-50/2,8? Meine beiden Sigmas hatten keine AF-Probleme. Das erste Sigma war im Weitwinkelbereich einfach unscharf und ließ sich auch durch manuelles fokussieren nicht verbessern.
Und daß die 3 Objektive bei 18mm nahe beieinander liegen, halte ich gelinde gesagt für ein Märchen. Vielleicht bei Blende 11, aber definitiv nicht bei Offenblende.
kassandro
04.07.2007, 14:43
Von AF-Problemen beim Sigma 17-70 höre ich zum ersten Mal. Du verwechselst das nicht zufällig mit dem Sigma 18-50/2,8?
Nein, ich verwechsele die beiden Objektive nicht. Ich höre allerdings bei beiden Objektiven oft ähnliche Klagen, hier z.B. auf Dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=241).
Und daß die 3 Objektive bei 18mm nahe beieinander liegen, halte ich gelinde gesagt für ein Märchen. Vielleicht bei Blende 11, aber definitiv nicht bei Offenblende.
Hier eine meiner ersten Aufnahmen mit der D7D überhaupt (Kit bei 18mm und Offenblende):
http://img129.imagevenue.com/loc229/th_92137_KM18_70_F3.5.jpg (http://img129.imagevenue.com/img.php?loc=loc229&image=92137_KM18_70_F3.5.jpg)
Ich hab eigentlich von den anderen beiden Objektiven keine wesentlich besseren Aufnahmen gesehen. Meine Beobachtungen stimmen in etwa mit denen von mhohner (http://www.mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php) und vielen anderen überein, wobei es vielleicht beim Kit eine etwas größere Qualitäts-Bandbreite als bei anderen Objektiven zu geben scheint.
Hallo,
ich stand dem Kit-Objektiv der Alpha sehr skeptisch gegenüber. Mittlerweile, nach ein wenig Übung bin ich sehr zufrieden damit, spare lieber auf ein Zeiss und behalte es so lange. Allerdings war das erste, beim Kauf mitgelieferte Kit nicht so toll. Das Sigma hatte ich in der Hand, auf jeden Fall etwas solider verarbeitet.
Gruß
Andreas
Hier eine meiner ersten Aufnahmen mit der D7D überhaupt (Kit bei 18mm und Offenblende):
http://img129.imagevenue.com/loc229/th_92137_KM18_70_F3.5.jpg (http://img129.imagevenue.com/img.php?loc=loc229&image=92137_KM18_70_F3.5.jpg)
Ich hab eigentlich von den anderen beiden Objektiven keine wesentlich besseren Aufnahmen gesehen. Meine Beobachtungen stimmen in etwa mit denen von mhohner (http://www.mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php) und vielen anderen überein, wobei es vielleicht beim Kit eine etwas größere Qualitäts-Bandbreite als bei anderen Objektiven zu geben scheint.
Das ideale Vergleichsfoto :top::top::top: - vor allem mit so vielen Farben :top::top::top:
Wie soll den hier ein CZ oder ein Sigma 17-70 nur mithalten - chancenlos. :lol::lol:
Es stellt sich immer die Frage, was benötigt man und wie viel will man ausgeben.
Das Kit der Sony ist um einiges besser, als Kitoptiken bei anderen Herstellern (Nikon, Canon), jedoch ist das CZ einmal sicher um etliches besser. Und auch das Sigma wird bessere Ergebnisse liefern.
Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.
Das ideale Vergleichsfoto :top::top::top: - vor allem mit so vielen Farben :top::top::top:
Wie soll den hier ein CZ oder ein Sigma 17-70 nur mithalten - chancenlos. :lol::lol:
Es stellt sich immer die Frage, was benötigt man und wie viel will man ausgeben.
Das Kit der Sony ist um einiges besser, als Kitoptiken bei anderen Herstellern (Nikon, Canon), jedoch ist das CZ einmal sicher um etliches besser. Und auch das Sigma wird bessere Ergebnisse liefern.
Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.
Ich wage zu bezweifeln das ein Sony Kit besser ist als etwa das 18-70 Kit der Nikon D70 / D70s - das mal nur so by the way
Ich wage zu bezweifeln das ein Sony Kit besser ist als etwa das 18-70 Kit der Nikon D70 / D70s - das mal nur so by the way
Also mal by the way kann ich mal garantieren, dass ein Sony Kit besser ist als ein Nikon 18-55 Kit - BY THE WAY - Das 18-70er habe ich nie getestet
kassandro
06.07.2007, 12:48
Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.
Das ist leichter gesagt als getan. Photozone macht es jedenfalls nicht. Ephotozine ist die einzige Seite, wo immer dieselben Motive aufgenommen werden, aber natürlich zu unterschiedlichen Zeiten. Michael Hohner es ja beim Vergleich des Kits mit dem 17-35G auch so gemacht. Mir ist so etwas nicht möglich. Mir fehlen einfach die anderen beiden Objektive. Ich kenne natürlich zahlreiche Bilder in voller Auflösung von diesen Objektiven und von meinem Kit (das oben eingeblendete liegt halt bequem auf einem Bilder-Server) und bilde daraus eine Meinung. Dieses Vorgehen ist immer noch besser als die schwachsinnigen MTF-Tests von Photozone.
harumpel
06.07.2007, 13:00
Ich hatte schon ein Nikon und kann sagen, die Nikon-Kits 18-55 und 18-70 sind definitiv besser als das KM 18-70. Wobei das Nikon 18-55 nicht soo viel besser ist. Aber man bekommt da wenigstens durch Abblenden scharfe Bildecken. Das Sigma 17-70 schätze ich noch eine Klasse höher ein. Es ist sicherlich ein Preis/Leistungs-Hit.
Also ich hatte auch eine Nikon mit dem Kit und die Verzeichnungen und die Randschärfe im Weitwinkelbereich sind im Vergleich zum Sony extrem schlecht.
Aber das war halt vielleicht nur meine Erfahrung....