Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tele 135mm/f2.8 mit Konverter, Erfahrung und Fotos?
Rainer Duesmann
02.07.2007, 20:33
Mit etwas Glück konnte ich Heute ein bezahlbares Minolta 135 2.8 finden. Ein lieber Fori (ein echter Superburschi sozusagen, :D) überließ mir vor kurzem seinen Kenko M-AF 2X Teleplus MC 7. Beides zusammen sollte doch an meiner Alpha ein (schöngerechnet auf KB) 405mm/5.6 mit AF ergeben?? Hat da jemand Erfahrung, bzw. vielleicht sogar Fotos?
Beste Grüße,
Rainer
rmaa-ismng
02.07.2007, 20:39
Rainer, Deine bilateralen Beziehungen ins Bayernland werden ja immer ausgeprägter.. :mrgreen:
Habe ich.
Und zwar gute!
Vorzeigen kann ich grade leider nix, weil ich nur ein paar Testshots gemacht hatte, die dann nach der Begutachtung wieder von der Platte geflogen sind.
Bottom-Line ist jedenfalls, daß die Kombi (in meinem Fall mit Soligor C/D7 2x) erstaunlich gut abschneidet. Offenblende ist je nach Motiv so eben noch brauchbar. Abgeblendet sieht die Sache super aus!
PS: Habe ich heute erst im Konverter-Kombi-Thread geschrieben :lol:
rmaa-ismng
02.07.2007, 20:49
Offenblende, na ja so eben noch. Das 135er ist ja allein schon kein Schärfewunder offen. Aber ehrlich gesagt, die Idee das 135 zusammen mit dem Konverter zu benutzen ist mir noch gar nicht gekommen. Müsste ich mal testen gegen mein 100-400APO.
Ich habe das Objektiv bisher nur mit 1,4x Konverten getestet/benutzt, mit guten Ergebnissen. Kann mich also den Meinungen anschließen. Dank der kurzen Nahgrenze wird das Teil mit Konverter schon fast zum Makro: dieses Bild (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/506984/display/6276319) habe ich mit dem 135er plus Soligor 1,4x gemacht. Ist natürlich bearbeitet.
Offenblende, na ja so eben noch. Das 135er ist ja allein schon kein Schärfewunder offen.
Da weiß ich aber nicht, was Du für eins erwischt hast!
Diese Bilder sind bei Blende 3,2 entstanden (also beinahe offen) und wurden nicht nachgeschärft. Weder vor noch nach dem Verkleinern.
Das Objektiv hat schon gute Reserven! Sogar am Bildrand!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/Gefriges_Sparschwein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40639) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/811/Shimmns.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40636)
Die Schrift am Bahnwaggon ist übrigens so verwaschen gewesen. Da kann das 135er nix für.
Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...
Rainer Duesmann
02.07.2007, 20:58
Rainer, Deine bilateralen Beziehungen ins Bayernland werden ja immer ausgeprägter.. :mrgreen:
Fragt sich nur wer da jetzt wem die Entwicklungshilfe leistet. :mrgreen: :P
Müsste ich mal testen gegen mein 100-400APO.
Das wäre hoch interessant!
Rainer
rmaa-ismng
02.07.2007, 20:59
Sieht doch nicht schlecht aus Dein Blaupfeil..!
Also ich hab jetzt gerade mal ein paar Bilder bei Offenblende aus dem Fenster gemacht und bin nicht so überzeugt. Alles bei Offenblende. Aber okay, ist auch schon etwas wenig Licht um ruhig zu halten.
Müsste ich morgen noch mal probieren.
Offen ist das 135er zwar brauchbar (d.h. bei mir: nicht schlecht, würde ich auch für großformatige prints noch nehmen), aber es wird bis f4 doch nochmal etwas knackiger und auch zwischen 2,8 und 3,2 gibt es einen kleinen Schärfeunterschied - ist völlig normal.
Rainer Duesmann
02.07.2007, 21:02
Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...
[/SIZE]
Das sieht doch klasse aus.
Das wäre prima.
Rainer
rmaa-ismng
02.07.2007, 21:02
Da weiß ich aber nicht, was Du für eins erwischt hast!
Diese Bilder sind bei Blende 3,2 entstanden (also beinahe offen) und wurden nicht nachgeschärft. Weder vor noch nach dem Verkleinern.
Das Objektiv hat schon gute Reserven! Sogar am Bildrand!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/Gefriges_Sparschwein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40639) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/811/Shimmns.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40636)
Die Schrift am Bahnwaggon ist übrigens so verwaschen gewesen. Da kann das 135er nix für.
Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...
Ja, doch so in etwas das kommt schon hin. Nein, ich bin auch zufrieden mit dem Teil.
Aber wie gesagt, offen gibt es wohl besseres. Vielleicht hab ich auch zu oft durch mein Makro geschaut. :roll::oops:
OK - mir fehlt in dem Bereich zugegebenermaßen der direkte Vergleich.
Es kann ja durchaus "besser" als "sehr gut" geben. ;)
OK - mir fehlt in dem Bereich zugegebenermaßen der direkte Vergleich.
Braucht man ja eigentlich nicht: es reicht im Prinzip zu gucken, ob das Objektiv durch (mehr oder weniger) leichtes Abblenden besser wird und das ist hier der Fall. Und ja, an ein 90er/100er Makro oder 200mm /2,8 kommt es bei Offenblende nicht ran (was aber nicht bedeutet, daß es schlecht wäre).
Rein von den optischen Leistungen ist das Objektiv in so mancher Sammlung überflüssig, aber der große Vorteil ist einfach die kompakte, leichte und unauffällige Bauweise - ich schätze es vor allem dafür, auch die Ausziehgeli gefällt mir an dem Teil. Ebenso finde ich den AF sehr gut (schnell, treffsicher), aber da gehen die Meinungen wohl auseinander.
Ich habe für begrenzte Zeit ein paar Beispiele vom 135er mit meinem Soligor-2x-Koverter hier online gestellt (http://viktoria-kino.de/Minolta135).
Die Fotos sind so wie sie sind direkt aus der Kamera. Ein besseres Testmotiv ließ sich leider nicht finden, zumal hier das Wetter unter aller Sau ist...
Ich hoffe es reicht für einen Eindruck.
EdwinDrix
05.07.2007, 01:47
Hey... das Objektiv kenne ich doch :mrgreen:
Ich denke an dem 135er gibt es nichts zu rütteln, es ist eine tolle Linse!!!
Und sogar mit einem 2x Konverter macht es noch eine gute Figur wie -TM- mit seinen Bildern ja bewiesen hat. Als das Objektiv noch in meinem Besitz war, hatte ich mal einen Tamron 1,4x dazwischen. Dabei verliert das Objektiv so gut wie nichts an Quallität.
Edwin
Rainer Duesmann
08.07.2007, 14:46
Im Gegensatz zu Tobias scheint die Kombi 135er mit Kenko bei mir nicht so zu brillieren:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Test-135er-mit-Kenko.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=41083)
Rainer
rmaa-ismng
08.07.2007, 15:27
Servus Rainer,
hast Du die gleichen Bilder nochmal ohne Kenko?
Würde ich interessant finden.
Rainer Duesmann
08.07.2007, 15:30
Hi Ron,
guckst Du hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=40407
Oder meinst Du Bilder die ich aus "halber" Entfernung ohne TK hätte machen müssen?
Mich wundert übrigens das auch abblenden auf 8 nix brachte?!
Beste Grüße,
Rainer
rmaa-ismng
08.07.2007, 15:32
Ne, passt schon. Der Thread war mir irgendwie entgangen..!
Mich wundert übrigens das auch abblenden auf 8 nix brachte?!
Klarer Fall von Fehlfokus, der Test war nix.