Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lübeck
Hallo,
eine kleine Feier bei einer Bekannten in Lübeck habe ich am Samstag genutzt, um mein neues Sigma 20-40 zu testen. Meinem (ungeübten) Auge gefallen die Bilder, vor allem im Vergleich zum Kitobjektiv.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/DSC02164.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40785) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/DSC02167.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40786) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/DSC02193.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40787)
Was sagt ihr dazu? Bitte um Kritik!
Viele Grüße
Arne
Farblich gefällt mir das dritte ja ganz gut. Aber irgendwie sind die Bilder in meinen Augen nicht wirklich scharf.
Hallo Andreas!
Aber irgendwie sind die Bilder in meinen Augen nicht wirklich scharf.
Hmm, kann das beim verkleinern passieren? Wenn ich mir die Raws bei 100% ansehe sind sie eigentlich scharf. Beim dritten ist glaube ich aber nur der Kirchturm richtig scharf :( Bei dem Bild konnte ich im Sucher leider kaum was erkennen, da ich kein Stativ hatte und die Kamera auf dem Boden lag.
Edit: Hab nochmal nachgesehen: f5.6 und 15sek. Könnte sein, dass das nicht genug Tiefenschärfe gibt und die Kamera sich den Turm zum Fokussieren ausgesucht hat :?
Hier ein Ausschnitt vom Turm: 100% vom Raw:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Unbenannt-1_7.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40794)
Ist das scharf:?:
So ich habe noch mal ein wenig gebastelt und unter anderem gelesen, dass man Bilder nach dem Verkleinern schärfen sollte. Dabei ist dieses hier entstanden:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/DSC02193_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=40869)
Ich finde es deutlich besser. Oder war das original nicht scharf?
Viele Grüße
Arne
baerlichkeit
04.07.2007, 16:13
Hallo Arne,
meiner Meinung nach sieht das viel besser (schärfer) aus. Den Turm finde ich allerdings nicht besonders scharf...
Wenn man sowas macht sollte man ja eigentlich immer fröhlich abblenden können, die Kamera stand ja wahrscheinlich eh auf einem Stativ (bei der Nachtaufnahme), ansonsten hilft halt nur viel Licht...
Grüße Andreas
Hallo Andreas,
Wenn man sowas macht sollte man ja eigentlich immer fröhlich abblenden können, die Kamera stand ja wahrscheinlich eh auf einem Stativ (bei der Nachtaufnahme), ansonsten hilft halt nur viel Licht...
naja, der "Versuchsaufbau" war alles andere als gut: Gruppe von 10 Leuten, die eigentlich weiter wollten, Stativ... naja hab nur son mini-Tischstativ. Das aufm Boden, Kamera 15cm übern Boden. Ich knieend. Ehrlich gesagt ich hab nur halb durchn Sucher gucken können.
Stativ steht auf der Wunschliste! :top:
Viele Grüße
Arne
baerlichkeit
04.07.2007, 17:11
Hallo Andreas,
naja, der "Versuchsaufbau" war alles andere als gut: Gruppe von 10 Leuten, die eigentlich weiter wollten, Stativ... naja hab nur son mini-Tischstativ. Das aufm Boden, Kamera 15cm übern Boden. Ich knieend. Ehrlich gesagt ich hab nur halb durchn Sucher gucken können.
Stativ steht auf der Wunschliste! :top:
Viele Grüße
Arne
Hehe,
unter den Gesichtspunkten ist das letzte Bild ja richtig gut :)
Tja, halt immer weiter machen, und ein gutes Stativ ist sicher gut angelegtes Geld (ich habe das bisher noch nicht bereut ;))
Grüße Andreas, der grade aus Grömitz zurück ist :)
Tja, halt immer weiter machen, und ein gutes Stativ ist sicher gut angelegtes Geld (ich habe das bisher noch nicht bereut ;))
Ja das ist auch echt das Nächste was ansteht. Wenn nicht wieder was anderes dazwischenkommt... Wobei ich hab das kleine Teil auch echt schätzen gelernt. Ist Stabil, selbst mit dem 300mm noch und passt in die Fronttasche meiner kleinen Fototasche. Sprich: ist immer dabei. Und wer schleppt schon wenn er abends in ne Kneipe geht das große Stativ mit... so, genug OT:oops: