Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mit welchen Objektiv wurde dieses Bild gemacht?
montreal
07.06.2007, 10:33
Mit welchen Objektiv wurde dieses Bild gemacht?
http://www.chryslersimca.de/Ebay/PICT0073-01.jpg
Achtung 2,5 MB!
Ich werde das Rätsel später auflösen.
Gruß
Montreal
:?:
austriaka
07.06.2007, 10:45
nachdem die Exif-Daten 200mm Brennweite ausspucken, würd ich auf ein Telezoom mit kürzerer Naheinstellgrenze als die Ofenrohre tippen ;-)
KArin
Roland_Deschain
07.06.2007, 10:48
nachdem die Exif-Daten 200mm Brennweite ausspucken, würd ich auf ein Telezoom mit kürzerer Naheinstellgrenze als die Ofenrohre tippen ;-)
KArin
Und wahrscheinlich keins, was als besonders gut gehandelt wird, weil die maximale Blende bei 200mm 5.6 ist. Aber wenn's eine anerkannte Spitzenoptiv wäre, würde der Thread ja auch keinen Sinn machen ;)
montreal
07.06.2007, 11:05
Es ist eine Minolta Optik
real-stubi
07.06.2007, 11:12
Es ist eine Minolta Optik
könnte es nicht das 100er macro mit Konverter sein? :)
MfG
Stubi
Dann wars das Komi 18-200, oder?
montreal
07.06.2007, 11:14
nein, auch kein Konverter
austriaka
07.06.2007, 11:24
könnte es nicht das 100er macro mit Konverter sein? :)
MfG
Stubi
dann würden die EXIF-Daten nicht 200 ausspucken
Ofenröhrchen mit Nahlinse?
real-stubi
07.06.2007, 11:28
dann würden die EXIF-Daten nicht 200 ausspucken
Ofenröhrchen mit Nahlinse?
Wieso nicht? ich hab neulich mit meinem 4/300 und den beiden Minolta-Konvertern rumgespielt und hatte in den Exifs 420 bzw. 600mm Focallength stehen...
MfG
Stubi
EDIT: http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/test-00950.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=39710)
mittsommar
07.06.2007, 11:32
Hi, diese Art Bilder kenne ich, es kann eigentlich nur das 200/2,8 Apo G sein, mit einer Nahgrenze von 150cm und traumhaftem Bokeh. Stimmts ??
Gruß
mittsommar;)
Edit: Stimmt wohl doch nicht, habe das mit der Blende 5,6 überlesen:oops:
montreal
07.06.2007, 11:41
Hi, diese Art Bilder kenne ich, es kann eigentlich nur das 200/2,8 Apo G sein, mit einer Nahgrenze von 150cm un traumhaftem Bokeh. Stimmts ??
Gruß
mittsommar;)
Dann möchte ich das Rätsel mal auflösen.
Über dieses Objektiv wird hier im Forum ziemlich schlecht geredet. Ich hatte bisher 2 Exemplare und beide waren sehr gut.
Es ist ein Kitobjektiv, erschienen ca. 1990 mit der Dynax 5000i.
Wird in der Bucht für kleines Geld verkauft. Ich benutze es oft als Portrait Linse und bin über die Schärfe jedes Mal erstaunt.
Minolta AF 80-200/4.5-5.6
http://i17.ebayimg.com/06/i/000/a0/0e/48fb_1.JPG
Dass es mit einer G Linse verglichen wird freut mich sehr.:lol:
Gruß
Montreal
Roland_Deschain
07.06.2007, 11:42
Ich schmeiße einfach mal das 70-210mm/f4.5-5.6 in den Raum. So viele KoMi-Optiken mit maximal 5.6 bei 200mm gibt es ja nunmal nicht.
EDIT: Ups, eine Minuten zu spät und trotzdem falsch... :oops:
Vielleicht wurde das Foto mit dem Minolta xi 35-200 gemacht?
Edit: war zu langsam
Gruß
Michi
Naja, die EXIF-Infos sagen Blende 16! Das sollte dann eigentlich jedes Objektiv schaffen, wobei bei Blende 16 schon wieder Beugungsunschärfe eingesetzt haben müßte. Und die Abbildungseigenschaften am Rand oder evtl. Vignettierungen oder Verzerrungen kann man an diesem Bild auch nicht beurteilen.
Aber dennoch: ein sehr gelungenes Bild. Glückwunsch.
Rainer
fingerprint
07.06.2007, 21:28
Mit welchen Objektiv wurde dieses Bild gemacht?
http://www.chryslersimca.de/Ebay/PICT0073-01.jpg
Achtung 2,5 MB!
Ich werde das Rätsel später auflösen.
Gruß
Montreal
:?:
Es ist das MAF 35-70 F4
Liebe Grüße aus Kärnten
PeterHadTrapp
07.06.2007, 22:01
Hm ... das Ding steht mit seiner kleinen Schwester zusammen als Kuriosität (wegen des Zigarrenabschneiders) in meinem Gläserschrank ... ob ich das mal ERNSTHAFT ausprobieren sollte :shock: :?:
*schulterzuck*
PETER
superburschi
07.06.2007, 22:03
Von den Zigarrenschneidern hab ich auch mal welche gehabt, mich haben sie nicht überzeugt aber sie sind vielleicht bei günstigsten Verhältnissen einsetzbar.
PeterHadTrapp
07.06.2007, 22:06
Naja, die EXIF-Infos sagen Blende 16! Das sollte dann eigentlich jedes Objektiv schaffen, wobei bei Blende 16 schon wieder Beugungsunschärfe eingesetzt haben müßte. Und die Abbildungseigenschaften am Rand oder evtl. Vignettierungen oder Verzerrungen kann man an diesem Bild auch nicht beurteilen.
richtig. Dazu kommt, das Bild zeigt keine Spitzlichter im Unschärfebereich, da fällt es dem Objektiv leicht ein solches Bokeh zu zeigen zumal bei Brennweite 200 und so einem großen Abbildungsmaßstab. Wenn ein Stativ im Einsatz war und penibelst genau fokussiert dann ist so ein Ergebnis jetzt nix was einen umhaut.
Oder sehe ich was falsch ?