Empfindlichkeit vom Microdrives

[urmeli-hd]

welche Erfarhungen habt ihr denn so mit Microdrives gemacht?

Ich habe gerade -ohne das Teil je irgendwie hart ranzunehmen- innerhalb von ca. 3 Jahren das dritte Microdrive geschrottet. Wird nicht mehr erkannt, weder am Rechner noch in der Kamera.

Die Dinger kauf ich mir nie wieder (aber damals waren halt 2 GB die Domäne der Microdrives)

Michael

[PeterHadTrapp]

Hi Urmeli

ich antworte mal nicht ganz so "zweisilbig" wie Du gefragt hast ...

Die Microdrives hatten ihre große Zeit zu zeiten der Dimage 7/7i/7hi. Der Grund war ein ganz einfacher, die Flash-Speicher waren damals sehr viel teurer als heute. Das MD war seinerzeit die preiswerteste Möglichkeit größere Speicher als 512 MB zu verwenden.

Es gibt eigentlich drei Haken am MD:

1. mechanische Anfälligkeit
das MD ist je eine Art Minifestplatte mit allem (fein-)mechanischen Aufwand, also Lesekopf, Drehlager etc. So eine Lösung ist natürlich gegen mechanische Belastungen (Stöße, Druck) empfindlicher als eine CF-Karte. Ich kenne Fälle, wo ein MD tot war, nachdem es vom Schreibtisch auf Fliesenfußboden gefallen war. In der Cam ist es nicht anfälliger, weil dort gut geschützt.

2. Stromverbrauch
Das MD hat unter bestimmten Bedingungen einen deutlich höheren Stromverbrauch. Wenn man es als Hobbyfotograf einsetzt und immer mal ein paar Bilder macht, dazwischen Pausen länger als einige Sekunden, dann muss die Miniplatte jedesmal aus dem Ruhezustand anlaufen, das geht merklich auf den Akku.
Wird es aber bei Dauershootings (wie im Studio) benutzt, kann es sogar sparsamer sein, denn der reine Schreibvorgang der Daten auf die Platte benötigt wohl sogar ein bisschen weniger Energie als das Schreiben auf Flash-Speicher.

3. Geschwindigkeit
Die heutigen CF-Karten sind dem MD in Punkto Schreib- und Lesegeschwindigkeit deutlich überlegen. Wenn Du mal eine (volle) schnelle 1 GB-karte in den Kartenleser steckst um die Bilder auf den PC zu kopieren und machst dann das gleiche mit einem MD dann wird Dir ein deutlicher Unterschied der Zeitdauer auffallen.

Aus heutiger Sicht gibt es in meinen Augen keine vernünftigen Gründe mehr statt CF-Karten Microdrives einzusetzen.

Gruß
PETER

[PeterHadTrapp]

Nachschlag: natürlich kann ein MD wie jede Festplatte auch ohne äußeren Anlaß plötzlich verenden.

Und Deine Frage ist ja plötzlich gar nicht mehr so "zweisilbig" ... ;)

[RainerV]

Peter hat ja schon alles Wesentliche gesagt. Heute sind Microdrives meines Wissens auf das GB-Speicherkapazität teurer als CF-Karten. Also gibt es keinen Grund mehr die von Peter aufgezählten Nachteile in Kauf zu nehmen.

Ich selbst habe allerdings vor eineinhalb Jahren auch ein 6-GB-Hitachi-MD sehr günstig gekauft und mittlerweile deutlich über 20000 Aufnahmen darauf völlig problemlos abgespeichert. Es kommt wohl sehr auf die Marke an. Bei Hitachi hört man eigentlich nie von Problemen, bei anderen Herstellern (vor allem MagicStore) hingegen sehr häufig.

Rainer

@Peter: jetzt hast Du aber die Forenregeln verletzt. Nicht, daß Du von Manni geschimpft wirst wg. Neubeitrag statt "Ändern"-Button. :)

[AlexDragon]

Also ich habe immer noch 3 MD's, die ich aber im Moment seltener einsetzte und zwar habe ich ein 2GB; 4GB und ein 6GB und das älteste ist schon 4 J. alt ! und läuft immer noch ohne jegliche Probleme, nur wie gesagt, habe jetzt eine SanDisk Memory III, mit 16 GB und da brauche ich wohl nichts anderes mehr.

LG

Alex

[Hansevogel]

Da mir Schreib- und Lesegeschwindigkeit völlig schnuppe sind, verwende ich auch noch meine beiden Microdrives (IBM 1GB v. 2000 und Hitachi 2GB v. 2003) in meiner Dimage A1 / A2 ohne jegliche Probleme.
Wie gesagt, ich bin noch jung, ich habe Zeit. :lol:

Gruß: Joachim

[Schlaudenker.de]

welche Erfarhungen habt ihr denn so mit Microdrives gemacht?

Meine 384MB hat sich langsam verabschiedet. Ging nur noch ab und zu, zum Schluß nur noch im PC, aber nicht mehr in der Kamera. Meine zweite (1GB) scheint inzwischen auch eingerostet zu sein.

Aus heutiger Sicht gibt es in meinen Augen keine vernünftigen Gründe mehr statt CF-Karten Microdrives einzusetzen.

:top: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Jens N.]

Ich habe gerade -ohne das Teil je irgendwie hart ranzunehmen- innerhalb von ca. 3 Jahren das dritte Microdrive geschrottet.

Waren das wirklich Microdrives, oder Nachbauten? Es gibt da diese grün gelabelten "Magicstors", die oft ebenfalls als MDs bezeichnet werden (obwohl das ein von IBM/Hitachi geschützter Begriff ist) und die immer schon extrem zickig, kurzlebig und deswegen auch billig waren.

Selber habe ich allerdings keine Erfahrungen mit den Minifestplatten und ich hätte mir nach dem ersten Zwischenfall auch kein weiteres mehr angeschafft, bzw. benutzt. Die haben auch -wie schon gesagt wurde- heutzutage eigentlich keinen einzigen Vorteil mehr ggü. statischem Speicher.

[urmeli-hd]

Waren das wirklich Microdrives, oder Nachbauten? Es gibt da diese grün gelabelten "Magicstors", die oft ebenfalls als MDs bezeichnet werden (obwohl das ein von IBM/Hitachi geschützter Begriff ist) und die immer schon extrem zickig, kurzlebig und deswegen auch billig waren.
Das waren Alles Marken-Microdrives. Das erste war ein IBM, die beiden Nachfolger Hitachi. Ich hätte mir nach dem ersten Schaden zwar auch kein neues mehr gekauft, aber die beiden Nachfolger waren Garantieaustausch.

Mich wunderte nur, dass ich eine so auffallende Ausfallrate hatte. Und dies obwohl ich meinen Krempel in aller Regel sehr pfleglich behandele. Meine vage Vermutung war, dass vielleicht ein Fehler von Seiten der Kamera (A-1) oder des Rechners bzw. Card-Readers dazu geführt haben mag. Auffallend find ich's jedenfalls schon.

Michael

[PeterHadTrapp]

An der Kamera liegt das bestimmt nicht. Die großen Dimages waren sehr sehr gut für die Nutzung von Microdrives konzipiert. Meine Dimage 5 und 7i liefen auch mit keinem anderen Speichermedium so problemlos wie mit dem MD (ich hatte 2 x 1GB von IBM).

Achtung: die Magicstores sind keine MDs im engeren Sinne sondern eine fremdentwickelte andere Minifestplatte. Diese Magicstore-Miniplatten haben hier einen sehr zweifelhaften Ruf, man hörte immer wieder von Problemen.

Das 384er-IBM-MD ist ja schon fast eine vitrinenwürdige Rarität :cool:

[Jens N.]

Mich wunderte nur, dass ich eine so auffallende Ausfallrate hatte. Und dies obwohl ich meinen Krempel in aller Regel sehr pfleglich behandele. Meine vage Vermutung war, dass vielleicht ein Fehler von Seiten der Kamera (A-1) oder des Rechners bzw. Card-Readers dazu geführt haben mag. Auffallend find ich's jedenfalls schon.

Das mit dem Cardreader wären denkbar: ich kann mich erinnern, daß es einen bestimmten von Hama gab, der mit MDs Probleme machen sollte (frag mich aber nicht nach Details). War/ist es ein Hama?

[AlexDragon]

Also ich benutze nur einen Cardreader und noch nie Probleme, allerdings habe ich auch nur Hitachi MD's :top:

LG

Alex

[WinSoft]

Ich hatte/habe 8 Stück IBM Microdrive 1 GB für die Dimage 7, 7i, 7Hi, A1 und A2. Nie Ausfälle oder Datenverlust! Die originalen IBM Microdrives sind/waren robuster als manch einer nur rein theoretisch zu glauben wusste. Die raue Alltags-Praxis zeigte nämlich da ein wesentlich anderes, positiveres Bild... Ängstliche Theoretiker gab es eben schon immer...

Heute verwende ich in der Dimage A2 nur noch 6 Stück SanDisk Ultra II 2 GB, da sie DOPPELT so schnell sind wie die SanDisk Extreme III (und natürlich auch wesentlich schneller als die Mikrodrives). Auch hier keinerlei Probleme!

[Basti]

Mein Microdrive läuft seit der D7i wunderbar, hat also in den letzten 5 Jahren sicherlich 30000 Bilder hinter sich gebracht. Der Stromverbrauch ist mir nicht so groß aufgefallen. Sogar einen Treppensturz hat das MD mal überlebt, mein Ellenbogen damals weniger :(
Aber es ist natürlich ein mechanisches Bauteil. Es rotiert, der Schreib/Lesearm beewegt sich. Von daher sind natürlich CF Karten sicherlich unempfindlicher, zudem sind die Preise heute natürlich um Welten anders als vor Jahren.
Basti
der sich heute kein MD mehr kaufen würde!

[der_Spandauer]

Ich musste meine MD dreimal zum Gewährleistungsfall erklären, bis ich das Exemplar bekam das dann problemlos jahrelang in der A1 funktionierte. Ist übrigst der 2,2GB Billigschrott aus China ;)
Da sie in der Alpha 100 nicht funktioniert hat sich das Thema MD erledigt. So langsam machen die Flashspeicher ja sogar den großen Platten Konkurrenz.
Solang mal nicht Kriegsreporter ist, sind die Teile hinreichend unempfindlich.

[superburschi]

Hatte auch mal zu A200 Zeiten son Teil mit 2.2 G hat bestimmt 4 Wochen gehalten der Schrott :evil: