Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pancake Objektiv - GENIAL!!!
EdwinDrix
29.05.2007, 22:42
Hallo,
mein Onkel hat heute für seine Pentax *ist DS ein neues Objektiv bekommen.
Ein sehr "handliches" Teil mit dem Namen Pancake DA 40 2,8 Limited.
Wer es nicht kennt, sollte es sich ansehen. Hier mal ein paar Details und Bilder die ich im Web gefunden habe:
KLICK (http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-09/15/PENTAX-40mmDA-2L.jpg)
und
KLICK (http://www.digitalkamera.de/Info/Pentax_legt_Pancake-Objektiv_neu_auf_2496.asp)
Ist das nicht der Hammer???
Edwin
John Doe
29.05.2007, 23:11
Hallo zusammen,
die Pancakes von Pentax sind eine Klasse für sich, schon fast ein Grund zum Wechseln :lol:. Aber andererseits sind die Dinger sehr teuer, nicht besonders lichtstark und optisch vergleichbar mit unseren "normalen" Festbrennweiten. Pentax hat da nur die (meiner Meinung nach) schöneren Brennweiten mit 21 und 40mm.
Gruß Uwe
astronautix
30.05.2007, 10:18
, nicht besonders lichtstark und optisch vergleichbar mit unseren "normalen" Festbrennweiten.
Eine Anfangsöffnung von 2,8 geht doch. Da gibt es schlimmeres :D Auf jeden Fall sind diese Objektive sehr Jackentaschen tauglich.
Eine Anfangsöffnung von 2,8 geht doch. Da gibt es schlimmeres :D Auf jeden Fall sind diese Objektive sehr Jackentaschen tauglich.
Solange keine DSLR dranhängt auf alle Fälle ;)
Nee im Ernst, die Dinger sehen irgendwie...klasse...aus. Und optisch sollen die doch auch sehr gut sein, oder täusche ich mich da?
Es gibt Pancakes mit 21, 40 und 70 mm Brennweite, das 40'er ist aber das dünnste.
Ich hatte wegen dieser Objektive mit einer Pentax geliebäugelt, mich aber dann wg. anderer Dinge (Gewicht/Größe/Form der K10D und Größe/Form meiner Hände) dagegen entschieden, die K100D gefiel mir garnicht.
SPeziell 40 und 21 mm decken m.E. viel ab. Über Pfingsten war ich mit der D80 unterwegs und hatte entweder das 18-200'er drauf oder das 50'er, letzteres war für viele (m.E.) gute Bilder tauglich. Dies bestärkt mich eigentlich darin, dass man mit einer Beschränkung auf 2-3 Pancake-Brennweiten weit kommt.
Grüße
Jan
baerlichkeit
30.05.2007, 11:54
Hi,
lustig, ich frage mich allerdings wie ich da die Kamera halten soll :D Ich habe schon mit dem 50er so meine Probleme, irgendwie geht mein Griff mit der linken Hand immer abstützend zum Objektiv :)
Dann muss ich immer an das 135mm Zeiss denken, das sich förmlich in meine Linke reingesaugt hat *träum*
Ähh, ja, zurück zum Thema :lol:
Mir sind große doch lieber...
Grüße Andreas
Sind schon nett die kleinen Dinger und auch optisch nicht zu verachten.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_28/index.htm
Die Lichtstärke ist allerdings für ne FB nicht so wie mans erwartet.
Hier wird man wegen der Grösse Kompromisse machen müssen.
LG
cephalotus
30.05.2007, 18:14
Es fehlt halt derzeit bei Pentax die entsprechend superkompakte DSLR dazu...
Eine Pancake-Pentax passend zu den flachen Objektiven wäre schon klasse.
In Pentax-Foren wird davon geträumt.
Jan
http://www.youtube.com/watch?v=rFJwB_ViOOQ
Es fehlt halt derzeit bei Pentax die entsprechend superkompakte DSLR dazu...
Ne superkompakte SLR (knapp über 100 Gramm) zu extrem kleinen Objektiven (das 2,8/24mm wog z.B. 13 Gramm) hatte Pentax schon mal: Click! (http://www.kameramuseum.de/1pentax/pentaxauto110.html).
Alle Objektive (Festbrennweiten 18 bis 70mm, Zoom 20-40mm) hatten Lichtstärke 2,8, Sucher mit Schnittbildindikator.
Rainer
Photopeter
06.06.2007, 23:22
Hi.
Ja, aber was nutzt das, wenn die Bildqualität dank des mieserablen Films unter alle Sau war.
Aber Pentax hatte auch anständige, sehr kompakte SLR mit Pencake Objektiven im Programm. Eine meiner All Time Favorites ist die Pentax MX (http://www.pentax-mx-fans.de/mxseite/), eine total robuste, total mechanische und total kleine SLR, die wirklich durch nichts zu erschüttern war. Im Jahr 1985 war ich mal im Urlaub und habe dabei die Ruinen von Ephesus besucht. Beim rumklettern in den Ruinen ist mir meine MX aus der Hand geglitten und ca 20 Meter weiter unten auf Marmor aufgeschlagen. Das Filtergewinde des Objektivs war leicht verbeult. Das war alles, was passiert ist. Ich hab sie aufgesammelt und weiter fotografiert. Die MX würde vermutlich selbst eine Flugzeug- Absturz überleben. Und im Gegensatz zu allen anderen profi- tauglichen SLR Kameras passte sie einsatzbereit in eine Hemdtasche.
Sowas sollte einem mal mit einer aktuellen Kamera passieren. On man da überhaupt noch erkennen würde, was das ursprünglich mal gewesen war?
Paßt dies dazu:?:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=130119718123&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=003
Ist mir leider zu hoch, die €uros
Grüße, Stefan
Hi an die Wissenden.
Ist der Kauf noch im Rahmen, bei den "Zubehör" ?
Vom Blitz rede ich erst mal nicht, so er sogut wie bei KOMI funkt.
Frage stell ich, weil ich doch noch auf ne Spiegelreflex mal "Umsteigen" will, ach nee, keine Anfrage auf meine A1, die begleitet mich solange, wer den Anderen überlebt:kiss::sonne:
Wenn ich mich nicht so den Digitalen so abgeschwört hätte, so vor sieben Jahren, dann hätte ich noch schöne PK Objektive für die 10er, die ich zur Ricoh XRP und XRX hatte. Ein Zoom war damals für mich UND der Frau schon fast Abartig. Umkehringe und Co waren da schon angesagter.
Mit netten Montagsgrüßen, Stefan:mrgreen: