Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EOS 1D MarkII
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/index.html
http://web3.digitale-slr.net/1D_mark2/1d_mark2.htm
http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/75.htm
Die Canon EOS-1D II kostet rund 4.600 EUR und ist ab April 2004 im profiorientierten Fachhandel erhältlich
:roll:
Allein für den Body krieg ich 6 mal Minolta Dimage A1, aber dafür über-komplett
8) % :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Photopeter
29.01.2004, 12:58
Allein für eine A1 bekommst du 6 Aiptek mit 6x6Megapixeln. So könnte man das auch sehen.
Für einen Ferrari bekomme ich sogar 10 oder 15 Seat,...
Allein für eine A1 bekommst du 6 Aiptek mit 6x6Megapixeln.
Aiptek hat 36 Megapixel! :shock:
Goil! Aber irgendwie scheint ihr Marketing ein Kommunikationsproblem zu haben...
Dat Ei
Photopeter
29.01.2004, 13:05
Nee, aber 6 Kameras mit je 6 (interpolierten natürlich, echte kann ja jeder) Megapixeln sind doch 6x6=36 Megapixel, oder?
Hey Peter,
und ich dachte schon, ich bekomme 6mal 36Megapixel. Schade! Dann wird meine nächste Kamera doch keine Aiptek sein...
Dat Ei
Photopeter
29.01.2004, 13:21
Aber mal ernsthaft. Die 1D MkII hat das Zeug dazu, die neue Profi- Cam schlechthin zu werden. Ich denke, mit den 8MP ist jetzt entgültig die Grenze erreicht, die mit konventionell gerechneten Objektiven machbar ist. (die 11MP der 1Ds ließen sich kaum mit irgendwelchen Optiken erreichen) Crop 1,3 lässt auch für WW Fotografen noch Luft, vermeidet aber die besonders kritischen Bildecken. Und 8,5 Bilder pro Sekunde bei DER Auflösung ist auch nicht wirklich schlecht.
Für mich ist sie aber auch zu teuer.
tgroesschen
29.01.2004, 14:12
Hier noch eine Meldung zu dieser Cam:
http://www.chip.de/news/c_news_11397571.html
Cougarman
30.01.2004, 03:40
Wirklich "Lecker", die Kamera.
Aber preislich nicht so ganz meine Klasse. ;)
also mich freuts auf alle fälle, wenn der dslr sektor so weiter wächst.
denn, wenn ich in drei vier jahren eine nachfolgecam zu meiner A1 suche, ist die Leistung dieser 1D Mk2 wohl auch endlich in anderen Kameras verfügbar und bezahlbar.
mal ehrlich: ich hab jetzt auch schon einige a1-bilder hinter mir und
manchmal "ärgert" mich die fehlende superspitzenrauschlos-bildqualität auch
(vor allem wenn mal ein bild gelungen ist und mit rausch"loser" qualität
noch den letzten kick bekommen hätte),aber dann kuck ich mir
alte photogravuren von steichen,stieglitz oder hill an und frage mich,ob die
sich auch so angestellt haben "gutes bild,aber unscharf/verrauscht etc.."
ich hätt allerdings nix einzuwenden,wenn mir mir jemand nen tausch anbieten würde: a1 gegen canon300d(oder 1d markII) mit zusatzobjektiven.
oder sie mir einfach so schenken würde,denn leisten kann/konnte ich mir das paket nicht und ich kann auch mit der a1 gute bilder machen (lernen)
das wars ja was ich meinte - sicher lassen sich mit der A1 klasse Bilder schießen aber ich fände es schon interessant, wenn ich so in 4 Jahren meine vorhandenen Minolta SLR Objektive an einer deutlich leistungsfähigeren (AS) und vor allem bezahlbaren DSLR verwenden könnte
übrigens rauschen wie ich gelesen habe der chip der canon wird aber durch eine interne berechnung entfernt, doch noch hoffnung auch für uns. also doch nur eine sache der software. auch merzt die canon hotpixel in einen nachgeschalteten bearbeitung aus !!!! :oops: :oops: