Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nach Zoomen neu Fokussieren ?
Liebes Forum,
wie macht Ihr das, wenn das Motiv schon sauber fokussiert ist, aber dann noch ein etwas heran- oder weg gezoomt werden muss - fokussiert ihr neu oder nicht ?
Mir ist schon klar, dass es Objektive gibt, die den Fokus beim Zoomen sauber halten, die heissen dann "parafocal". Aber wie ist das in der täglichen Praxis, sind gängige Objektive i.d.R. alle "ein bisschen" parafocal, so dass man den leichten Fehlfocus nicht gleich bemerkt ?
Gruß
Kay
TorstenG
23.03.2007, 18:03
Beim reinzoomen sollte man grundsätzlich neu fokussieren, denn der Fokus muss nicht mehr unbedingt passen, egal wie gut das Objektiv ist! Liegt halt daran, das bei größerer Brennweite der Schärfentiefe-Bereich kleiner wird!
Beim rauszoomen kann man dagegen aufs fokussieren verzichten, sofern das Objektiv mitspielt! Man kann das in dem Fall sogar für problematische Motive gewollt einsetzen!
wie macht Ihr das, wenn das Motiv schon sauber fokussiert ist, aber dann noch ein etwas heran- oder weg gezoomt werden muss - fokussiert ihr neu oder nicht ?
Ich fokussiere einfach neu, dann muß ich mir solche Fragen gar nicht erst stellen ;)
Ranzoomen...scharfstellen....je nach Bedarf dann rauszoomen:!:
War früher schon so und ist heute komischerweise immer noch die beste Moglichkeit im Weitwinkelbereich die Schärfe so optimal wie möglich zu bekomenn:top:
holly
Ranzoomen...scharfstellen....je nach Bedarf dann rauszoomen:!:
War früher schon so und ist heute komischerweise immer noch die beste Moglichkeit im Weitwinkelbereich die Schärfe so optimal wie möglich zu bekomenn:top:
holly
Bei schwierigen Motiven (wenig Licht, wenig Kontraste) ist es wirklich viel einfacher rangezoomt scharfzustellen und ein Rauszoomen schadet im Normalfall nicht.
Wenn man aber bei Weitwinkelaufnahmen möglichst viel Schärfentiefe will und ein weit entferntes Objekt auf jeden Fall scharf sein soll, ist es aber oft besser manuell mit der sogenannten Hyperfokaldistanz zu arbeiten.
... Aber wie ist das in der täglichen Praxis, sind gängige Objektive i.d.R. alle "ein bisschen" parafocal, so dass man den leichten Fehlfocus nicht gleich bemerkt ?
Hallo,
Diese Frage hat mich zu einem kleinen Test angeregt. Zwei gängige Objektive habe ich an zwei gängigen Kameras darauf untersucht, ob man sie als parfokal bezeichnen kann. Das Scharfstellen mit AF erfolgte bei mäßigem Licht, alle Aufnahmen vom Stativ mit Blitz bei offener Blende.
Die gezeigten 100%-igen Ausschnitte der unbearbeiteten JPEG-Dateien haben eine Größe von 250x200 Pixel.
Für die Fotos in der ersten und dritten Spalte wurden die Kameras jedesmal aus- und eingeschaltet und mit AF fokussiert. Bei denen in der 2. und 4. Spalte wurde nur das erste Bild bei maximaler Brennweite sorgfältig scharf eingestellt, die restlichen Aufnahmen erfolgten ohne Veränderung der Entfernungseinstellung.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/parafocal-7D_Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46927) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/parafocal-A100_Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=46928)
Die Bilder zeigen besonders für das Weitwinkelobjektiv die Notwendigkeit, bei größter Brennweite zu fokussieren und dann den gewünschten Ausschnitt einzustellen.
Gruß,
Stuessi
Nur, falls jemand weiter dazu recherchieren möchte oder so: der Ausdruck für dieses Verhalten nennt sich "parfokal", nicht "para...". http://de.wikipedia.org/wiki/Parfokal Das ist ein Konstruktionsmerkmal und hat mit der Brennweite o.ä. nichts zu tun.
PeterHadTrapp
30.11.2007, 13:55
@Stephan: vielen Dank :top:
Die Bilder zeigen besonders für das Weitwinkelobjektiv die Notwendigkeit, bei größter Brennweite zu fokussieren und dann den gewünschten Ausschnitt einzustellen.
das erlebe ich auch schon immer so und händele es auch so. Ich habe mir aber schon häufiger die Frage gestellt, ob man dann mit WW-Festbrennweiten wie einem 20er überhaupt genau genug fokussieren kann wenn man Übersichtsaufnahmen macht. Ich hatte mal ein 18/3,5er Sigma da ging mir das ganz häufig so, allerdings war das Ding insgesamt nicht sooo bolle.
Nur, falls jemand weiter dazu recherchieren möchte oder so: der Ausdruck für dieses Verhalten nennt sich "parfokal", nicht "para...". http://de.wikipedia.org/wiki/Parfokal Das ist ein Konstruktionsmerkmal und hat mit der Brennweite o.ä. nichts zu tun.
Danke für den Hinweis, bedeutet wohl gleicher Brennpunkt (bei unterschiedlicher Brennweite).
Gruß,
Stuessi
simply black
30.11.2007, 16:02
Ich benutze das gerade beim WW für die Einstellung der hyperfokalen Distanz.
Meist ein Wert um 1,2 Meter bei meiner Lieblingsbrennweite und Blende.
Das Bild muß albern sein:
Leicht in die Knie (bin 185), das 16 - 80 voll auf Tele auf die Schuhspitze scharf, dann rauszoomen und knipsen. :rotfl:
Geht das nicht mit der Entfernungsskala leichter?? :lol: ;)
Geht das nicht mit der Entfernungsskala leichter?? :lol: ;)
Leider kann man sich darauf selten verlassen. Stelle ich z.B. bei meinem 17-35mm/2,8-4 Objektiv genau 1m ein, so entspricht das leider der Einstellung auf 93cm. Bei Blende 4 und 35mm Brennweite reicht die Schärfentiefe von 89cm bis 97cm. Ein in 100 cm Entfernung aufgestelltes Objekt wird dann nicht mehr optimal scharf abgebildet.
Deshalb habe ich eine neue Entfernungsmarkierung eingeritzt.
Gruß,
Stuessi
Schlaudenker.de
30.11.2007, 17:42
Sind eigentlich alle üblichen Objektive parfokal oder gibt's irgendwo 'ne Liste, welche parfokal sind und welche nicht? Bei meinem 28-85 würde ich vermuten: Nicht parfocal.
BTW: Bei meinem Tamron 17-50 verändert sich beim zoomen übrigens der Bildmittelpunkt. Ist das normal? Oder ist das auch ein Konstruktionsmerkmal, wenn ein Zoom das nicht tut?
Leider kann man sich darauf selten verlassen. Stelle ich z.B. bei meinem 17-35mm/2,8-4 Objektiv genau 1m ein, so entspricht das leider der Einstellung auf 93cm.
Ab Sensorebene oder ab Frontlinse gemessen? Ich frage nur, weil das Objektiv ja ca. 7 cm lang ist und sich die Entfernungsangaben auf die Film-/Sensorebene beziehen.
Sind eigentlich alle üblichen Objektive parfokal
Nein.
oder gibt's irgendwo 'ne Liste, welche parfokal sind und welche nicht?
Mir ist keine bekannt.
BTW: Bei meinem Tamron 17-50 verändert sich beim zoomen übrigens der Bildmittelpunkt. Ist das normal? Oder ist das auch ein Konstruktionsmerkmal, wenn ein Zoom das nicht tut?
*uff* schwierige Frage. Ähnliches hatten wir ja kürzlich hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=45057). Ist zwar nicht ganz das gleiche, da es da um unterschiedliche Objektive und nicht Brennweiten ging, aber vielleicht hilft der Thread ja ein wenig weiter.
Ab Sensorebene oder ab Frontlinse gemessen? Ich frage nur, weil das Objektiv ja ca. 7 cm lang ist und sich die Entfernungsangaben auf die Film-/Sensorebene beziehen.
Ab Sensorebene gemessen.