Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum 28-135er Ofenrohr
Polo1400
26.02.2007, 18:53
Tach werte Gemeinde,
da ich nun seit heute wohl auch stolzer Besitzer eines gut erhaltenen und imho intakten 28-135ers bin kommt aber zwecks weiterer Überprüfung mir nun doch eine Frage auf:
Beim Zoomen in die Anfangs- oder Endposition, je nachdem, wie man`s nimmt, habe ich das Gefühl, dass es da, also bei 28mm und bei 135mm, so etwas wie eine Ruheposition des Objektivs gibt, oder anders ausgedrückt, dass der Zoomring in eine Raste fällt. Also jetzt kein metallisches Klacken o.ä., sondern vergleichbar als ob nach einem ganz leichten Anstieg dann ein plötzliches Wellental kommt mit sofortigem Endpunkt. Andersrum fühle ich diesen Rasterpunkt dann beim Herauszoomen aus der Ausgangsstellung dann wieder nicht.
Bin ich jetzt zu sensibel dafür, bilde ich mir das jetzt ein, ist das normal oder was?
Fragen über Fragen........
Vielleicht hat ja jemand, der evtl. auch ein 28-135 sein eigen nennt, da ähnliche Erfahrungswerte? Wäre auf jeden Fall für weiteren Input dankbar.
Gruss vom Polo
PeterHadTrapp
26.02.2007, 18:55
Hi Polo1400
dieses "teigige Einrasten" in den Zoomendstellungen haben die meisten. Bei meinem ist es in der Endstellung "eingezoomt" fast nicht wahrnehmbar, beim erreichen des maximalen Auszuges sehr deutlich.
Zu diesem Objektiv gibt es ein paar Dinge die man beachten sollte.
Sind die Dir bekannt ?
PETER
Meins rastet genauso ein wie das von Peter.
Was meinst Du für Dinge? Vielleicht weiß ich die noch nicht.
Das keine Geli gibt, hattest Du mir ja schon mal gesagt.
drei-im-weckla
26.02.2007, 19:27
Meines ist auch so. Auf Endstellung geht es Butterweich. Zoom voll raus hat man den Eindruck wie ein leichtes einrasten.
Geli habe ich eine drauf. War so ein Tulpenförmiges Billigteil von Ebay. Schattet die Ecken bei keiner Brennweite ab.
Viele Grüße
Micha
Hallo Polo,
teste auch die Brennweitenübertragung anhand der Exif-Daten. Gerade am langen Ende wird gern eine falsche Brennweite übertragen und es läßt sich bei 135mm Blende 4 einstellen. Das führt meistens zu Problemen mit dem AF im Telebereich. In so einem Fall ist der Zoomencoder defekt. Ich hatte diesen Fehler selbst einmal und weiß aus dem Minoltaforum von mindestens einem weiteren Fall.
Der Zoomring läßt sich bei manchen Modellen teilweise zwischen 28 und 35mm nur hakelig verstelle. Das Klacken an beiden Zoomenden ist bei meinem 28-135 auch.
Gruß
Michi
Polo1400
26.02.2007, 19:45
upps, noch während ich hier woanders lese, schon das erste response! :top:
@peter: äussere Prüfung: Top!; Kein, bzw. nicht messbares Spiel beim Verkanten von Fokus- und Zoomring, evtl. ein leicht metallisches Anschlagen zu hören; Vergleich der Schärfe bei Autofokus und manuellem Fokus ergibt sehr gute Schärfe bei Autofokus, kann manuell imho nicht besser eingestellt werden.
Da ich mich auch gerne als Wiedereinsteiger in der SLR-Liga bezeichne, bin ich schon mal froh, dass ich mit diesem Phänomen nicht alleine bin, da ich es von den anderen Zooms, die ich besitze, nicht kenne.
Nach ´ner passenden GeLi such ich gerade, hab da so`n Gummiteil für 14 Tacken von B+W im Auge, taugt das wohl was? Der grosse Vorteil ist, die gibts hier in der Nähe in so`m Onlineshop mit Abholmöglichkeit.
@ Micha: Hast Du da evtl. ´nen bisschen mehr Input oder schon zu lange her?
Gruss vom Polo
Polo1400
26.02.2007, 19:53
@ Michi: nun überforder mal einen Digi-Neuling nicht sofort mit solchen Sachen wie exif-Dateien, also wenn ich das richtig verstanden habe: In den Angaben zu den RWA-Dateien, die kleinste Blende bei 135mm prüfen, richtig? Falls ja: Bei dem momentanen Kunstlicht in unserem Wohnzimmer ist das 4,5 auf 135mm bei 1/20 sek., `nen kleineren Blendenwert konnte ich da nicht feststellen.
Gruss vom Polo
BTW, auch ein Hakeln zwischen 28 und 35 hab ich (noch) nicht.
@ Michi: nun überforder mal einen Digi-Neuling nicht sofort mit solchen Sachen wie exif-Dateien, also wenn ich das richtig verstanden habe: In den Angaben zu den RWA-Dateien, die kleinste Blende bei 135mm prüfen, richtig? Falls ja: Bei dem momentanen Kunstlicht in unserem Wohnzimmer ist das 4,5 auf 135mm bei 1/20 sek., `nen kleineren Blendenwert konnte ich da nicht feststellen.
Gruss vom Polo
BTW, auch ein Hakeln zwischen 28 und 35 hab ich (noch) nicht.
Bei Deinem scheint also alles in Ordnung zu sein. Das Objektiv hat etwa bis 100mm eine Lichtstärke von 4. Ab 100 bis 135mm ist es mit 4,5 etwas lichtschwächer. Neben den Exifdaten läßt sich die Brennweite bis 85mm auch mit dem Blitz 5600 HS D überprüfen.
Als Geli verwende ich eine HAMA Telematic 72mm. An Analog könnte allerdings 72mm wegen eventueller Vignettierungen zu wenig sein. Das habe ich aber noch nicht getestet, da ich nur noch selten analog fotografiere. Zumindest digital vignettiert nichts.
Gruß
Michi
snapshotmö
27.02.2007, 13:00
Ist bei mir auch der Fall. Habe durch einen Forumskauf eine 72mm-Sonnenblende in Tulpenform bekommen. Kein Problem mit Vignettierungen. Alles gut.
Starke Linse, nebenbei. Mein absoluter Liebling.
Polo1400
08.03.2007, 21:55
Ähh, ich muss das jetzt hier mal schieben hinsichtlich der Gegenlichtblenden.
Wenn wir jetzt von diesen Tulpendingern sprechen, wie werden die denn befestigt, bzw. ausgerichtet? :?:
Ist da so`ne Verdrehmöglichkeit a la Polfilter mit sep. Feststellmöglichkeit dran oder ist das `nen Glücksspiel, entweder sie sitzt richtig oder nicht?
Fragen über Fragen....................
Vielleicht kann mir da ja mal jemand technisch auf die Sprünge helfen, ich bin da .......... na ja, lassen wir das. :cool:
snapshotmö
08.03.2007, 22:31
Die schraubst du auf die Linse auf, bzw. in die Filterhalterung der Linse ein. Dreht sich ja nix mit beim Fokussieren, daher kann man die Tulpe entsprechend ausrichten.
Dreht sich ja nix mit beim Fokussieren
Auch nicht beim Zoomen?
PeterHadTrapp
09.03.2007, 07:20
Moin
Natürlich dreht das 28-135 die Frontlinse beim ZOOMEN. Und zwar über den gesamten Zoom-Auszug etwas weniger als eine viertel Drehung.
Auch wenn nichts vignettiert, sieht diese verdrehte Geli wenn gezoomt wurde ziemlich panne aus. Da bleibe ich lieber bei meinem Gummiteil.
Gruß
PETER
Es gibt drehbare tulpenfoermige Sonnenblenden, zb hier bei Ebay (http://cgi.ebay.de/58mm-Sonnenblende-Gegenlichtblende-Canon-Nikon-Olympus_W0QQitemZ290091504640QQihZ019QQcategoryZ10 601QQrdZ1QQcmdZViewItem).
Die hat sogar ein Pfeilmakierung damit man weiss wo oben ist ;) . Sehr schoen auch in der Produktbeschreibung, "Diese Sonnenblende verleiht seinem Träger einen seriösen Eindruck." :lol: .
Sehr schoen auch in der Produktbeschreibung, "Diese Sonnenblende verleiht seinem Träger einen seriösen Eindruck." :lol: .
:lol:
Um den Hals, auf dem Kopf, am Ohr oder wo wirkt die am seriösesten?
Polo1400
09.03.2007, 16:00
Ne, da werd ich jetzt lieber uncool und hol mir so`n Gummiding, bevor ich nach jedem Zoomen erst mal die Tulpe zum Knipsen richten muss.
Und überhaupt, ich glaube kaum, dass mir so`n Teil auch nur im Entferntesten etwas Seriösität verleihen könnte. :cool:
snapshotmö
10.03.2007, 00:17
Hmm, da müsste ich mich auch wieder rasieren und mit dem Selberdrehen aufhören :-). Vielleicht wird's dann seriöser. Die Tulpe hat mich bislang nie gestört. Selbst mit Sonnenblende kann die Linse nicht in jedem Winkel ins Gegenlicht gehalten werden. Das die teilweise dann etwas krumm wirkt, nun, wen's stört ...:D