!GROßER WITZ?! Sony Alpha / Tamron 70-300 Di LD Macro

[SebastianO]

Hallo Leute, gerade bin ich ein bisschen angepisst, und weiß nich wie weiter vorgehen.

Vor einiger Zeit habe ich schon mal geschrieben, das ich ein Problem mit dem Tamron 70-300 an meiner Alpha habe.
Das Objektiv funktioniere zwar grundsätzlich, doch mitten im Betrieb kahm mit einmal die Meldung kein Objektiv angesetzt. Der Fehler trat immer wieder auf, ließ sich jedoch nicht gezielt reproduzieren.

Ihr habt mir geraten das Obj. einzuschicken, das habe ich getan! ;)
Nun habe ich heute ein Paket von Tamron bekommen *froi*.

Aufgerissen, Beizettel gelesen *ui* ausgetauscht hamse das Objektiv, also müssense ja was gefunden haben, oder? Sehr fein!

Objektiv ausgepackt, angesetzt, Cam an, rausgehalten ausm Fenster, nächste Kirche anvisiert.... abgedrückt... und im Display leuchtete es "Kein Objektiv angesetzt".

Na doll... selber Fehler wieder, nur das er diesmal vom Moment des ansetzens an besteht.

Ich hab das Problem mit dem Sony 18-70 und dem Minolta AF 35-105 noch nie gehabt, schliesse Body daher immer noch aus..... was mach ich nun?

Kein Bock mehr langsam!

Also Kombifrage: Um wieviel, oder was, oder ist überhaupt die Abbildungsleistung des Sigma besser?

[Somnium]

Ich fand das Sigma 70-300 billig Tele besser als das Tamron billig Teil, beide sind aber meiner Meinung nach nicht gut. Für 100€ find ich das Sigma aber absolut ok, habs im Sommer gern ab f8 Aufwärts im Einsatz - und zumindest meins hat weder an D7D noch an A100 jemals nen Aussetzer gehabt.
Sehen die Kontakte denn sauber aus?

[Metzchen]

Für um die 200Eus bekommst Du ein neues Sigma 70-300 APO DG, das ist zwar keine Wunderwaffe, aber auf alle Fälle besser als das Tamron. Besonders in Punkto CAs, aber ich fand auch die Farbwiedergabe und das Bokeh schöner.
Daß die Dinger ab 200mm nicht mehr allzu scharf sind, ist normal, damit kann man aber leben. Darunter überzeugt das Sigma für den Preis allemal - und die Makrofunktion fand ich auch ganz praktisch.
Warum Deine Cam was gegen Tamrons hat... hm... :roll:
Warum eigentlich kein Ofenrohr (70-210/4) - da bin ich schlußendlich (nach dem Sigma) gelandet - und glücklich damit... ;)

[SebastianO]

Warum eigentlich kein Ofenrohr (70-210/4) - da bin ich schlußendlich (nach dem Sigma) gelandet - und glücklich damit... ;)


Irgendwer muss das ja auch alles tragen, und meine Freundin will nich, aber irgendwann kommt auch bei mir sicher noch des 70-210 Ofenrohr!

[Metzchen]

...grins. Sooo viel schwerer als das Sigma ist´s ja nun auch wieder nicht... ;o)

Edit: ...aber zum Sigma gibt´s ein schickes lenscase dazu...;)

[Conny1]

...grins. Sooo viel schwerer als das Sigma ist´s ja nun auch wieder nicht... ;o)

Edit: ...aber zum Sigma gibt´s ein schickes lenscase dazu...;)

Ist das so´n Täschchen, wo die Girlies fast unter der Achsel tragen ;)

[SebastianO]

Au! Hat mal einer nen Bild?? Vielleicht kann ich sie überreden wenn man irgenwas Miss Kitty mässiges draufklebt oder nen bisschel PLÜSCH! ;)

:lol:

[Gerhard-7D]

Hi, SebastianO

kann es sein, daß das Objektiv nicht einwandfrei eingerastet ist ? Hatte ich auch mal, und gleich das schlimmste vermutet.

Wenn´s denn funktionieren sollte, wäre noch die Frage ob du durch das (vermutlich) etwas größere Gewicht die Kamera anders hältst und evtl. leicht auf den Objketiv Löseknopf kommst. Soll schon manchem passiert sein.

Zum Rest (wie Vergleich mit Tamron oder so) kann ich nix sagen.

Mfg, Gerhard

[A.B.U.]

Wenn´s denn funktionieren sollte, wäre noch die Frage ob du durch das (vermutlich) etwas größere Gewicht die Kamera anders hältst und evtl. leicht auf den Objketiv Löseknopf kommst. Soll schon manchem passiert sein.

Kenn ich - ich hab anfangs dauernd aus Versehen mein Ofenrohr ausgeklinkt und mich gewundert warum es andauerd wieder eingefahren ist.