Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schichtaufnahmen
hansauweiler
21.02.2007, 13:45
Hallo !
Wer kennt ein Programm mit dem man aus Bildern mit verschiedener Focusebene ein Bild mit größerer Schärfentiefe errechnen kann ?
Ich habe vor einiger Zeit so etwas mal mit combineZ gemacht.
Der Versuch auf meínem jetzigen Rechner unter Windows 2000 Pro dieses freeware Programm zum laufen zu bringen klappt nicht.
Meine EDV kenntnisse sind recht schwach.
Gruß HANS
Hallo Hans,
ich hab da was zuhause.
Mir fällt der Name gerade nicht ein, aber ich schau heute abend mal nach und melde mich dazu nochmal.
Moin,
interessiert mich auch!
Mfg gpo
hansauweiler
21.02.2007, 16:50
Hallo !
Ich habe mal mit Schichtaufnahmen experimentiert.
Der Zollstock wurde unter etwa 45° geknipst. Insgesamt 6 Aufnahmen mit verschiedener Focussierung.
3 Bilder ohne Nacharbeit (außer Größe und Jpeg für Forum)
seht ihr hier
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/3_Originale.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35598)
Nach etwa 1 Std Strickarbeit mit Photoshop gab es dieses Resultat welches sicher weit von Perfektion entfernt ist. Ich finde es aber einen interessanten Ansatz ohne Rechenprogramm eine erhebliche Erweiterung des Schärfentiefen Bereichs zu erzielen.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Resultat_Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35599)
Was denkt ihr und wäre jemand bereit mal an Perfektion zu basteln ?
Gruß HANS (Spielkind)
bianchifan
21.02.2007, 17:28
Nach etwa 1 Std Strickarbeit mit Photoshop
Für hochwertige Ergebnisse gibt es keine andere Alternative, nur sollten die Schärfenebenen etwas näher beisammen liegen:D
Sowas hab ich mal mit ner Hibiscusblüte im Fotolabor unternommen..Rahmen zimmern, Passermarken montieren..Schabloben erstellenn, Belichtungsreihe anfertigen, Zeiten berechnen und dann loslegen, bei genauem Betrachtem konnte man immer noch Stellen entdecken, wos mit dem Wedeln nicht zu 100 % gepasst hat:cry:
Und Photoshop? paar Ebenen aufspannen, paar Kopien anlegen, bisserl maskieren, diverse Tief- und Hochpässe benutzen mit der Deckkraft spielen, eigentlich kann da nur Freude aufkommen.
Dein eingeschlagener Weg ist jedenfalls richtig:top:
hansauweiler
21.02.2007, 17:50
Hallo Bianchfan !
Ich hab ja auf die schnelle gestrickt, ungefähr so:
Manueller Focus alle 2cm auf Zollstock (heute heißt das ja Gliedermaßstab) 6Bilder geöffnet 1. Ebene das Bild was auf die Zahl 6 focussiert war.
2. Ebene Ausschnitt aus dem nächsten Bild ( Rechteckrahmen mit 15px weicher Kante)
Ausschnitt gegenüber 1.Ebene verschoben bis etwa passend. Dann so weiter bis letztes Bild.
Danach mit Transformiren>Verzerren solange probiert, bis etwa rechteckiges Bild erreicht war.
Ebenen zusammengefaßt, Tonwertkorrektur, Unscharf maskiert. In Jpeg verwandelt ,fertig.
Hallo Hans,
ich meine mal einen Bericht über das Program/Plug-in "Helicon Focus" (KLICK (http://www.heliconfocus.com)) gelesen zu haben, mit dem man das Verschmelzen der "Schicht-Makros" automatisieren kann.
Leider erinnere ich mich nicht mehr an die Quelle :oops: - meine mich aber zu erinneren, dass es eine recht gute Bewertung bekommen hat.
Es ist Shareware und kostenfrei nur die ersten 30 Tage in vollem Umfang nutzbar, dannach werden Beschränkungen aktiviert.
Vielleicht ist es aber mal ganz interessant um etwas zu experimentieren... ;)
Hallo Hans,
etwas spät, aber doch.
Ich meinte das gleiche Programm wie Klein7D: Heliconfocus (http://heliconfilter.com/pages/index.php?id=509)
Probiers einfach mal aus...ich hab mich genau 1x damit beschäftigt. und das auch nur um mal zu sehen wies funktioniert.
Das Ergebnis war nicht soooo berauschend, was aber durchaus auch Motiv gelegen haben kann.
hansauweiler
23.02.2007, 00:16
Hallo Teddy !
Danke für den link.
Habe es mal geladen und dann probiert. Erster Eindruck:
Mit dem unterschiedlichen Maßstab der Bilder (Nähe ist ja größe alss Ferne bei schräger Aufnahme ) kommt es ins schleudern. Bei weglassen des in der Darstellung größten Bildes klappt es besser. Für endgültiges Urteil habe ich noch zu wenig probieert.
Meine "Batelmethode" ist wohl genau so gut, braucht aber im Vergleich mindestens 10 fache Zeit.
Beispiel Helicon focus:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Helicon_Focus.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35633)
Gruß HANS
Hallo Hans und Teddy,
die Anregung kam gerade richtig während meiner "Streichholzphase".
Ich habe das Programm zum Testen installiert und mit 10 Streichholzbildern beschäftigt.
Die einzelnen Bilder habe ich im Maßstab 2,5:1 aufgenommen bei Blende 11 (39 effektiv) mit einem MC 5cm/3,5 Makro in Retrostellung. Beleuchtung mit Blitz.
Von Bild zu Bild habe ich das Streichholz 0,2mm näher an das Objektiv verschoben, damit sich die scharfen Bereiche überlappen.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/RR4_S4_Kopie.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35662)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/RR4_S4-g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35663)
Mit dem Ergebnis bin ich zufrieden. Leider waren die ersten Bilder farblich etwas vom Rest verschieden, daher der helle "Kranz".
Gruß,
Stuessi
sissi wohl....habs schon geahnt:((
denn ich kann erinnern, dass das mal bei digitalkamera ebenso besprochen wurde
...ist ja auch klar...die Perspektive wird massiv verändert!
kann mir nicht vorstellen das selbst mit einem Makoschlitten
vernünftige Ergebnisse hinzu bekommen wären(Produktbilder)
aber ich glaube erinnern zu können...dass vielleicht Kollege Stoske
da weiterhelfen könnte?
Mfg gpo
Hallo,
mal kein Streichholzkopf, sondern ein Blick in ein leicht schräg gestelltes 12-Bit A/D WandlerIC aus Anfang der 80-er Jahre. Der Ausschnitt erfasst 8mm x 8mm, fotografiert im Maßstab 2:1 mit 5cm/3,5 Makro bei Blende 11 (eff. 33). Es wurden 12 Bilder gemacht, der Abstand dabei jeweils um 0,2 mm verringert und alle dann mit Helicon Focus (in 2 min) bearbeitet.
Fernbild (50% Ausschnitt):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/PICT5093-a2000x2000-g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35708)
Nahbild (50% Ausschnitt):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/PICT5102-a2000x2000-g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35709)
Ergebnis (50% Ausschnitt):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/20070224_140247_R8_S4-a1630x1630-g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35710)
Gruß,
Stuessi
sach mal Stuessi...
must du nicht mal essen oder Kinder zeugen, die Familie begöschern...oder sowas ähnliches???
wie machst du das alles ---so nebenbei:))
aber sonst...dankbares Motiv...wo es offensichtlich funzt!
...also doch noch Hoffnung:)
Mfg gpo
hansauweiler
24.02.2007, 22:42
Hallo Stuessi !
Hast du zwischen den einzelnen Bildern jeweils die Focusebene nachgestellt ?
Ich kann mir kaum vorstellen, daß mein Auge auch mit Sucherlupe (2 Fach) in der Lage ist, so fein die Schärfe zu erkennen., abgesehen davon daß der Focussierring an meinem 105Macro kaum eine so feine Verstellung ermöglicht.
Gruß HANS
Hallo Hans!
Vor 50 Jahren bekam ich zu Weihnachten zu meinem Kosmos Mikroskop einen Kreuztisch mit Nonius geschenkt. Den habe ich mit doppelseitigem Klebeband auf der Schiene des Balgengeräts befestigt, auf die größte Entfernung mit Sucherlupe scharf gestellt und dann das Objekt immer näher Richtung Kamera verstellt.
Hier ist mein Versuchsaufbau:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/PICT5152-g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35715)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/PICT5153g.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35714)
Übrigens verwende ich den für diese Zwecke ausgezeichneten Minolta Balgen ABIII. Den Kameraanschluss habe ich umgebaut für die Dynax. Mit Drahtauslöser (auf Bild 1 zu sehen) wird die Blende und dann ein elektrischer Kontakt geschlossen. Das schwarze Kabel (vom IR-1, auf Bild 2) führt zur Kamera.
Gruß,
Stuessi
hansauweiler
25.02.2007, 01:44
Hallo Stuessi !
Danke für die Erklärung.
Auf die Idee,daß man ja nur einmal focussieren braucht,wenn man das Objekt auf die anderen Focusebenen verschiebt wäre ich nicht gekommen.
Manchmal sieht man wirklich vor lauter Bäumen den Wald nicht.
Da ich bei meinen Blütenaufnahmen ja mit wesntlich größeren Dingen als Streichholzköpfen zu tun habe, genügt mir ja die 1:1 Einstellung meines Makroobjektivs.
Ich werde mal Probieren die Blüte auf eine große Schieblehre zu montieren als Kreuztischersatz. Die ausreichend genaue Verschiebung müßte damit möglich sein.
Gruß HANS
hansauweiler
25.02.2007, 15:07
Heute Mittag habe ich mal probiert was ich andeutete.
Die Verschiebung des Gegenstandes erfolgte durch den beweglichen Teil eines Anklemmschraubstockes (liegt seitüber 30 Jahren rum von Fa Cyluss) 1/4 Spindeldrehung bewegt den Gegenstand um 1 mm.
Wieder 105mm Sigma Macro bei f 8 und kleinster Entfernung die noch über Sucherlupe scharfstellbar war (maßstab 1:1)
Spiegelvorauslösung,Fernauslöser, Tageslicht im Raum.
Aus der Serie von 17 Bildern habe ich mal 3 unbearbeitet (außer Jpeg und Größenänderung für Forum) ausgewählt:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/1_11.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35737)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/9_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35738)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/9_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35738)
Das mit Helicon Focus und Radius 2, Glätten 3 Einstellung zusammengerechnete
Resultat (leicht bearbeitet) sieht man hier:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/._Versuch_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35740)
Ich denke eine weitere Beschäftigung mit Methode und Programm ist sehr lohnend
Gruß HANS
Hallo Hans,
das hat ja sehr gut geklappt!
Ich habe eine Druse 10x im Maßstab 1:2 bei Blende 16-22 mit Componon 80mm/5,6 in Abständen von 3mm fotografiert.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Druse_fern.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35755) 1.Bild
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Druse_nah.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35756) 10. Bild
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Druse_gemittelt.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35757) verrechnet
Mir fällt beim Betrachten auf, dass die Unschärfe in den Bildern 1 und 10 eine gewisse Tiefenwirkung erzielt, die bei dem verrechneten fehlt.
Gruß,
Stuessi
hansauweiler
25.02.2007, 17:13
Ich glaube, daß Tiefenwirkung immer auch zu einem gewissen Teil aus Unschärfen resultiert und nicht nur aus "Perspektive" durch verschiedene Abbildungsgröße von nahen oder entfernten Dingen.
Unser Hirn kann offensichtlich auch unscharfe Bildteile in "3D" übersetzen.
Gruß HANS
Unser Hirn kann offensichtlich auch unscharfe Bildteile in "3D" übersetzen.
genau...!!!
denn unser Auge tastet ja "punktförmig" ein Bild(eine Umgebung) ab....
und nur innerhalb diesers "Abtastringes"...
ist die Abbildung scharf!!!
alles andere rundum...ist unscharf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DAS geht allerdings sehr schnell, so das wir es kaum wahrnehmen
...sonst könnte man den Text hier...gar nicht lesen:))
Mfg gpo