Kodak ala SauerMilch

[Freddy]

die PMA wird doch einiges präsentieren,
oder
wie mache ich ein Schnäppchen: gefunden bei P-BLOG,
Google-Übersetzung:
Kodak haben gerade verkündet, daß sie einen $1.000 Augenblickdiskont anbieten, wenn Sie die Pro14n Digitales Kamera des Kodakfachmannes DCS vor März 31. 2004 kaufen. Sie gerade Notwendigkeit, heraus zu drucken und die Form auszufüllen, die Sie vom Kodakwebsite (Verbindung unten) downloaden und sie rüber bis einen von Kodaks autorisierten Händlern übergeben. In dem Augenblick als dieses Angebot scheint, in die USA eingeschränkt zu werden, aber wenn jedermann von einen ähnlichen Diskont in ihrem Teil der Welt gehört hat, lassen Sie mich wissen.

So zeigt dieser plötzliche erhebliche Tropfen des Preises an, daß eine nagelneue digitale SLR Kamera Kodaks an PMA vorgestellt wird?

[Photopeter]

Vielleicht aber auch damit, das die 14n einfach nie wirklich fertig wurde. Sie rauscht zu viel, besonders bei hohen ISO Werten, verträgt keine Lichtquellen im Foto (ergibt Fatrbsäume, die eine Sony 828 vor Neid erblassen lassen würde) und so weiter. Die 14n ist eine reine Studio- Kamera und damit für KB einfach zu unflexibel. Trotzdem erreicht sie allerhöchstens die Bildqualität einer S2, und das trotz Vollformat und 14MP. Und rauscht dabei mehr. Deswegen ist sie einfach viel zu teuer und die Preissenkung mehr als überfällig gewesen.

[korfri]

Ich denke, sie wird vom Markt verschwinden. Es war doch nicht mehr als Pilotprojekt, und vielleicht kommt jetzt eine brauchbare 14-MegaPixel Kamera auf den Markt.

[Photopeter]

Die 14 MP sind ohnehin Quatsch. Selbst die 11 MP der EOS 1DS sind ja schon (fast) nicht mehr machbar, von der Objektivseite her. Zumindest hat Canon kein einziges Zoom im Programm, was überhaupt 11 MP auflöst. Gerade mal das 1,4 50 schafft diese Auflösung. Deswegen ist die 1DS ja auch nur so wenig besser als die S2 mit ihrem 6/12MP SCCD. Mit diesen Kameras ist auch im DSLR Bereich das Ende der Fahnenstange erreicht. Mehr gibt es nicht ohne gewaltige Revolutionen. Und die sind weit und breit nicht in Sicht. Und auch gar nicht nötig, da man jetzt schon bequem alle fotografischen Aufgaben abdecken kann, die man früher mit KB erledigt hat.

[korfri]

... Gerade mal das 1,4 50 schafft diese Auflösung...

1:1.4 ist natürlich reizvoll. Aber welche Blende braucht man, um die volle Auflösung zu erhalten ?

[Photopeter]

Naja, ist gut eine halbe Blendenstufe zu 1,8 bei vierfachen Kosten (1,8=100€, 1,4=400€). Ob es das bringt, muß jeder selbst entscheiden.

Bei Canon ist das 1,4 einen kleinen Hauch besser als das 1,8. Bei Nikon ist es umgekehrt, da ist das 1,8 das bessere. Aber auch nur minimal. Und ich denke, auch bei dem 1,4 50 trifft die alte "Bauernregel" mit 2 Blendestufen abblenden zu, das währe wenn ich richtig gerechnet habe Blende 2,8 (1,4 - 2,0 - 2,8 ) Aber bis 5,6 oder 8 wird da wohl kein Unterschied sein.