Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 170-500 / 5-6,3 für 349 €
Hier in der Bucht (http://cgi.ebay.de/Sigma-170-500mm-APO-5-6-3-Minolta-505si_W0QQitemZ110091473122QQihZ001QQcategoryZ8040 4QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Habe mit dem Verkäufer nichts zu tun, aber da ich glaube, daß dies ein Schnäppchen sein könnte (und ich dafür keine Verwendung habe) wollte ich es euch nicht vorenthalten.
Falls der Thread hier falsch aufgehoben ist, lasse ich mich gerne schubsen.
Jo -- *schubbs* ins Café (da es keine technische Frage ist)
Metzchen
13.02.2007, 15:30
Danke Justus...:top:
Keine Ursache. Ich freu mich immer, wenn solche Schnäppchen "unter uns" bleiben. :top:
Roland_Deschain
13.02.2007, 15:38
Das ging ja fix, Glückwunsch! Und ein analoger Body ist quasi als Gratisdreingabe dabei :D :top:
Glückwunsch Metzchen,
viel Spaß mit der neuen Linse!
Ich muss zugeben, dass ich auch am Überlegen war da zuzuschlagen, da mich die Brennweite ungemein reizt. Habe mich aber dann doch dagegen entschieden, da demnächst mein Auto vier neue Sommerreifen braucht und die leider nicht zum Schnäppchenpreis zu haben sind.
Mit dem Posten des Links war Justus dann schneller.
Gruß
Eric
Hallo Metzchen.
Viel Spass mit dem neuen leichten Tele :)
Jetzt müsstest Du nur noch den Body verkaufen können, so für 300 Euro :P
kassandro
15.02.2007, 06:29
Der Preis ist gut. Hoffentlich gibt's da nicht wieder Kompatibilitätsprobleme mit der D7D. Es ist mir allerdings nichts in dieser Richtung bekannt.
kann mir vielleicht jemand sagen ob es verschiedene bzw. ältere Versionen vom 170-500 gibt. Gibts auch welche ohne APO? Und worin unterschieden sich die einzelnen Versionen. Hab auch schon ein bißchen gestöbert und die Meinungen über die Abbildungsleistung geht ja recht weit auseinander.
Bin selbst noch nicht ganz sicher ob ich einen solchen Trümmer wirklich benutzen möchte. Habe bisher ein Komi 100-200 und 75-300. Nach dem was ich gesehen habe ist das Sigma bei 300mm sicher nicht schlechter als das Minolta.