Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 18-35
Tobias Wiesner
04.02.2007, 14:29
Hallo liebes Forum,
kennt jemand das Sigma Aspherical 3,5-4,5/18-35 mm? Konnte es hier im Forum nicht finden. Ich bin auf der Suche nach einem günstigen Weitwinkel. Meine Brennweite zur Zeit beginnt mir 28mm. Zur Auswahl stehen das Tokina 19-35 und das Sigma. Funktioniert das Sigma mit der D7D? Kann mir jemand vielleicht seine Erfahrungen posten?
LG Tobi
Ich kenne es nicht aus eigener Erfahrung, habe aber das hier gefunden:
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma1835.htm
Autsch (evtl. defekt?).
Würde etwas sparen und nach einem gebrauchten Tamron/Minolta 17-35mm schauen (~200 €). Für kleines Geld soll auch das Kitobjektiv 18-70mm OK sein.
Hallo,
ich kenne beide Objektive nicht, aber wenn du ein Weitwinkel für eine 5D / 7D / alpha suchst hätte ich noch ein Minolta 18-70 zu verkaufen.
Hier: http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=461297#461297
Gruß,
Justus
Hallo Tobias,
Kaufe es bitte nicht. Es ist eine Scherbe!
Nimm lieber das Komi 17-35..
Gruss Giusi
Kaufe es bitte nicht. Es ist eine Scherbe! Da wird Justus sich ja freuen... :roll:
Nee - mal im Ernst. Wenn mein Namensvetter schreibt, daß er was 'günstiges' sucht, ist er vielleicht mit einem Einsteiger-Objektiv gar nicht sooo schlecht beraten. Sicher gibt es bessere.
(Aber das ist sicher immer der Fall. Deshalb sollten wir auch alle das KoMi 17-35mm G nehmen, weil das einfach das beste ist.)
Nee - mal im Ernst. Wenn mein Namensvetter schreibt, daß er was 'günstiges' sucht, ist er vielleicht mit einem Einsteiger-Objektiv gar nicht sooo schlecht beraten. Sicher gibt es bessere.
Merke: wer billig kauft, kauft doppelt. Gerade wenn nicht viel Geld zur Verfügung steht, würde ich lieber was ordentliches empfehlen. So dramatisch dürfte der Preisunterschied zwischen dem 18-35 und einem gebrauchten 17-35 auch nicht sein, aber er dürfte sich lohnen.
Kaufe es bitte nicht. Es ist eine Scherbe! Da wird Justus sich ja freuen... :roll:
Nee - mal im Ernst. Wenn mein Namensvetter schreibt, daß er was 'günstiges' sucht, ist er vielleicht mit einem Einsteiger-Objektiv gar nicht sooo schlecht beraten. Sicher gibt es bessere.
(Aber das ist sicher immer der Fall. Deshalb sollten wir auch alle das KoMi 17-35mm G nehmen, weil das einfach das beste ist.)
Sorry aber wer schreibt da was von einem G???
Ich habe es ihm abgeraten, weil das Ding einfach nicht scharf war und flau war!
Deshalb rate ich ihm das Komi 17mm - 35mm f2.8-4 (für pingelige) zu nehmen!!
Nee - mal im Ernst. Wenn mein Namensvetter schreibt, daß er was 'günstiges' sucht, ist er vielleicht mit einem Einsteiger-Objektiv gar nicht sooo schlecht beraten. Sicher gibt es bessere.
Merke: wer billig kauft, kauft doppelt.
Ich bin auch gleicher Meinung!!! Qualität hat einfach seinen Preis.. Obwohl das 18-35 früher einige 100 Mark kostete.. Vielleicht ist es an einer digitalen nicht der bringer.. ALSO.. Ich habs weiterverkauft!
Niemand hat was vom "G" geschrieben (außer mir).
War dazu gedacht, die Argumentation ad absurdum zu führen, daß man was besseres kaufen sollte, nur weil es da ist.
Im Grunde genommen sehe ich das ja sogar ähnlich, wie ihr. Wenn man weiß, was man will, sollte man keinen Kompromiß eingehen... Aber grade, wenn man sich eben nicht so sicher ist, oder erstmal nur probieren will, muß es meiner Meinung nach auch nicht kompromißlos einhergehen. Zumal so eine Linse ja nicht mehr viel was an Preisverfall haben kann. Die dürfte, falls die Stimmung andernorts ähnlich ist, eh schon im Einkauf auf 'nem Tiefpunkt liegen.
Tobias Wiesner
05.02.2007, 20:00
Das KM 17-35 ist ja schon eine Überlegung wert. Muss ich allerdings noch etwas sparen. Selbst gebraucht kommt es noch über 200 Euro. Das Tokina 19-35 ging für 41 Euro in der Bucht weg. Schade, dass ich nicht mitbieten konnte. Neu kostet es 160 Euro. Hat jemand Erfahrung mit dem Tokina? Von der Verarbeitung soll es ja toll sein.
LG Tobi
fmerbitz
05.02.2007, 22:29
Das Tokina 19-35 kenne ich nicht, ich habe das wahrscheinlich ältere Tokina 20-35, das ist sehr gut, sowohl die Verarbeitung als auch die Bildqualität.
Allerdings natürlich kein echter Weitwinkel - wenn du das nicht so oft brauchst würde ich dir auch einfach das 18-70 Kit empfehlen, das hat eine durchaus sehr brauchbare Qualität. Ich nehme das auch für unterwegs wenn ich nicht weiss was kommt, das 17-35 nehme ich nur mit wenn ich weiss das ich ein "besseres" Weitwinkel-Bild brauche.
ciao
Frank
Terminator
06.02.2007, 10:23
Das Tokina 19-35 habe ich hier noch rumliegen, würde es für 160 EUR auch abgeben.
Es ist scharf, der AF ist flott, allerdings sind die Abbildungsleistungen des Minolta 17-35 einfach durchweg einen Tick besser, deshalb will ich dieses auch behalten.
Lieferumfang: Komplett wie im Laden zzgl. Gegenlichtblende (kostet einen unverschämten Aufpreis...). Zustand: Wie neu.