a2 1.14e, Lexar 80x 133x

[Markus 76]

Hallo zusammen,

Ich habe leider beim Suchen hier im Forum nichts zur 133x von Lexar gefunden.......
Da ja bei Sandisk die Ultra 2 schneller sein soll als die Extreme III würde mich interessieren ob schon mal jemand eine 133x Lexar in der A2 mit der bekanntlich schnellen Lexar 80x verglichen hat?
Ist die 133x schneller od. Langsamer in der A2?

Viele Grüsse
Markus

[Sunny]

Mit der Lexar 80x ist die A2 ausgereizt, die 133 bringt nur was im PC-Reader beim Überspielen.

[Markus 76]

Hallo Sunny,

Danke für die Antwort.

Ich hab dir Frage aber ein bisschen anders gemeint. Mittlerweile gibts die 133x günstiger als die 80x, daher würde ich zur 133x tendieren.
Meine Bedenken sind weil bei Sandisk ja die Extreme in der A2 langsamer arbeitet als ihre nominell langsamere Schwester, ich hätte nun gern gewusst ob die 133x auch so schnell wie die 80x ist in der A2, nicht das die langsamer ist als die ältere 80x....
Leider gibts hier aber keinen einzigen Kommentar zur 133x in Verbindung mit der A2.


Viele Grüsse
Markus

[erdo]

Hallo,

ich habe heute eine Lexar 1GB 133x bekommen und habe folgende Geschwindigkeit gemessen:

3xRAW (34,6MB) Belichtungsreihe mit Led an / aus gestoppt = ca. 12sec;
d. h. ist sie ca. doppelt so schnell wie die 1GB 80x.

(Siehe "CF Speed der A2" in diesem Forum v. 14.9.2006)

Freundliche Grüße aus Oberösterreich!
Erwin

[Markus 76]

Hallo

Danke für die Info! :D

Die Geschwindigkeiten in dem Thread "CF Speed der A2" sind aber etwas arg langsam.
Da sehen diese Messungen aus dem Thread "A2 - Firmware 1.14e - Schreibgeschwindigkeit" richtiger aus:

Firmware 1.14e
RAW = 2,45 MB/s --> Kingston 512MB
RAW = 2,08 MB/s --> Transcend45x 1GB
RAW = 2,99 MB/s --> Lexar80x pro 1GB


Ich habe bis jetzt nur eine 1GB Sandisk-Normal ohne Ultra od. sonstiges.
die benötigt 24sec für 3 raw = 1,44 mb/sec, da sind deine 2,9mb/sec schon teuflisch schnell :twisted:

Also werde ich mal in eine 133x investieren.

Schöne Grüsse aus NÖ

Markus