Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Heimlich, still und leise...
...werden so langsam die besten Objektive des Alpha-Mounts (wieder) verfügbar.
Sonystyle (http://www.shop.sonystyle-europe.com/SonyStyle/b2c/deeplink.do?campaignId=OTC-PPCDENBGEN&countryId=DE&languageId=DE&s=external&ss=show&id=fall06*) hat das Sony 70-200mm G. :top: Allerdings hält sich der Shop immer schön an die UVPs.
Aber noch wurden leider keine Zeiss gesichtet.
Grüße
Falk
Edit: Benutze die Url-Funktion des Forums. Auch nach mehrfachen Versuchen wird der Link nicht korrekt angezeigt :?:
PeterHadTrapp
28.11.2006, 13:35
die Sony-Seiten scheinen keine direkten Links zuzulassen.
*schulterzuck*
Sony-shop (http://shop.sonystyle-europe.com/SonyStyle/b2c/init.do?shop=SST_DE_DE)
dann kann man rechts oben "Objektive" ins Suche-Feld eingeben.
PETER
come_paglia
28.11.2006, 13:43
Stimmt, direkte Links gehen nicht.
Über Zubehör -> digitale Kameras -> Objektive kommt man auch hin.
LG, Hella
Ich finde es ohnehin etwas ungewöhnlich, dass man nach den Objektiven im Zubehörshop regelrecht fahnden muss. Es wirkt fast so, als ob Sony die Objektive gar nicht verkaufen, ja, sogar verstecken will... :roll: Andererseits: zu Zeiten von KoMi war das auch nicht wirklich besser! ;)
Schöne Grüße,
Holger
Ich finde es ohnehin etwas ungewöhnlich, dass man nach den Objektiven im Zubehörshop regelrecht fahnden muss. Es wirkt fast so, als ob Sony die Objektive gar nicht verkaufen, ja, sogar verstecken will... :roll: Andererseits: zu Zeiten von KoMi war das auch nicht wirklich besser! ;)
Schöne Grüße,
Holger
Immerhin sind es ja mittlerweile Objektive und nicht mehr "Vorsätze". :)
Immerhin sind es ja mittlerweile Objektive und nicht mehr "Vorsätze". :)
Aber unter den Objektiven finden sich dafür jetzt jede Menge Vorsätze für Camcorder etc. :roll:
Immerhin sind es ja mittlerweile Objektive und nicht mehr "Vorsätze". :)
Aber unter den Objektiven finden sich dafür jetzt jede Menge Vorsätze für Camcorder etc. :roll:
Und die Close Up Lens heißt jetzt Nahaufnahmeobjektiv. :shock:
Beachdair
28.11.2006, 21:49
oh ja... das 70-200...
haben wir schon seit letzter Woche im Laden...
hab mich zuerst gar nicht getraut, aus der Schachtel zu nehmen geschweigeden an meine Kamera zu montieren...
funktioniert einwandfrei an meiner D7D und D7... :top:
D9 muss erst auf SSM/ADI upgedated werden... macht sich grade ein netter Sony-Mitarbeiter schlau, wo man das noch durchfuehren lassen kann...
und wenn das Update durchgefuehrt wurde, wird das 70-200 gekauft - Jawohl ! :cool:
das 500'er Reflex macht auch ordendlich was her
aber gut... wurde ja auch nichts - bis auf die Aufschrift - veraendert :roll:
Zeiss war auf der Photokina zu bewundern... omg...
pro Linse wieder 1400 Euro... gnah... woher soll ich das ganze Geld nehmen ?! :?
Cheers
Daydreamer
28.11.2006, 22:35
Also zu Zeiten als hochwertige Minolta-Linsen neu verfügbar waren, habe ich noch nichtmal ans Fotografieren gedacht, daher mal diese Frage an euch:
200 Euro fürs 18-70er - lässt sich daraus schließen, dass die restlichen Preise auch überzogen sind? Man vergleiche Beispielsweise das 70-200er mit dem Canon-Equivalent...
Naja wie auch eimmer, Angebot und Nachfrage tun halt eins zum Anderen...
Beachdair
28.11.2006, 22:44
Minolta war leider nie wirklich guenstig...
und ja... im Vergleich zum Canon... :shock:
das normale Canon ~1000 Euro mehr...
das Canon mit IS auch noch immer um ~450 Euro guenstiger...
Qualitaet ist zwar einmalig... aber derartig viel mehr... naja... da muesste dann aber schon ein goldener Koecher, ein UV- sowie ein Pol-Filter und eine Digicam dabei sein :-D
man wird ja noch traeumen duerfen... :roll:
Minolta war leider nie wirklich guenstig...Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen.
Aber vielleicht meintest du ja: Die Minolta-SSM-Apo waren nie wirklich günstig.
Beachdair
28.11.2006, 23:06
das FishEye und die restlichen G-Fixbrennweiten warens aber genauso wenig...
also im vergleich zu den anderen herstellern...
von Standard-Optiken spreche ich hier gar nicht... gibt es ja zu hauf... und da auch tlw. recht gute 3t-hersteller-Alternativen...
:roll:
Also zu Zeiten als hochwertige Minolta-Linsen neu verfügbar waren, habe ich noch nichtmal ans Fotografieren gedacht, daher mal diese Frage an euch:
200 Euro fürs 18-70er - lässt sich daraus schließen, dass die restlichen Preise auch überzogen sind? Man vergleiche Beispielsweise das 70-200er mit dem Canon-Equivalent...
Ach, wenn man erstmal eines hat, macht man sich keine Gedanken mehr drüber, ob es bei Canon günstiger gewesen wäre ;) . Ich bin mir nicht sicher, ob man Sony UVP mit Canon strassenpreis vergleichen darf. Guckt man sich die UVP von Sony, Nikon und Canon an, dann sind die Unterschied im Verhältnis zum Preis ansich imho nimmer so gross...
Ausserdem passen die Canon dinger net so doll an die Dynaxen :flop: :lol:
snapshotmö
29.11.2006, 10:56
Zeiss war auf der Photokina zu bewundern... omg...
pro Linse wieder 1400 Euro... gnah... woher soll ich das ganze Geld nehmen
Bah, mehr oder weniger 1500 Ocken für das Sonnar 135/1,8. Sieht aber schick anner' Alpha aus: Klick (http://www.flickr.com/photos/74276143@N00/306553111/)
200 Euro fürs 18-70er - lässt sich daraus schließen, dass die restlichen Preise auch überzogen sind? Man vergleiche Beispielsweise das 70-200er mit dem Canon-Equivalent...
Dazu gibts hier einen Faden: klick (http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=36642&highlight=geschichten)
Bah, mehr oder weniger 1500 Ocken für das Sonnar 135/1,8. Sieht aber schick anner' Alpha aus: Klick (http://www.flickr.com/photos/74276143@N00/306553111/)
Das Carl Zeiss® Sonnar® T* 135 mm F1,8ZA gibts jetzt tatsächlich in verschiedenen Online-Shops zu kaufen. Hat sich hier irgendwer das Ding zu Weihnachten gegönnt?
Blackmike
22.12.2006, 16:09
1280 Tacken.... ist ja eher nicht das pralle Sonderangebot
1280 Tacken.... ist ja eher nicht das pralle Sonderangebot
Wenn man sich die ersten beiden Reviews bei dyxum (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=300) durchliest, scheint der Preis aber durchaus gerechtfertigt zu sein. Die loben die Schärfe in den höchsten Tönen, was angesichts der Vergleichsobjektive schon was heißen will. Und dann noch ein schöneres Bokeh als beim 85/1,4...
Zeiss war auf der Photokina zu bewundern... omg...
pro Linse wieder 1400 Euro... gnah... woher soll ich das ganze Geld nehmen
Bah, mehr oder weniger 1500 Ocken für das Sonnar 135/1,8. Sieht aber schick anner' Alpha aus: Klick (http://www.flickr.com/photos/74276143@N00/306553111/)
Was hängt denn da an dem riesen 135er dran?
Ach du Schande ist das ein Brocken. Da ist das Minolta 135er ja ein kleines Spielzeug dagegen.
MFG
1280 Tacken.... ist ja eher nicht das pralle Sonderangebot
Wenn man sich die ersten beiden Reviews bei dyxum (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=300) durchliest, scheint der Preis aber durchaus gerechtfertigt zu sein. Die loben die Schärfe in den höchsten Tönen...
Wäre ja auch noch schöner, wenn die Linse bei dem Preis auch nur den winzigsten Mangel an Schärfe hätte!
Freunde, überlegt mal, das sind bzw. wären zweieinhalbtausend Mark für eine Festbrennweite im unteren Telebereich!
1280 Tacken.... ist ja eher nicht das pralle Sonderangebot
Wenn möglich werde ich die Tage mal eins dieser Art im Saturn testen. Dort ist es schon seit 2 Wochen verfügbar, weitere wären bestellt meinte der zuständige (und auch sehr kompetente) :shock: Fotofachverkäufer des Saturn in Essen
walter_w
04.01.2007, 22:47
Sony verkauft diese "dicke Röhre" für sfr 2100.-, ab Lager, solange vorrätig.
Hat wer jetzt Erfahrungen gemacht?
Walter
Nee du, da hol ich mir lieber das Canon 135mm F2.0 L USM für 1170 Stutz.
Welches sicherlich nicht schlechter als das Zeiss ist. (Einens von Canons besten Objektiven)
Und für die Preisdifferenz geh ich schön ne Woche in die Ferien und mir werden gleich noch Motive geliefert. :cool:
MFG